Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Error/Bug
  4. IOT Assistans 1.1.10

NEWS

  • UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?
    apollon77A
    apollon77
    48
    3
    8.8k

  • Monatsrückblick – September 2025
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    2.2k

  • Neues Video "KI im Smart Home" - ioBroker plus n8n
    BluefoxB
    Bluefox
    16
    1
    3.3k

IOT Assistans 1.1.10

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Gelöst Error/Bug
iot assistants1.1.10
14 Beiträge 6 Kommentatoren 390 Aufrufe 3 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • JB_SullivanJ JB_Sullivan

    OCH MENO - schon wieder ein Adapter der nach seinem Update nicht mehr richtig funktioniert.

    Soll heißen, nach dem Update auf 1.1.10 läuft der Adapter zwar, aber man kommt nicht auf die Konfig Seite des Adapter. Hier flasht zwar die Menüleiste ganz kurz auf, danach ist der Seiteninhalt aber leer.

    Fehlermeldungen im LOG gibt es keine und der Adapter ist nach wie vor grün.

    2020-01-04 11_41_30-Window.png

    Ich habe wieder auf 1.1.9 zurück gerollt. Mit der Version ist die Konfig Seite wieder sichtbar.

    Platform: Windows
    Architecture: x64
    CPUs: 4
    Speed: 1995 MHz
    Model: Intel(R) Core(TM) i3-5005U CPU @ 2.00GHz
    RAM: 7.9 GB
    System uptime: 00:00:00
    Node.js: v10.17.0
    NPM: 6.11.3
    Disk size: 118.1 GiB
    Disk free: 79.8 GiB
    adapters count: 311
    Uptime: 3 T. 18:23:56
    Active instances: 30

    Hier die Meldungen aus der BROWSER Konsole

    "tree": {"en": "tree", "de": "tree", "ru": "tree", "pt": "tree", "nl": "tree", "fr": "tree", "es": "tree", "pl": "tree", "it": "tree", "zh-cn": "tree"},
    vendor.js:19 Fancytree@1 Fancytree.filterNodes() leavesOnly option is deprecated since 2.9.0 / 2015-04-19. Use opts.leavesOnly instead.
    v @ vendor.js:19
    app.js:1 236
    main.0921030f.chunk.js:1 Send BROWSE!
    main.0921030f.chunk.js:1 Update iot.0.smart.updates false/true
    main.0921030f.chunk.js:1 BROWSE received.
    2.0da5faa4.chunk.js:2 TypeError: u.forEach is not a function
    so @ 2.0da5faa4.chunk.js:2
    2.0da5faa4.chunk.js:2 Uncaught TypeError: u.forEach is not a function
    main.0921030f.chunk.js:1 Send BROWSE!
    main.0921030f.chunk.js:1 Update iot.0.smart.updates false/true
    main.0921030f.chunk.js:1 BROWSE received.
    2.0da5faa4.chunk.js:2 TypeError: u.forEach is not a function
       at t.value (main.0921030f.chunk.js:1)
       at t.value (main.0921030f.chunk.js:1)
       at t.value (main.0921030f.chunk.js:1)
       at Qi (2.0da5faa4.chunk.js:2)
       at Yi (2.0da5faa4.chunk.js:2)
       at xo (2.0da5faa4.chunk.js:2)
       at pl (2.0da5faa4.chunk.js:2)
       at vl (2.0da5faa4.chunk.js:2)
       at cl (2.0da5faa4.chunk.js:2)
       at 2.0da5faa4.chunk.js:2
    so @ 2.0da5faa4.chunk.js:2
    2.0da5faa4.chunk.js:2 Uncaught TypeError: u.forEach is not a function
       at t.value (main.0921030f.chunk.js:1)
       at t.value (main.0921030f.chunk.js:1)
       at t.value (main.0921030f.chunk.js:1)
       at Qi (2.0da5faa4.chunk.js:2)
       at Yi (2.0da5faa4.chunk.js:2)
       at xo (2.0da5faa4.chunk.js:2)
       at pl (2.0da5faa4.chunk.js:2)
       at vl (2.0da5faa4.chunk.js:2)
       at cl (2.0da5faa4.chunk.js:2)
       at 2.0da5faa4.chunk.js:2
    app.js:1 279
    :8081/#tab-adapters:1 A cookie associated with a cross-site resource at http://github.com/ was set without the `SameSite` attribute. A future release of Chrome will only deliver cookies with cross-site requests if they are set with `SameSite=None` and `Secure`. You can review cookies in developer tools under Application>Storage>Cookies and see more details at https://www.chromestatus.com/feature/5088147346030592 and https://www.chromestatus.com/feature/5633521622188032.
    :8081/#tab-adapters:1 A cookie associated with a cross-site resource at https://github.com/ was set without the `SameSite` attribute. A future release of Chrome will only deliver cookies with cross-site requests if they are set with `SameSite=None` and `Secure`. You can review cookies in developer tools under Application>Storage>Cookies and see more details at https://www.chromestatus.com/feature/5088147346030592 and https://www.chromestatus.com/feature/5633521622188032.
    adminInstances.js:1065 268
    AlexaSmartNames.js:265 Send BROWSE!
    AlexaSmartNames.js:294 Update iot.0.smart.updates false/true
    AlexaSmartNames.js:287 BROWSE received.
    react-dom.production.min.js:196 TypeError: u.forEach is not a function
       at t.value (VM31 main.0921030f.chunk.js:1)
       at t.value (VM31 main.0921030f.chunk.js:1)
       at t.value (VM31 main.0921030f.chunk.js:1)
       at Qi (VM30 2.0da5faa4.chunk.js:2)
       at Yi (VM30 2.0da5faa4.chunk.js:2)
       at xo (VM30 2.0da5faa4.chunk.js:2)
       at pl (VM30 2.0da5faa4.chunk.js:2)
       at vl (VM30 2.0da5faa4.chunk.js:2)
       at cl (VM30 2.0da5faa4.chunk.js:2)
       at VM30 2.0da5faa4.chunk.js:2
    so @ react-dom.production.min.js:196
    Co.a.callback @ react-dom.production.min.js:210
    zc @ react-dom.production.min.js:131
    bc @ react-dom.production.min.js:131
    zl @ react-dom.production.min.js:252
    e.unstable_runWithPriority @ scheduler.production.min.js:18
    Un @ react-dom.production.min.js:120
    bl @ react-dom.production.min.js:244
    cl @ react-dom.production.min.js:223
    (anonymous) @ react-dom.production.min.js:121
    e.unstable_runWithPriority @ scheduler.production.min.js:18
    Un @ react-dom.production.min.js:120
    Qn @ react-dom.production.min.js:121
    Yn @ react-dom.production.min.js:120
    tl @ react-dom.production.min.js:214
    enqueueSetState @ react-dom.production.min.js:133
    y.setState @ react.production.min.js:13
    (anonymous) @ AlexaSmartNames.js:289
    n.onack @ socket.io.js:4
    n.onpacket @ socket.io.js:4
    (anonymous) @ socket.io.js:4
    n.emit @ socket.io.js:3
    n.ondecoded @ socket.io.js:2
    (anonymous) @ socket.io.js:4
    r.emit @ socket.io.js:2
    s.add @ socket.io.js:2
    n.ondata @ socket.io.js:2
    (anonymous) @ socket.io.js:4
    n.emit @ socket.io.js:3
    n.onPacket @ socket.io.js:3
    (anonymous) @ socket.io.js:3
    n.emit @ socket.io.js:3
    n.onPacket @ socket.io.js:3
    n.onData @ socket.io.js:3
    ws.onmessage @ socket.io.js:4
    Show 5 more frames
    react-dom.production.min.js:121 Uncaught TypeError: u.forEach is not a function
       at t.value (VM31 main.0921030f.chunk.js:1)
       at t.value (VM31 main.0921030f.chunk.js:1)
       at t.value (VM31 main.0921030f.chunk.js:1)
       at Qi (VM30 2.0da5faa4.chunk.js:2)
       at Yi (VM30 2.0da5faa4.chunk.js:2)
       at xo (VM30 2.0da5faa4.chunk.js:2)
       at pl (VM30 2.0da5faa4.chunk.js:2)
       at vl (VM30 2.0da5faa4.chunk.js:2)
       at cl (VM30 2.0da5faa4.chunk.js:2)
       at VM30 2.0da5faa4.chunk.js:2
    

    Mod-Edit: Code/Log in Code Tags gepackt. Bitte benutzt die Code Tags Funktion -> </>
    Hier gehts zur Hilfe.

    TTBerlinT Offline
    TTBerlinT Offline
    TTBerlin
    schrieb am zuletzt editiert von
    #2

    @JB_Sullivan Stimmt...ist bei mir auch so, bin wieder auf 1.1.9 zurück...

    iobroker unter Debian Trixiea uf Dell Optiplex 9020 micro
    Node.js v22.19.0
    NPM 10.9.3
    js-controller 7.07
    JavaScript 8.9.2
    Admin 7.7.2

    1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • sigi234S Online
      sigi234S Online
      sigi234
      Forum Testing Most Active
      schrieb am zuletzt editiert von
      #3

      Jupp, leider bei mir auch , dreht sich im Kreis:

      Screenshot (1154).png

      Bitte benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
      Immer Daten sichern!

      1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • NashraN Offline
        NashraN Offline
        Nashra
        Most Active Forum Testing
        schrieb am zuletzt editiert von
        #4

        Jow, bei mir auch. Bin auch zurück auf die 1.1.9

        Gruß Ralf
        Mir egal, wer Dein Vater ist! Wenn ich hier angel, wird nicht übers Wasser gelaufen!!

        Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.

        1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • haselchenH Offline
          haselchenH Offline
          haselchen
          Most Active
          schrieb am zuletzt editiert von
          #5

          In den letzten Wochen fallen mir viele Posts auf, in denen es Probleme mit Updates gibt.
          Frage in die Runde, gibt es denn vorher keine ausgiebigen Tests?
          Es wird immer ein Update nach dem anderen schnell hinterhergeschoben und man hofft den Fehler behoben zu haben und dann tun sich zig neue auf.

          Synology DS218+ & 2 x Fujitsu Esprimo (VM/Container) + FritzBox7590 + 2 AVM 3000 Repeater & Homematic & HUE & Osram & Xiaomi, NPM 10.9.4, Nodejs 22.21.0 ,JS Controller 7.0.7 ,Admin 7.7.19

          FredFF 1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • haselchenH haselchen

            In den letzten Wochen fallen mir viele Posts auf, in denen es Probleme mit Updates gibt.
            Frage in die Runde, gibt es denn vorher keine ausgiebigen Tests?
            Es wird immer ein Update nach dem anderen schnell hinterhergeschoben und man hofft den Fehler behoben zu haben und dann tun sich zig neue auf.

            FredFF Online
            FredFF Online
            FredF
            Most Active Forum Testing
            schrieb am zuletzt editiert von
            #6

            @haselchen
            Naja... stable ist 1.1.8
            ef76279f-4c82-41bb-a644-106a696422b7-grafik.png

            haselchenH 1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • FredFF FredF

              @haselchen
              Naja... stable ist 1.1.8
              ef76279f-4c82-41bb-a644-106a696422b7-grafik.png

              haselchenH Offline
              haselchenH Offline
              haselchen
              Most Active
              schrieb am zuletzt editiert von haselchen
              #7

              @FredF

              Ich meinte generell seit den letzten Wochen die Update Handhabung.
              Guck dir den JS Controller an.
              Jeden Tag fast ne neue Version.
              Ich würde denken, dass es eine Gruppe von Testern gibt, die ausgiebig alles testet und DANN freigibt.
              So finde ich, ist die Community immer der Alpha Tester.
              Gerade die Anfänger hier updaten immer kräftig, weil sie denken neu=besser.

              Synology DS218+ & 2 x Fujitsu Esprimo (VM/Container) + FritzBox7590 + 2 AVM 3000 Repeater & Homematic & HUE & Osram & Xiaomi, NPM 10.9.4, Nodejs 22.21.0 ,JS Controller 7.0.7 ,Admin 7.7.19

              FredFF 1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • haselchenH haselchen

                @FredF

                Ich meinte generell seit den letzten Wochen die Update Handhabung.
                Guck dir den JS Controller an.
                Jeden Tag fast ne neue Version.
                Ich würde denken, dass es eine Gruppe von Testern gibt, die ausgiebig alles testet und DANN freigibt.
                So finde ich, ist die Community immer der Alpha Tester.
                Gerade die Anfänger hier updaten immer kräftig, weil sie denken neu=besser.

                FredFF Online
                FredFF Online
                FredF
                Most Active Forum Testing
                schrieb am zuletzt editiert von
                #8

                @haselchen sagte in IOT Assistans 1.1.10:

                Ich würde denken, dass es eine Gruppe von Testern gibt, die ausgiebig alles testet und DANN freigibt.

                Die gibt es bestimmt, aber können die alles testen?

                So finde ich, ist die Community immer der Alpha Tester.

                Tja das wird irgendwie immer so sein, bei so vielen Möglichkeiten

                Gerade die Anfänger hier updaten immer kräftig, weil sie denken neu=besser.

                Deswegen mein Hinweis die stable Version(en) zu nutzen und auch dabei zu bleiben außer man weis was man sich (an)tut. Das kann man glaube ich hier nicht oft genug wiederholen.

                haselchenH 1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • FredFF FredF

                  @haselchen sagte in IOT Assistans 1.1.10:

                  Ich würde denken, dass es eine Gruppe von Testern gibt, die ausgiebig alles testet und DANN freigibt.

                  Die gibt es bestimmt, aber können die alles testen?

                  So finde ich, ist die Community immer der Alpha Tester.

                  Tja das wird irgendwie immer so sein, bei so vielen Möglichkeiten

                  Gerade die Anfänger hier updaten immer kräftig, weil sie denken neu=besser.

                  Deswegen mein Hinweis die stable Version(en) zu nutzen und auch dabei zu bleiben außer man weis was man sich (an)tut. Das kann man glaube ich hier nicht oft genug wiederholen.

                  haselchenH Offline
                  haselchenH Offline
                  haselchen
                  Most Active
                  schrieb am zuletzt editiert von
                  #9

                  @FredF
                  "Die gibt es bestimmt, aber können die alles testen?"

                  Bei dem Admin Adapter und JS Controller erwarte ich das schon, da es eklatante Eckpfeiler des Systems sind.

                  Und das: "OCH MENO" von @JB_Sullivan spiegelt genau mein Denken in der letzten Zeit wieder.

                  Synology DS218+ & 2 x Fujitsu Esprimo (VM/Container) + FritzBox7590 + 2 AVM 3000 Repeater & Homematic & HUE & Osram & Xiaomi, NPM 10.9.4, Nodejs 22.21.0 ,JS Controller 7.0.7 ,Admin 7.7.19

                  FredFF 1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • haselchenH haselchen

                    @FredF
                    "Die gibt es bestimmt, aber können die alles testen?"

                    Bei dem Admin Adapter und JS Controller erwarte ich das schon, da es eklatante Eckpfeiler des Systems sind.

                    Und das: "OCH MENO" von @JB_Sullivan spiegelt genau mein Denken in der letzten Zeit wieder.

                    FredFF Online
                    FredFF Online
                    FredF
                    Most Active Forum Testing
                    schrieb am zuletzt editiert von
                    #10

                    @haselchen sagte in IOT Assistans 1.1.10:

                    Bei dem Admin Adapter und JS Controller erwarte ich das schon, da es eklatante Eckpfeiler des Systems sind.

                    Da gebe ich dir natürlich recht. Siehe auch die entprechenden Testaufrufe für dort anstehende updates.
                    Aber auch hier gilt für mich: Nur im Produktivsystem wenn ich entsprechende Backups habe (das wird ja auch immer gesagt).
                    Aber auch: Admin und JS Controller ist kein iot Adapter...

                    haselchenH 1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • FredFF FredF

                      @haselchen sagte in IOT Assistans 1.1.10:

                      Bei dem Admin Adapter und JS Controller erwarte ich das schon, da es eklatante Eckpfeiler des Systems sind.

                      Da gebe ich dir natürlich recht. Siehe auch die entprechenden Testaufrufe für dort anstehende updates.
                      Aber auch hier gilt für mich: Nur im Produktivsystem wenn ich entsprechende Backups habe (das wird ja auch immer gesagt).
                      Aber auch: Admin und JS Controller ist kein iot Adapter...

                      haselchenH Offline
                      haselchenH Offline
                      haselchen
                      Most Active
                      schrieb am zuletzt editiert von
                      #11

                      @FredF

                      War nur OT am Rande, sorry.
                      Weiter gehts hier mit dem IOT ;)

                      Synology DS218+ & 2 x Fujitsu Esprimo (VM/Container) + FritzBox7590 + 2 AVM 3000 Repeater & Homematic & HUE & Osram & Xiaomi, NPM 10.9.4, Nodejs 22.21.0 ,JS Controller 7.0.7 ,Admin 7.7.19

                      1 Antwort Letzte Antwort
                      1
                      • JB_SullivanJ Offline
                        JB_SullivanJ Offline
                        JB_Sullivan
                        schrieb am zuletzt editiert von
                        #12

                        Ich möchte nochmal was zu "OCH MENO" sagen, auch wenn es wieder OT wird.

                        Ich bin mir durchaus bewusst, das wir uns im "latest" bewegen wenn wir solche Updates einspielen. Also kann man nicht unbedingt etwas "stable" erwarten.

                        Ich habe mir angewöhnt bevor ich im lastest ein Update auch tatsächlich durchführe, erst einmal die Beschreibung zu lesen.
                        Wenn sich die Versionsnummer nur um .001 geändert hat, gehe ich nicht von gravierenden Problemen aus.

                        Wenn ich dann aber lese, das genau dieses Phänomen von 1.1.10 unter 1.1.09 behoben wurde und nun wieder da ist, stellt sich mir die Frage - "wird hier einfach zuviel und zu schnell gearbeitet?"

                        Bei größeren Versionssprüngen wie dem js-controller kann man im latest getrost davon ausgehen, das da viel ausgetestet werden muss - und dafür gibt es ja auch die Testecke, wo viele fähige Leute mit parallelen Testsystemen unterwegs sind.

                        Trotz "latest" werden kleinere Versionsupdates aber von vielen (mir eingeschlossen) auch gerne mal auf produktiven Systemen eingespielt. Da kommt es dann schon mal zu einem "OCH MENO". Letzte Woche der Admin Adapter, jetzt der IOT Asisstans .......

                        Wenn ich das richtig sehe, sind für viele essentielle Adapter ein sehr kleiner Personenkreis am malochen - dafür mein herzlicher Dank !!!!

                        Ich weiß nicht welches Ziel die Mannschaft von ioB langfristig verfolgt. Vielleicht möchte man DAS SmartHome System am [Welt]Markt werden um es eines schönen Tages an einen großen Investor zu verkaufen. WhatsApp hat auch mit viel Enthusiasmus der beiden Gründe begonnen und ist dann, als es erfolgreich war, für eine nette Summe über den Tresen gegangen. Ist jetzt nur ein Hirngespinst von mir und muss per se ja auch nichts schlechtes bedeuten.

                        Auf jeden Fall muss man glaube ich aufpassen, das bei den Anwendern nicht aus Lust, Frust wird - eben weil Updates nicht immer positiv daher kommen, oder weil gravierende Dinge angepasst werden müssen.

                        In meinem Bekanntenkreis gibt es einige die ebenfalls mit ioB arbeiten. Die machen z.T. gar keine Updates mehr, weil sie in der Vergangenheit immer mal wieder damit auf die Nase gefallen sind. Da mussten dann viele viele Stunden Arbeit investiert werden um das System wieder lauffähig zu bekommen - das hat die Jungs richtig abgefuckt.

                        Da lebt man jetzt nach dem Prinzip "Never touch a running system". Das Problem ist nur, das dieser ganze Mikrokosmos SmartHome ständig in Bewegung ist. Da ändern sich eine Zeile in den Webseite die geparst werden oder irgend eine Cloud Funktion des Anbieters (z.B. Amazon) passt nicht mehr zum Adapter und schon muss nachgebessert werden.

                        Genau da sehe ich eine Gefahr des derzeitigen SmartHome Systems. Die Endanwender müssen permanent nachjustieren.
                        Zu Anfang macht das auch Spaß, dann hat man aber einen Status erreicht mit dem man zufrieden ist und man lässt es laufen - vielleicht 6 Monate oder 1 Jahr und BOOM plötzlich geht irgend etwas nicht mehr was einem persönlich wichtig war.

                        In einem Jahr ist aber unglaublich viel passiert und ggf. baut das eine auf dem anderen auf. Somit ist man wieder Tage und Wochen damit beschäftigt, sich in die Thematik einzuarbeiten. Bei vielen Nutzern haben sich in der Zeit vielleicht auch die persönlichen Präferenzen verschoben und man hat einfach nicht mehr die Zeit dazu.

                        Entweder man gibt frustriert auf, oder schimpft auf das System und bombadiert alle möglichen Sozial Media Kanäle mit anfragen, wo die Leute die kontinuierlich dabei sind, sich mit der Hand vor den Kopf schlagen, weil sie natürlich wissen warum dieses oder jenes im Zusammenspiel nicht mehr funktioniert oder funktionieren kann.

                        Sind wir mal ehrlich, die meisten ioB Nutzer sind doch Freak`s mit einem Hang zur technischen Affinität. Für Otto Normal Verbraucher ist das System viel zu dynamisch und schnelllebig um es über einen längeren Zeitraum lauffähig zu halten.

                        Also liebes ioB-Team - nix für ungut, ihr macht einen super Job, aber bitte passt auf, das ihr Euch nicht vergaloppiert und zu viel in zu kurzer Zeit erledigt sehen wollt.

                        In diesem Sinne - happy Weekend

                        ioBroker auf Intel Core i3-5005U NUC und Windwos10 Pro

                        haselchenH 1 Antwort Letzte Antwort
                        1
                        • JB_SullivanJ JB_Sullivan

                          Ich möchte nochmal was zu "OCH MENO" sagen, auch wenn es wieder OT wird.

                          Ich bin mir durchaus bewusst, das wir uns im "latest" bewegen wenn wir solche Updates einspielen. Also kann man nicht unbedingt etwas "stable" erwarten.

                          Ich habe mir angewöhnt bevor ich im lastest ein Update auch tatsächlich durchführe, erst einmal die Beschreibung zu lesen.
                          Wenn sich die Versionsnummer nur um .001 geändert hat, gehe ich nicht von gravierenden Problemen aus.

                          Wenn ich dann aber lese, das genau dieses Phänomen von 1.1.10 unter 1.1.09 behoben wurde und nun wieder da ist, stellt sich mir die Frage - "wird hier einfach zuviel und zu schnell gearbeitet?"

                          Bei größeren Versionssprüngen wie dem js-controller kann man im latest getrost davon ausgehen, das da viel ausgetestet werden muss - und dafür gibt es ja auch die Testecke, wo viele fähige Leute mit parallelen Testsystemen unterwegs sind.

                          Trotz "latest" werden kleinere Versionsupdates aber von vielen (mir eingeschlossen) auch gerne mal auf produktiven Systemen eingespielt. Da kommt es dann schon mal zu einem "OCH MENO". Letzte Woche der Admin Adapter, jetzt der IOT Asisstans .......

                          Wenn ich das richtig sehe, sind für viele essentielle Adapter ein sehr kleiner Personenkreis am malochen - dafür mein herzlicher Dank !!!!

                          Ich weiß nicht welches Ziel die Mannschaft von ioB langfristig verfolgt. Vielleicht möchte man DAS SmartHome System am [Welt]Markt werden um es eines schönen Tages an einen großen Investor zu verkaufen. WhatsApp hat auch mit viel Enthusiasmus der beiden Gründe begonnen und ist dann, als es erfolgreich war, für eine nette Summe über den Tresen gegangen. Ist jetzt nur ein Hirngespinst von mir und muss per se ja auch nichts schlechtes bedeuten.

                          Auf jeden Fall muss man glaube ich aufpassen, das bei den Anwendern nicht aus Lust, Frust wird - eben weil Updates nicht immer positiv daher kommen, oder weil gravierende Dinge angepasst werden müssen.

                          In meinem Bekanntenkreis gibt es einige die ebenfalls mit ioB arbeiten. Die machen z.T. gar keine Updates mehr, weil sie in der Vergangenheit immer mal wieder damit auf die Nase gefallen sind. Da mussten dann viele viele Stunden Arbeit investiert werden um das System wieder lauffähig zu bekommen - das hat die Jungs richtig abgefuckt.

                          Da lebt man jetzt nach dem Prinzip "Never touch a running system". Das Problem ist nur, das dieser ganze Mikrokosmos SmartHome ständig in Bewegung ist. Da ändern sich eine Zeile in den Webseite die geparst werden oder irgend eine Cloud Funktion des Anbieters (z.B. Amazon) passt nicht mehr zum Adapter und schon muss nachgebessert werden.

                          Genau da sehe ich eine Gefahr des derzeitigen SmartHome Systems. Die Endanwender müssen permanent nachjustieren.
                          Zu Anfang macht das auch Spaß, dann hat man aber einen Status erreicht mit dem man zufrieden ist und man lässt es laufen - vielleicht 6 Monate oder 1 Jahr und BOOM plötzlich geht irgend etwas nicht mehr was einem persönlich wichtig war.

                          In einem Jahr ist aber unglaublich viel passiert und ggf. baut das eine auf dem anderen auf. Somit ist man wieder Tage und Wochen damit beschäftigt, sich in die Thematik einzuarbeiten. Bei vielen Nutzern haben sich in der Zeit vielleicht auch die persönlichen Präferenzen verschoben und man hat einfach nicht mehr die Zeit dazu.

                          Entweder man gibt frustriert auf, oder schimpft auf das System und bombadiert alle möglichen Sozial Media Kanäle mit anfragen, wo die Leute die kontinuierlich dabei sind, sich mit der Hand vor den Kopf schlagen, weil sie natürlich wissen warum dieses oder jenes im Zusammenspiel nicht mehr funktioniert oder funktionieren kann.

                          Sind wir mal ehrlich, die meisten ioB Nutzer sind doch Freak`s mit einem Hang zur technischen Affinität. Für Otto Normal Verbraucher ist das System viel zu dynamisch und schnelllebig um es über einen längeren Zeitraum lauffähig zu halten.

                          Also liebes ioB-Team - nix für ungut, ihr macht einen super Job, aber bitte passt auf, das ihr Euch nicht vergaloppiert und zu viel in zu kurzer Zeit erledigt sehen wollt.

                          In diesem Sinne - happy Weekend

                          haselchenH Offline
                          haselchenH Offline
                          haselchen
                          Most Active
                          schrieb am zuletzt editiert von
                          #13

                          @JB_Sullivan

                          Auch OT:

                          Kollege, perfekter kann man es nicht formulieren!
                          Ich bin mit jedem Satz und Wort bei Dir.
                          Genau so hätte ich es auch niedergeschrieben!

                          Beide Daumen hoch von mir :+1:

                          Synology DS218+ & 2 x Fujitsu Esprimo (VM/Container) + FritzBox7590 + 2 AVM 3000 Repeater & Homematic & HUE & Osram & Xiaomi, NPM 10.9.4, Nodejs 22.21.0 ,JS Controller 7.0.7 ,Admin 7.7.19

                          1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • JB_SullivanJ Offline
                            JB_SullivanJ Offline
                            JB_Sullivan
                            schrieb am zuletzt editiert von
                            #14

                            So, 1.1.12 ist draußen und funktioniert auch wieder - auch wenn der Change Log im Info Adapter widersprüchlich ist (kein 1.1.12)

                            Trotzdem vielen Dank für das prompte reagieren bei Schwierigkeiten. Wie ich oben schon geschrieben habe - ihr macht alles in allem einen Super JOB !!!! :+1: :+1: :+1: :+1: :+1: :+1:

                            Change Log

                            • 1.2.0
                            • 1.1.10
                            • 1.1.9

                            ioBroker auf Intel Core i3-5005U NUC und Windwos10 Pro

                            1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            Antworten
                            • In einem neuen Thema antworten
                            Anmelden zum Antworten
                            • Älteste zuerst
                            • Neuste zuerst
                            • Meiste Stimmen


                            Support us

                            ioBroker
                            Community Adapters
                            Donate

                            520

                            Online

                            32.4k

                            Benutzer

                            81.5k

                            Themen

                            1.3m

                            Beiträge
                            Community
                            Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                            ioBroker Community 2014-2025
                            logo
                            • Anmelden

                            • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                            • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                            • Erster Beitrag
                              Letzter Beitrag
                            0
                            • Home
                            • Aktuell
                            • Tags
                            • Ungelesen 0
                            • Kategorien
                            • Unreplied
                            • Beliebt
                            • GitHub
                            • Docu
                            • Hilfe