Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[Bluefox]

@robsdobs:

@Bluefox:

Free Cloud unterstützt nur GET Befehlen.

Pro Cloud GET und POST. ` Ist das neu?

Gerade getestet. –> Also IFTTT POST Requeste funktionieren auch mit der Free Cloud. `

Ist immer so gewesen.

[kzfx]

Hallo miteinander,

Ich habe ähnliches Problem mit der Übernahme des "Wertes" in IoBroker/Objekte/cloud.0/services/ifttt/ [Wert].

Dieser wird eben bei mir nicht übernommen, aktualisiert ….

Ich möchte mit dem [Wert] einen (später natürlich alle) Ausgang von SonOff 4CH pro (aktuelle Tasmota Version) über den Google Home mini (Sprachbefehl) ansteuern.

Skript zum importieren unter Blocky ist anbei: "Blocky Test für SonOff.txt"

Ich habe einen Free Account und die Daten im IoBroker eingegeben:

und auch den korrekten Key vom IFTTT:

Der Service läuft auf einem Raspberry und er zeigt an, dass er läuft….

Ich versuch das ganze mal Step by Step zu beschreiben (auch für mich zur Nachvollziehbarkeit - hab schon diverse Sachen probiert). Wenn ich jetzt über IFTTT einen Webhook schreibe, bzw. einen Verwende, also mit:

1. New Applet erstelle
   

2. und eine [+this] Anwendung generiere:
   

3. suche ich den Google Assistent:
   

4. Wähle diesen an und mache das einfachste "Say a simple phrase":
   

5. Wähle diese an und Fülle "einfachst" aus mit "Test 5" und generiere einen Trigger:
   

6. Dann die [+that] Anweisung:
   

7. und "Webhooks" anwählen:
   

8. Make a Request anwählen:
   

9. und die Konfiguration des "Requests" ausfüllen:
   

10. Das ganze abschliessen mit "Finish":
    

11. …. und Testen..... - hier bekomme ich jetzt den Fehler: Applet skipped ( Unable to make web request. Your server returned a 502
    

!!! Wenn ich jetzt im Feld URL…. (da glaube ich liegt der Fehler... finde Ihn nicht) diverse Adressen probiere. kommt je nachdem der Fehler:

Applet skipped ( Unable to make web request. Your server returned a 404)

oder wieder

Applet skipped ( Unable to make web request. Your server returned a 502)

Probiert habe ich unter der Konfiguration folgende Adresse:

https://iobroker.net/ifttt/

https://iobroker.net/ifttt/jS************************CH

https://maker.ifttt.com/cloud.0/test5/w … ********CH

https://maker.ifttt.com/use/jS********* ... ********CH

Keinen Fehler bekomme ich, wenn ich das eingebe:

https://maker.ifttt.com/trigger/{event} ... ********CH

Aber auch hier keine Reaktion im IOBroker ....

Kann mir da jemand helfen?

[BuZZy]

Die richtige URL ist z.B.:

https://iobroker.net/ifttt/dein@cloudKey.de_4334230-6v1d-11e7-9e4a-85ca5sd8334

dein App/Cloud-Key musst du natürlich entsprechend ersetzen..

Gruß

[kzfx]

Hallo und danke für die schnelle Antwort.

Damit ich das richtig verstehe, muss ich nochmals nachfragen.

https://iobroker.net/ifttt/dein@cloudKe … 5ca5sd8334

Zerlege ich die URL mal.

1. https://iobroker.net/ifttt/

Steht beim IObroker im web.0

2. dein@cloudKey.de

Steht für den APP Key? Von der Instanz "cloud.0"

3. 4334230-6v1d-11e7-9e4a-85ca5sd8334

Die Zahl/ der Code für IFTTT Key?

Oder ist:

4. Dein@cloudKey.de_4334230-6v1d-11e7-9e4a-85ca5sd8334

Das der APP key von der Instanz? Da der ja auch aus Mail Adresse + Code besteht.

Gruß

[BuZZy]

Korrekt.

Den ganzen key aus den Einstellungen vom cloud adapter hinten dran hängen (deine Email und die Buchstaben-/Zahkenkombi aus dem cloud adapter)..

Gruß

[kzfx]

Hurra,

Ihr seid Spitze….

Das war's. Es funktioniert.

Warum muss es immer die letzte Möglichkeit sein, die man probiert, beziehungsweise noch nicht probiert hatte.

Danke BuZZy.
7964_iobroker_objekte_cloud0_ifftt_wert.png
7964_ifttt_test_5.png

[robsdobs]

Die richtige URL für IFTTT wird im Cloud Adapter seit Admin 3 nicht mehr angezeigt, ist aber noch vorhanden. Wenn man sich den HTML Code ansieht.

Von dort kopiere ich mir diese immer.

Müsste man mal im Cloud Adapter fixen.

[loverz]

@dtp Ja es entfällt. Hab es gerade getestet. mit @ und ohne. Ohne hat es funktioniert. Bin Free User.

Übrigens konnte ich auch "Post" Befehle ausführen.

Hier meine Einstellungen:

[dslraser]

@loverz
Du hast aber schon gesehen das dieser Beitrag, auf den Du antwortest, fast ein Jahr alt ist ?

[loverz]

@dslraser ja das hat er mir angezeigt, aber ich selbst hab ihn erst heute gefunden.
Da er mir weitergeholfen hat, aber unvollständig war, dachte ich ergänze ich ihn für den nächsten.

Ich weiß sowieso nicht, wieso das überhaupt relevant ist. Man kann doch auch über alte Themen diskutieren :-)