Der neue Monatsrückblick für Mai und Juni 2026 ist online!

[Shadowhunter23]

@Meister-Mopper sagte:

Warum einen Adapter einrichten? Wenn du ohnehin die KI bemüht hast, kannst du es doch bei einem Skript belassen.

Siehe:

Handling mit den Python scripten war aber umständlich, mit dem Adpater fügt es sich nun natlos in iobroker ein.

Die wichtige Frage bei Adaptern wird wohl sein: "Wer pflegt den Adapter in Zukunft?"

Da es ein Adapter ist den @klee für sich selber hat machen lassen bleibt wohl nur @klee selber. Ist ja kein Adapter der offiziell im Repo auftaucht.

[Meister Mopper]

@Shadowhunter23

Gut, kann ich verstehen: Es ist ein privater Adapter.

Ich nenne es Skript 😉.

[Shadowhunter23]

@Meister-Mopper sagte:

Ich nenne es Skript 😉.

Wie man es nennt bleibt jedem selbst überlassen aber den Nutzen kann ich verstehen. So hat klee einen "hübschen", "aufgeräumten" Adapter bei dem im Hintergrund etwas getan wird. Und wenn man es so will dann ist in meinen Augen jeder Adapter ein ausführen von Scripten.

[Meister Mopper]

@Shadowhunter23 sagte:

in meinen Augen jeder Adapter ein ausführen von Scripten.

Genau das wollte ich gemeint haben, mehr war's nicht.

[MatthiasUlrich]

Hey, dann hau ich hier auch mal einen raus.
Nach dem ich beruflich einige Python Scripte mit Copilot erstellt habe. Und wir müssen ehrlich sein, ich bin halbwegs mit den Basics von Programmieren vertraut mehr aber nicht.
Das Ergebnis vom Copilot hat mich angestachelt und ich habe mich umgeschaut was am besten zum Programmieren ist.

Dann bin ich auf Cursor AI gekommen.

Was soll ich sagen der Agent lässt sich direkt mit GitHub verbinden und ich habe meinen ersten Adapter gebaut. Als Vorlage diente eine HA Integration. Der Agent zieht sich alles komplett alleine und merkt sich Dinge. Das ist das Gegenteil von den Erfahrungen die ich bisher gemacht habe. Das macht wirklich spaß. Er macht Commits und pusht selbstständig pflegt den Changelog…

Und das beste. Wenn es Fehler aus den Tests gibt, einfach Fehlermeldungen kopieren einfügen und eine Minute später ist alles ok. Das ist wirklich großes Kino.

Ich kann nur empfehlen das mal zu testen. Der Free Plan ist auch wirklich großzügig zu nutzen.

Bis dahin erstmal.

Gruß Matthias

[skvarel]

@MatthiasUlrich .. sehe ich das richtig, 20 USD für ca. 200 Claude Sonnet 4.6 Anfragen?

Das ist dann aber schon viel teurer als Copilot, oder? Ich bin mit Copilot Claude Sonnet 4.6 sehr zufrieden.

[MatthiasUlrich]

@skvarel sagte:

@MatthiasUlrich .. sehe ich das richtig, 20 USD für ca. 200 Claude Sonnet 4.6 Anfragen?

Das ist dann aber schon viel teurer als Copilot, oder? Ich bin mit Copilot Claude Sonnet 4.6 sehr zufrieden.

So genau kann ich das garnicht sagen, Ich muss zugeben es ist sehr undurchsichtig was genau im Plan enthalten ist.
ich habe erst mal einen Monat gebucht um ausgiebig zu testen. Jährlich ist wie immer günstiger aber ich wollte mich zum test nicht ein jahr binden.

Aber Was mich wirklich erstaunt, dieses typische vergessen von 100 mal angewiesenen Regeln fehlt hier vollkommen.

[skvarel]

@MatthiasUlrich .. das mit den Regeln habe ich sehr gut mit einer 'copilot-instructions.md' in den Griff bekommen. Nutze ich bei allen Adaptern, mit spezifischen Anweisungen.

EDIT:
Ich habe mittlerweile 5 Adapter von Copilot mit Claude Sonnet 4.6 schreiben lasse. Teilweise bereits im Stable, der Rest im Latest.

[MatthiasUlrich]

@skvarel

Keine Frage, dass das auch mit anderen Agents geht. Ich hab ja auch schon Kleinkram mit anderen Agents gemacht. Aber das arbeiten mit Cursor war wirklich anders.

Ich finde es ist auf jeden Fall mal einen kostenlosen test wert.

[skvarel]

@MatthiasUlrich .. ich habe mich die letzten Tage mit Cursor Desktop beschäftig und werde nachher den PRO Plan abschließen. Copilot ist als Hobbie nicht mehr bezahlbar.

Es hat mich etwas Zeit und Nerven gekostet, bis Cursor Desktop so aussah, das ich von VS Code weggehen kann! Das schwierigste war, die Scripte unten links anklickbar zu bekommen und die Navigation auf der ganz linken Seite.

Meine aktuelle Cursor Ansicht:

[crunchip]

@skvarel sagte:

bis Cursor Desktop so aussah, das ich von VS Code weggehen kann

Wurde das nicht automatisch übernommen?

[skvarel]

@crunchip sagte:

Wurde das nicht automatisch übernommen?

Bei mir leider nicht

[OliverIO]

@skvarel

Sieht doch auch aus wie vscode.
Cursor / antigravity sind alles vscode Abkömmlinge.

[skvarel]

@OliverIO .. jetzt sieht es exakt so aus, wie mein vs code, ja. Nach dem ersten Start von Cursor Destop sah es sehr ungewohnt aus. Die Scripte wurden (unten links) nicht angezeigt und die linke Navigation gab es so auch nicht.

Ich bin da sehr festgefahren, was Optiken bei Programmen angeht. Ich nutze vs code jetzt rund 10 Jahren. Jetzt habe ich Cursor Desktop auf genau die identische Ansicht (Farben, Layout/Anordnungen) bekommen. Jetzt steht dem Wechsel nihcts mehr im Weg.

Nur noch die 'Rules' anlegen. Weil Cursor die 'copilot-instructions.md' von Haus aus ignoriert, muss ich eigene Cursor Rules anlegen und ihn direkt auf die 'copilot-instructions.md' hinweisen.

---
description: ioBroker.tidy adapter conventions (see copilot-instructions)
alwaysApply: true
---

# ioBroker.tidy

Follow project conventions in `.github/copilot-instructions.md` for adapter work (code style, ESLint, tests, admin UI, CI/CD, releases).

......

[MatthiasUlrich]

@skvarel ich habe mich vorher auch ne weile damit beschäftigt. Dann habe ich es erst mal mit einem bestehendem Adapter probiert der für mein Gerät nicht mehr funktionierte. Den hat Cursor (in einem Fork) sofort lauffähig gemacht. Nicht perfekt im code aber er lief zuverlässig für mich. Dann hab ich mich an den anker-solix Adapter gemacht und was soll ich sagen ein paar Tage später warte ich nun auf das Review zur Aufnahme ins Latest Repository. Ich finde es fast etwas erschreckend wie krass gut das funktioniert.

[skvarel]

@MatthiasUlrich .. ich werde in Cursor eh nur Claude Sonnet (oder Opus) nutzen. Damit habe ich die besten Erfahrungen gemacht.

[Creekhail]

Hallo zusammen,

ich bin schon lange im ioBroker-Umfeld unterwegs, im Forum bisher aber eher stiller Nutzer — meist nur dann hier, wenn ich selbst Hilfe oder Infos gebraucht habe. Dieser Thread ist für mich der Anlass, das zu ändern und mich vorzustellen, denn ich bin genau den Weg gegangen, über den hier diskutiert wird.

Zu mir: Ich arbeite seit 1989 in der IT — als Entwickler, später Administrator, heute als DevOps-Engineer und Teamlead. Privat betreibe ich ioBroker seit Jahren produktiv auf Proxmox, mit rund 50 Adaptern im Einsatz, quer durch alle Bereiche: Energie (evcc, OpenDTU, SMA, Zendure, Smartmeter), Fahrzeuge (Tronity, Easee, VW Connect), Zigbee (deCONZ, zigbee2mqtt), dazu SQL-Logging in eine MariaDB, MQTT, Telegram und die komplette VIS-Landschaft. KI-Unterstützung ist für mich dabei nichts Neues: Seit längerem überarbeite, verbessere und baue ich die JavaScript-Skripte meiner Umgebung mit KI-Hilfe — teils Refactoring bestehender Skripte, teils komplette Neuentwicklungen. Als Contributor habe ich außerdem einen gemergten PR im ioBroker.tronity-Adapter.

Jetzt der Grund meines Posts — mein erster eigener Adapter: ioBroker.sunenergyxt500 (https://github.com/Creekhail/ioBroker.sunenergyxt500) für die SunEnergyXT 500 / 500 PRO Speichersysteme. Der Adapter läuft komplett über die lokale HTTP-API des Geräts — kein Cloud-Account nötig. Er bildet alle Datenpunkte ab (SoC, Leistungswerte, Energiezähler, per-Pack-SoC, Firmware-Infos) und bietet zwei umschaltbare Regelmodi für die Eigenverbrauchsoptimierung: einen adapterseitigen Regler, der mit jedem ioBroker-Messwert als Quelle arbeitet (inkl. Watchdog/Failsafe), oder die geräteeigene Selbstregelung mit unterstützten Zählern. Default ist bewusst ein reiner Monitoring-Modus, der nichts schreibt.

Und jetzt die volle Transparenz — inklusive der Timeline, die ihr im Repo ohnehin nachvollziehen könnt: Das Gerät habe ich am 17. Juni erhalten, zunächst per eigenen JavaScript-Skripten angebunden, und am 28. Juni stand Release 0.1.0 — ein TypeScript-Adapter auf Basis des offiziellen create-adapter-Templates, mit Tests, CI und zweisprachiger Doku. Der Code wurde zum größten Teil von KI geschrieben. Meine Toolchain dabei: JetBrains WebStorm als IDE und Claude Code mit dem aktuellen Modell Claude Fable 5. In dieser Zeit wäre das für mich alleine schlicht nicht machbar gewesen — und ich sage das mit über 35 Jahren Entwicklungserfahrung im Rücken.

Damit das nicht als "KI-Klick-und-fertig" missverstanden wird — meine Vorgehensweise:

1. Plan vor Code: API-Referenz des Geräts durchgearbeitet, Datenpunkt-Struktur und Architektur vorab ausformuliert — so wie es @Jey-Cee hier im Thread beschrieben hat.
2. KI führen, nicht laufen lassen: Kleine, klar abgegrenzte Arbeitsschritte statt "bau mir mal einen Adapter".
3. Jede Änderung reviewen: Ich verstehe den Code, den ich committe. Die KI schreibt schneller als ich — die Verantwortung bleibt bei mir.
4. Am realen Gerät getestet: Der Adapter läuft produktiv an meinem eigenen Speicher. Was ich nicht testen konnte (PV-Eingänge — mein Gerät läuft rein AC-gekoppelt), steht ehrlich in den Limitations der README.

Zur berechtigten Frage von @Meister-Mopper ("Wer pflegt den Adapter in Zukunft?"): Ich. Der Adapter steuert meinen eigenen Speicher — ich habe selbst das größte Interesse daran, ihn zu pflegen. Und ehrlich gesagt senkt die KI-Unterstützung die Maintenance-Hürde eher, als dass sie sie erhöht.

Den formalen Weg gehe ich übrigens parallel: Die Aufnahme als offizieller Entwickler hier im Forum ist beantragt — aktuell warte ich noch auf die Freischaltung. Über Code-Reviews, Kritik und Hinweise zu den Community-Standards (Adapter-Checker, Review-Prozess, Repo-Aufnahme) freue ich mich ausdrücklich — ich will es richtig machen, nicht nur schnell. Und Feedback von anderen SunEnergyXT-Besitzern (besonders mit angeschlossenen PV-Modulen) wäre Gold wert.

Viele Grüße
Creekhail aka Marcus