Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Off Topic
  4. Proxmox
  5. [gelöst] PiHole in Proxmox->LXC->Docker

NEWS

  • UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?
    apollon77A
    apollon77
    48
    3
    8.7k

  • Monatsrückblick – September 2025
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    2.2k

  • Neues Video "KI im Smart Home" - ioBroker plus n8n
    BluefoxB
    Bluefox
    16
    1
    3.2k

[gelöst] PiHole in Proxmox->LXC->Docker

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Proxmox
23 Beiträge 5 Kommentatoren 2.3k Aufrufe 4 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • MartinPM MartinP

    @mickym Trotzdem sollte man bei mehreren LXC-Containern dafür sorgen, dass man in Summe nicht mehr RAM an die Container verteilt, als verfügbar ist, wenn man ein stabiles System behalten will...

    Wenn alles, was an RAM verfügbar ist vergeben ist, muss man da irgendwo etwas abzweigen, wenn man einen weiteren LXC auf das System quetschen will.

    Das Gleiche gilt natürlich auch eigentlich für Docker-Container, aber die liegen ja eine Ebene tiefer, und können dann "nur" den LXC in Verdrückung bringen, auf dem sie laufen ...

    Hier noch der Portscan von einem anderen LXC aus:

    martin@DebianTest:~$ nmap -v -A dockerklon1
    Starting Nmap 7.93 ( https://nmap.org ) at 2025-02-23 14:51 CET
    NSE: Loaded 155 scripts for scanning.
    NSE: Script Pre-scanning.
    Initiating NSE at 14:51
    Completed NSE at 14:51, 0.00s elapsed
    Initiating NSE at 14:51
    Completed NSE at 14:51, 0.00s elapsed
    Initiating NSE at 14:51
    Completed NSE at 14:51, 0.00s elapsed
    Initiating Ping Scan at 14:51
    Scanning dockerklon1 (192.168.2.146) [2 ports]
    Completed Ping Scan at 14:51, 0.00s elapsed (1 total hosts)
    Initiating Parallel DNS resolution of 1 host. at 14:51
    Completed Parallel DNS resolution of 1 host. at 14:51, 0.02s elapsed
    Initiating Connect Scan at 14:51
    Scanning dockerklon1 (192.168.2.146) [1000 ports]
    Discovered open port 22/tcp on 192.168.2.146
    Discovered open port 443/tcp on 192.168.2.146
    Discovered open port 80/tcp on 192.168.2.146
    Discovered open port 53/tcp on 192.168.2.146
    Discovered open port 631/tcp on 192.168.2.146
    Discovered open port 8000/tcp on 192.168.2.146
    Discovered open port 3000/tcp on 192.168.2.146
    Discovered open port 32768/tcp on 192.168.2.146
    Completed Connect Scan at 14:51, 0.23s elapsed (1000 total ports)
    Initiating Service scan at 14:51
    Scanning 8 services on dockerklon1 (192.168.2.146)
    
    martin@DebianTest:~$ 
    
    mickymM Offline
    mickymM Offline
    mickym
    Most Active
    schrieb am zuletzt editiert von
    #11

    @martinp sagte in PiHole in Proxmox->LXC->Docker:

    @mickym Trotzdem sollte man bei mehreren LXC-Containern dafür sorgen, dass man in Summe nicht mehr RAM an die Container verteilt, als verfügbar ist, wenn man ein stabiles System behalten will...

    Sehe ich nicht so - die Maschine fängt zwar zu swappen an - aber der Clou an der Sache ist ja, dass die Resourcenverteilung so intelligent ist, dass man nicht den physischen Speicher braucht, der theoretisch verbraucht werden kann.

    Jeder Flow bzw. jedes Script, das ich hier poste implementiert jeder auf eigene Gefahr. Flows und Scripts können Fehler aufweisen und weder der Seitenbetreiber noch ich persönlich können hierfür haftbar gemacht werden. Das gleiche gilt für Empfehlungen aller Art.

    MartinPM crunchipC 2 Antworten Letzte Antwort
    0
    • mickymM mickym

      @martinp sagte in PiHole in Proxmox->LXC->Docker:

      @mickym Trotzdem sollte man bei mehreren LXC-Containern dafür sorgen, dass man in Summe nicht mehr RAM an die Container verteilt, als verfügbar ist, wenn man ein stabiles System behalten will...

      Sehe ich nicht so - die Maschine fängt zwar zu swappen an - aber der Clou an der Sache ist ja, dass die Resourcenverteilung so intelligent ist, dass man nicht den physischen Speicher braucht, der theoretisch verbraucht werden kann.

      MartinPM Online
      MartinPM Online
      MartinP
      schrieb am zuletzt editiert von
      #12

      @mickym Wenn man keine zeitkritischen Anwendungen hat, mag das stimmen, aber man sollte sich da nicht wundern, wenn dann alles unbedienbar wird, wenn die LXCs sich gegenseitig den Platz streitig machen und anfangen, sich aus dem RAM zu kicken ...

      https://forum.proxmox.com/threads/trying-to-understand-lxc-ram-and-swap-allocation.89166/

      Zurück zum Thema

      martin@DockerKlon1:~/gitea/pihole$ sudo lsof -i -P -n | grep 53
      docker-pr  756            root    4u  IPv4 166697338      0t0  TCP *:53 (LISTEN)
      docker-pr  787            root    4u  IPv6 166697376      0t0  TCP *:53 (LISTEN)
      docker-pr  824            root    4u  IPv4 166696382      0t0  UDP *:53 
      docker-pr  844            root    4u  IPv6 166696409      0t0  UDP *:53
      

      Bei UDP fehlt das "(LISTEN)", könnte das eine Spur sein?

      Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
      Virtualization : unprivileged lxc container (debian 12 on Proxmox 8.4.14)
      Linux pve 6.8.12-16-pve
      6 GByte RAM für den Container
      Fritzbox 6591 FW 8.03 (Vodafone Leih-Box)
      Remote-Access über Wireguard der Fritzbox

      1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • mickymM mickym

        @martinp sagte in PiHole in Proxmox->LXC->Docker:

        @mickym Trotzdem sollte man bei mehreren LXC-Containern dafür sorgen, dass man in Summe nicht mehr RAM an die Container verteilt, als verfügbar ist, wenn man ein stabiles System behalten will...

        Sehe ich nicht so - die Maschine fängt zwar zu swappen an - aber der Clou an der Sache ist ja, dass die Resourcenverteilung so intelligent ist, dass man nicht den physischen Speicher braucht, der theoretisch verbraucht werden kann.

        crunchipC Abwesend
        crunchipC Abwesend
        crunchip
        Forum Testing Most Active
        schrieb am zuletzt editiert von
        #13

        @mickym sagte in PiHole in Proxmox->LXC->Docker:

        Sehe ich nicht so - die Maschine fängt zwar zu swappen an

        eine einzelne, sprich, ein LXC, aber nicht der HOST selbst, denn der braucht selbst auch etwas RAM, überdimensioniert, kanns in die Hose gehen, wenn gleichzeitig mal etwas mehr benötigt wird.

        Beispiel
        du hast 8GB RAM zur Verfügung
        du hast 3 LXC laufen, jedem stellst du 6GB RAM zur Verfügung, die laufen im ruhigen Zustand zwar nur mit 2,5GB( die restlichen Vergebenen 3,5GB pro LXC sind übrig), ergo benötigen gesamt 7,5GB + Host ca 1-2GB RAM
        und nun läuft ein LXC aus dem Ruder und verbraucht seinen komplett vergebenen RAM

        2,5+2,5+6=11 und nun hat der Host nichts mehr und das System stürzt ab

        umgestiegen von Proxmox auf Unraid

        MartinPM 1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • MartinPM MartinP

          @david-g Wollte den Wildwuchs an LXC-Containern limitieren...
          Wenn man das ernsthaft machen will, muss man da ja wieder mit dem RAM schachern ...

          David G.D Online
          David G.D Online
          David G.
          schrieb am zuletzt editiert von
          #14

          @martinp sagte in PiHole in Proxmox->LXC->Docker:

          @david-g Wollte den Wildwuchs an LXC-Containern limitieren...
          Wenn man das ernsthaft machen will, muss man da ja wieder mit dem RAM schachern ...

          Ich nutze Adguard anstatt pihole.
          Der CT hat 512mb zu Verfügung wovon 47mb in Benutzung sind.

          Zeigt eure Lovelace-Visualisierung klick
          (Auch ideal um sich Anregungen zu holen)

          Meine Tabellen für eure Visualisierung klick

          1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • crunchipC crunchip

            @mickym sagte in PiHole in Proxmox->LXC->Docker:

            Sehe ich nicht so - die Maschine fängt zwar zu swappen an

            eine einzelne, sprich, ein LXC, aber nicht der HOST selbst, denn der braucht selbst auch etwas RAM, überdimensioniert, kanns in die Hose gehen, wenn gleichzeitig mal etwas mehr benötigt wird.

            Beispiel
            du hast 8GB RAM zur Verfügung
            du hast 3 LXC laufen, jedem stellst du 6GB RAM zur Verfügung, die laufen im ruhigen Zustand zwar nur mit 2,5GB( die restlichen Vergebenen 3,5GB pro LXC sind übrig), ergo benötigen gesamt 7,5GB + Host ca 1-2GB RAM
            und nun läuft ein LXC aus dem Ruder und verbraucht seinen komplett vergebenen RAM

            2,5+2,5+6=11 und nun hat der Host nichts mehr und das System stürzt ab

            MartinPM Online
            MartinPM Online
            MartinP
            schrieb am zuletzt editiert von MartinP
            #15

            Zurück zum Thema:

            Das Web-Interface von PI-Hole hat die Lösung:

            05a75c51-7797-4260-bf9c-376826d2599c-grafik.png

            Manchmal sollte man nicht zu stolz sein, auch da mal nachzuschauen ;-)

            EDIT Und in der Web-UI war dann auch die Lösung, diesen Haken eins weiter nach Unten gesetzt:

            84757ea3-498f-424b-b75a-8232c004f139-grafik.png

            "Potentially dangerous" sollte sich relativieren, wenn der Server aus dem Internet nicht erreichbar ist ...

            Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
            Virtualization : unprivileged lxc container (debian 12 on Proxmox 8.4.14)
            Linux pve 6.8.12-16-pve
            6 GByte RAM für den Container
            Fritzbox 6591 FW 8.03 (Vodafone Leih-Box)
            Remote-Access über Wireguard der Fritzbox

            MartinPM 1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • MartinPM MartinP

              Zurück zum Thema:

              Das Web-Interface von PI-Hole hat die Lösung:

              05a75c51-7797-4260-bf9c-376826d2599c-grafik.png

              Manchmal sollte man nicht zu stolz sein, auch da mal nachzuschauen ;-)

              EDIT Und in der Web-UI war dann auch die Lösung, diesen Haken eins weiter nach Unten gesetzt:

              84757ea3-498f-424b-b75a-8232c004f139-grafik.png

              "Potentially dangerous" sollte sich relativieren, wenn der Server aus dem Internet nicht erreichbar ist ...

              MartinPM Online
              MartinPM Online
              MartinP
              schrieb am zuletzt editiert von
              #16

              Noch ein etwas deprimierender Nachtrag:
              Entweder muss in im Docker noch einen größeren Aufriss machen, oder ich lasse PiHole abseits von Docker laufen: Derzeit hat Docker hier nur IPv4 konfiguriert. Das führt dazu, dass viel Werbung von PiHole nicht geblockt werden kann ...
              Auch Werbung, die über IPv4 Adressen ausgeliefert wird ist davon betroffen. Wenn die DNSv4 Antwort vom PiHole nicht passt, wird der DNSv6 Server nach der IPv4 Adresse gefragt ...

              "Dicht" ist man wahrscheinlich nur, wenn man den kompletten DNS-Verkehr über PiHole leitet ...

              Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
              Virtualization : unprivileged lxc container (debian 12 on Proxmox 8.4.14)
              Linux pve 6.8.12-16-pve
              6 GByte RAM für den Container
              Fritzbox 6591 FW 8.03 (Vodafone Leih-Box)
              Remote-Access über Wireguard der Fritzbox

              Marc BergM 1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • MartinPM MartinP

                Noch ein etwas deprimierender Nachtrag:
                Entweder muss in im Docker noch einen größeren Aufriss machen, oder ich lasse PiHole abseits von Docker laufen: Derzeit hat Docker hier nur IPv4 konfiguriert. Das führt dazu, dass viel Werbung von PiHole nicht geblockt werden kann ...
                Auch Werbung, die über IPv4 Adressen ausgeliefert wird ist davon betroffen. Wenn die DNSv4 Antwort vom PiHole nicht passt, wird der DNSv6 Server nach der IPv4 Adresse gefragt ...

                "Dicht" ist man wahrscheinlich nur, wenn man den kompletten DNS-Verkehr über PiHole leitet ...

                Marc BergM Offline
                Marc BergM Offline
                Marc Berg
                Most Active
                schrieb am zuletzt editiert von Marc Berg
                #17

                @martinp sagte in [gelöst] PiHole in Proxmox->LXC->Docker:

                Derzeit hat Docker hier nur IPv4 konfiguriert.

                Wenn du kein MACVLAN nutzt (sondern ein Bridge-Netzwerk), kannst Du piHole trotzdem über die IPv6 Adresse des Hosts erreichen, auch wenn Docker selbst nicht für IPv6 konfiguriert ist.

                Entscheidend ist, dass der Client DNS-seitig auch bei IPv6 auf den Docker Host zeigt.

                NUC10I3+Ubuntu+Docker+ioBroker+influxDB2+Node Red+RabbitMQ+Grafana

                Pi-hole, Traefik, Checkmk, Conbee II+Zigbee2MQTT, ESPSomfy-RTS, LoRaWAN, Arduino, KiCad

                Benutzt das Voting im Beitrag, wenn er euch geholfen hat.

                MartinPM 1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • Marc BergM Marc Berg

                  @martinp sagte in [gelöst] PiHole in Proxmox->LXC->Docker:

                  Derzeit hat Docker hier nur IPv4 konfiguriert.

                  Wenn du kein MACVLAN nutzt (sondern ein Bridge-Netzwerk), kannst Du piHole trotzdem über die IPv6 Adresse des Hosts erreichen, auch wenn Docker selbst nicht für IPv6 konfiguriert ist.

                  Entscheidend ist, dass der Client DNS-seitig auch bei IPv6 auf den Docker Host zeigt.

                  MartinPM Online
                  MartinPM Online
                  MartinP
                  schrieb am zuletzt editiert von
                  #18

                  @marc-berg Der Host hat nun eine SLAAC Adresse (vorher nur link lokal IPv6).
                  Die hängt aber mit dem AdressRange zusammen, den die Fritzbox zugewiesen "2A02:8071:....." bekommen hat.
                  6202ba44-bd13-48a0-9173-2dfb85cc9384-grafik.png

                  Wahrscheinlich braucht der LXC aber eine statische Link-Lokale IPv6 https://en.wikipedia.org/wiki/Unique_local_address

                  Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
                  Virtualization : unprivileged lxc container (debian 12 on Proxmox 8.4.14)
                  Linux pve 6.8.12-16-pve
                  6 GByte RAM für den Container
                  Fritzbox 6591 FW 8.03 (Vodafone Leih-Box)
                  Remote-Access über Wireguard der Fritzbox

                  Marc BergM 1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • MartinPM MartinP

                    @marc-berg Der Host hat nun eine SLAAC Adresse (vorher nur link lokal IPv6).
                    Die hängt aber mit dem AdressRange zusammen, den die Fritzbox zugewiesen "2A02:8071:....." bekommen hat.
                    6202ba44-bd13-48a0-9173-2dfb85cc9384-grafik.png

                    Wahrscheinlich braucht der LXC aber eine statische Link-Lokale IPv6 https://en.wikipedia.org/wiki/Unique_local_address

                    Marc BergM Offline
                    Marc BergM Offline
                    Marc Berg
                    Most Active
                    schrieb am zuletzt editiert von
                    #19

                    @martinp sagte in [gelöst] PiHole in Proxmox->LXC->Docker:

                    Wahrscheinlich braucht der LXC aber eine statische Link-Lokale IPv6

                    Wie es sich verhält, wenn der LXC dazwischen hängt, kann ich nicht sagen. Mit "Docker-only" ist das unproblematisch.

                    NUC10I3+Ubuntu+Docker+ioBroker+influxDB2+Node Red+RabbitMQ+Grafana

                    Pi-hole, Traefik, Checkmk, Conbee II+Zigbee2MQTT, ESPSomfy-RTS, LoRaWAN, Arduino, KiCad

                    Benutzt das Voting im Beitrag, wenn er euch geholfen hat.

                    MartinPM 1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • Marc BergM Marc Berg

                      @martinp sagte in [gelöst] PiHole in Proxmox->LXC->Docker:

                      Wahrscheinlich braucht der LXC aber eine statische Link-Lokale IPv6

                      Wie es sich verhält, wenn der LXC dazwischen hängt, kann ich nicht sagen. Mit "Docker-only" ist das unproblematisch.

                      MartinPM Online
                      MartinPM Online
                      MartinP
                      schrieb am zuletzt editiert von MartinP
                      #20

                      @marc-berg Ich habe jetzt mit der Fritzbox ein wenig gebastelt

                      4ada9fe3-8ad4-4885-9253-44c4b87bd791-grafik.png

                      Und das hier:

                      b4997283-7c9d-4377-b086-689650d3b0ec-grafik.png

                      Habe dann gedacht, dass der LXC mit diesen Parameters gut bedient ist:

                      4f40e140-1bc5-4c79-abd3-0fc4350a072f-grafik.png

                      Adresse: fd00:BC24:118D:96FE:3ea6:2fff:fe78:eb53/64

                      Gateway fd00:0:0:0:3ea6:2fff:fe78:eb53

                      Leider lässt sich die FD00:.... Adresse aus dem Heimnetz nicht anpingen...

                      Die Fritzbox aber schon

                      Bei den Punkt "Unique Local Addresses (ULA) immer zuweisen" habe ich etwas Bauchschmerzen, ihn zu aktivieren - ob dann AUCH die Provider-Adressen zugewiesen werden. Hätte es nicht gerne, wenn die Geräte keine öffentlichen IPv6 Adressen mehr hätten

                      EDIT: Habe den Punkt mal aktiviert, und der LXC kriegt dann eine Öffentliche Adr und eine ULA

                      Die ULA lässt sich dann auch anpingen, also alles fein.

                      Interessant ist auch die Zuweisung ...

                          inet6 fd00::be24:11ff:fe8d:96fe/64 scope global dynamic mngtmpaddr 
                             valid_lft 7179sec preferred_lft 3579sec
                          inet6 xxxx:xxxx:xxxx:xxxx:be24:11ff:fe8d:96fe/64 scope global dynamic mngtmpaddr 
                             valid_lft 7179sec preferred_lft 3579sec
                      
                      

                      Statisch ist die ULA anscheinend nicht...

                      MAC-Adresse BC:24:11:8D:96:FE

                      Die letzten vier Gruppen sind bei beiden IPv6 Adressen identisch

                      Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
                      Virtualization : unprivileged lxc container (debian 12 on Proxmox 8.4.14)
                      Linux pve 6.8.12-16-pve
                      6 GByte RAM für den Container
                      Fritzbox 6591 FW 8.03 (Vodafone Leih-Box)
                      Remote-Access über Wireguard der Fritzbox

                      MartinPM 1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • MartinPM MartinP

                        @marc-berg Ich habe jetzt mit der Fritzbox ein wenig gebastelt

                        4ada9fe3-8ad4-4885-9253-44c4b87bd791-grafik.png

                        Und das hier:

                        b4997283-7c9d-4377-b086-689650d3b0ec-grafik.png

                        Habe dann gedacht, dass der LXC mit diesen Parameters gut bedient ist:

                        4f40e140-1bc5-4c79-abd3-0fc4350a072f-grafik.png

                        Adresse: fd00:BC24:118D:96FE:3ea6:2fff:fe78:eb53/64

                        Gateway fd00:0:0:0:3ea6:2fff:fe78:eb53

                        Leider lässt sich die FD00:.... Adresse aus dem Heimnetz nicht anpingen...

                        Die Fritzbox aber schon

                        Bei den Punkt "Unique Local Addresses (ULA) immer zuweisen" habe ich etwas Bauchschmerzen, ihn zu aktivieren - ob dann AUCH die Provider-Adressen zugewiesen werden. Hätte es nicht gerne, wenn die Geräte keine öffentlichen IPv6 Adressen mehr hätten

                        EDIT: Habe den Punkt mal aktiviert, und der LXC kriegt dann eine Öffentliche Adr und eine ULA

                        Die ULA lässt sich dann auch anpingen, also alles fein.

                        Interessant ist auch die Zuweisung ...

                            inet6 fd00::be24:11ff:fe8d:96fe/64 scope global dynamic mngtmpaddr 
                               valid_lft 7179sec preferred_lft 3579sec
                            inet6 xxxx:xxxx:xxxx:xxxx:be24:11ff:fe8d:96fe/64 scope global dynamic mngtmpaddr 
                               valid_lft 7179sec preferred_lft 3579sec
                        
                        

                        Statisch ist die ULA anscheinend nicht...

                        MAC-Adresse BC:24:11:8D:96:FE

                        Die letzten vier Gruppen sind bei beiden IPv6 Adressen identisch

                        MartinPM Online
                        MartinPM Online
                        MartinP
                        schrieb am zuletzt editiert von
                        #21

                        Nachdem ich am Spielcontainer DebianTest herumgebastelt habe, nun das Gleiche mit dem docker LXC mit piHole

                        Funktioniert auch (googlesyndication.com wird abgewiesen):

                        martin@martin-D2836-S1:~$ nslookup googlesyndication.com  fd00::58b6:f7ff:fe7c:f2a2
                        Server:		fd00::58b6:f7ff:fe7c:f2a2
                        Address:	fd00::58b6:f7ff:fe7c:f2a2#53
                        
                        Name:	googlesyndication.com
                        Address: 0.0.0.0
                        Name:	googlesyndication.com
                        Address: ::
                        
                        martin@martin-D2836-S1:~$ nslookup heise.de fd00::58b6:f7ff:fe7c:f2a2
                        Server:		fd00::58b6:f7ff:fe7c:f2a2
                        Address:	fd00::58b6:f7ff:fe7c:f2a2#53
                        
                        Non-authoritative answer:
                        Name:	heise.de
                        Address: 193.99.144.80
                        Name:	heise.de
                        Address: 2a02:2e0:3fe:1001:302::
                        
                        

                        Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
                        Virtualization : unprivileged lxc container (debian 12 on Proxmox 8.4.14)
                        Linux pve 6.8.12-16-pve
                        6 GByte RAM für den Container
                        Fritzbox 6591 FW 8.03 (Vodafone Leih-Box)
                        Remote-Access über Wireguard der Fritzbox

                        MartinPM 1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • MartinPM MartinP

                          Nachdem ich am Spielcontainer DebianTest herumgebastelt habe, nun das Gleiche mit dem docker LXC mit piHole

                          Funktioniert auch (googlesyndication.com wird abgewiesen):

                          martin@martin-D2836-S1:~$ nslookup googlesyndication.com  fd00::58b6:f7ff:fe7c:f2a2
                          Server:		fd00::58b6:f7ff:fe7c:f2a2
                          Address:	fd00::58b6:f7ff:fe7c:f2a2#53
                          
                          Name:	googlesyndication.com
                          Address: 0.0.0.0
                          Name:	googlesyndication.com
                          Address: ::
                          
                          martin@martin-D2836-S1:~$ nslookup heise.de fd00::58b6:f7ff:fe7c:f2a2
                          Server:		fd00::58b6:f7ff:fe7c:f2a2
                          Address:	fd00::58b6:f7ff:fe7c:f2a2#53
                          
                          Non-authoritative answer:
                          Name:	heise.de
                          Address: 193.99.144.80
                          Name:	heise.de
                          Address: 2a02:2e0:3fe:1001:302::
                          
                          
                          MartinPM Online
                          MartinPM Online
                          MartinP
                          schrieb am zuletzt editiert von MartinP
                          #22

                          @martinp sagte in [gelöst] PiHole in Proxmox->LXC->Docker:

                          fd00::58b6:f7ff:fe7c:f2a2

                          Mein PiHole residiert in einem docker Container innerhalb eines LXC mit folgenden IP-Adressen

                          192.168.2.146 und fd00::58b6:f7ff:fe7c:f2a2/64
                          Nach Ergänzen der Nuller-Gruppen bei IPv6

                          fd00:0:0:0:58b6:f7ff:fe7c:f2a2/64

                          Das trägt man dann an der jeweiligen Stelle in der Fritzbox ein (Hemnetz->Netzwerk->Netzwerkeinstellungen)
                          fdbb498d-c4e9-461f-a431-ee108349b5a4-grafik.png
                          und
                          b656f259-69dd-40bf-a17a-17aa6e36201a-grafik.png

                          Dann noch die Fritzbox selber umbiegen (Internet->Zugangsart->DNS-Server)

                          e6c60aca-5313-4310-af7b-6c274c5c40cb-grafik.png

                          Und in PiHole die lokale Domain bekannt machen

                          Pi-Hole 6 hat das Menu für die Lokalen Auflösungen aber anders als in den bisherigen HowTos gezeigt:

                          40f8d29c-7a4f-454f-84b3-d0ff78a615ae-grafik.png

                          Domain "." Target "fritz.box"

                          Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
                          Virtualization : unprivileged lxc container (debian 12 on Proxmox 8.4.14)
                          Linux pve 6.8.12-16-pve
                          6 GByte RAM für den Container
                          Fritzbox 6591 FW 8.03 (Vodafone Leih-Box)
                          Remote-Access über Wireguard der Fritzbox

                          MartinPM 1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          • MartinPM MartinP

                            @martinp sagte in [gelöst] PiHole in Proxmox->LXC->Docker:

                            fd00::58b6:f7ff:fe7c:f2a2

                            Mein PiHole residiert in einem docker Container innerhalb eines LXC mit folgenden IP-Adressen

                            192.168.2.146 und fd00::58b6:f7ff:fe7c:f2a2/64
                            Nach Ergänzen der Nuller-Gruppen bei IPv6

                            fd00:0:0:0:58b6:f7ff:fe7c:f2a2/64

                            Das trägt man dann an der jeweiligen Stelle in der Fritzbox ein (Hemnetz->Netzwerk->Netzwerkeinstellungen)
                            fdbb498d-c4e9-461f-a431-ee108349b5a4-grafik.png
                            und
                            b656f259-69dd-40bf-a17a-17aa6e36201a-grafik.png

                            Dann noch die Fritzbox selber umbiegen (Internet->Zugangsart->DNS-Server)

                            e6c60aca-5313-4310-af7b-6c274c5c40cb-grafik.png

                            Und in PiHole die lokale Domain bekannt machen

                            Pi-Hole 6 hat das Menu für die Lokalen Auflösungen aber anders als in den bisherigen HowTos gezeigt:

                            40f8d29c-7a4f-454f-84b3-d0ff78a615ae-grafik.png

                            Domain "." Target "fritz.box"

                            MartinPM Online
                            MartinPM Online
                            MartinP
                            schrieb am zuletzt editiert von MartinP
                            #23

                            Eine Sache werde ich ggfs noch anpassen

                            CAP_SYS_NICE: FTL sets itself as an important process to get some more processing time if the latter is running low

                            Das ist im Docker_compose.yml noch aktiviert... finde ich ggfs suboptimal, dass sich PiHole da so breit macht ...

                            ....
                                 # SYS_TIME
                                 # Optional, if Pi-hole should get some more processing time
                                 - SYS_NICE
                            
                             ....
                            

                            Auf jeden Fall ist piHole schon recht fleißig...

                            de7f1cfe-3c77-4e10-8c31-0bd3e8a1f674-grafik.png

                            EDIT: Noch zwei Bilder
                            CPU über 100% angeblich...
                            467f32f4-b418-4721-ab3f-bf030aad0e50-grafik.png

                            Proxmox sagt etwas anderes über den LXC...
                            ac1f957a-0538-4d33-af5d-ba549688a989-grafik.png

                            Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
                            Virtualization : unprivileged lxc container (debian 12 on Proxmox 8.4.14)
                            Linux pve 6.8.12-16-pve
                            6 GByte RAM für den Container
                            Fritzbox 6591 FW 8.03 (Vodafone Leih-Box)
                            Remote-Access über Wireguard der Fritzbox

                            1 Antwort Letzte Antwort
                            0
                            Antworten
                            • In einem neuen Thema antworten
                            Anmelden zum Antworten
                            • Älteste zuerst
                            • Neuste zuerst
                            • Meiste Stimmen


                            Support us

                            ioBroker
                            Community Adapters
                            Donate

                            855

                            Online

                            32.4k

                            Benutzer

                            81.5k

                            Themen

                            1.3m

                            Beiträge
                            Community
                            Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                            ioBroker Community 2014-2025
                            logo
                            • Anmelden

                            • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                            • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                            • Erster Beitrag
                              Letzter Beitrag
                            0
                            • Home
                            • Aktuell
                            • Tags
                            • Ungelesen 0
                            • Kategorien
                            • Unreplied
                            • Beliebt
                            • GitHub
                            • Docu
                            • Hilfe