UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[David G.]

@arteck

Hab den Adapter eben mal auf ein Polling von 2min gesteht, um was eher an die Infos zu kommen.

Steckt jetzt scheinbar irgendwo fest.

proxmox.0
2025-01-14 08:31:58.392	warn	Using Proxmox API: https://192.168.99.58:8006/api2/json

proxmox.0
2025-01-14 08:31:58.387	info	starting. Version 2.3.0 (non-npm: iobroker-community-adapters/ioBroker.proxmox) in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.proxmox, node: v20.18.1, js-controller: 7.0.6

proxmox.0
2025-01-14 08:31:29.108	info	terminating

proxmox.0
2025-01-14 08:31:28.607	info	Terminated (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION): Without reason

proxmox.0
2025-01-14 08:31:28.605	info	terminating

proxmox.0
2025-01-14 08:31:28.603	info	Got terminate signal TERMINATE_YOURSELF

proxmox.0
2025-01-14 08:31:58.392	warn	Using Proxmox API: https://192.168.99.58:8006/api2/json

proxmox.0
2025-01-14 08:31:58.387	info	starting. Version 2.3.0 (non-npm: iobroker-community-adapters/ioBroker.proxmox) in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.proxmox, node: v20.18.1, js-controller: 7.0.6

proxmox.0
2025-01-14 08:31:29.108	info	terminating

proxmox.0
2025-01-14 08:31:28.607	info	Terminated (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION): Without reason

proxmox.0
2025-01-14 08:31:28.605	info	terminating

proxmox.0
2025-01-14 08:31:28.603	info	Got terminate signal TERMINATE_YOURSELF

proxmox.0
2025-01-14 08:31:58.392	warn	Using Proxmox API: https://192.168.99.58:8006/api2/json

proxmox.0
2025-01-14 08:31:58.387	info	starting. Version 2.3.0 (non-npm: iobroker-community-adapters/ioBroker.proxmox) in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.proxmox, node: v20.18.1, js-controller: 7.0.6

proxmox.0
2025-01-14 08:31:29.108	info	terminating

proxmox.0
2025-01-14 08:31:28.607	info	Terminated (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION): Without reason

proxmox.0
2025-01-14 08:31:28.605	info	terminating

proxmox.0
2025-01-14 08:31:28.603	info	Got terminate signal TERMINATE_YOURSELF

proxmox.0
2025-01-14 08:31:58.392	warn	Using Proxmox API: https://192.168.99.58:8006/api2/json

proxmox.0
2025-01-14 08:31:58.387	info	starting. Version 2.3.0 (non-npm: iobroker-community-adapters/ioBroker.proxmox) in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.proxmox, node: v20.18.1, js-controller: 7.0.6

proxmox.0
2025-01-14 08:31:29.108	info	terminating

proxmox.0
2025-01-14 08:31:28.607	info	Terminated (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION): Without reason

Gehe jetzt mal was höher.

[arteck]

da ist irgendwas nicht beendet worden.. wo sind die Debug infos ??

2025-01-14 08:31:58.392	warn	Using Proxmox API: https://192.168.99.58:8006/api2/json

das kommt immer nur beim start..danach sollte auch wenn der auf debug steht

Nodes: blabla 

kommen

[TT-Tom]

@david-g sag mal die Meldungen wieder holen sich doch von der Zeit her. Ist das ein Kopie Fehler oder wirklich so im Log?

[David G.]

@tt-tom

Das stand wirklich so im Log.

Nach dem Neustart und einem Polling von 10min sieht es so aus:

proxmox.0
2025-01-14 13:34:58.387	error	Storage: Tuxis_Backup on storage/pve/Tuxis_Backup not available

proxmox.0
2025-01-14 13:34:58.386	error	Check storage -- Problem found.. maybe offline check path https://192.168.99.58:8006/api2/json/nodes/pve/storage/Tuxis_Backup/status

proxmox.0
2025-01-14 12:11:52.204	error	Storage: PBS_Local_Short on storage/pve/PBS_Local_Short not available

proxmox.0
2025-01-14 12:11:52.203	error	Check storage -- Problem found.. maybe offline check path https://192.168.99.58:8006/api2/json/nodes/pve/storage/PBS_Local_Short/status

proxmox.0
2025-01-14 10:47:38.780	error	Storage: PBS_Local_Short on storage/pve/PBS_Local_Short not available

proxmox.0
2025-01-14 10:47:38.778	error	Check storage -- Problem found.. maybe offline check path https://192.168.99.58:8006/api2/json/nodes/pve/storage/PBS_Local_Short/status

proxmox.0
2025-01-14 09:54:16.502	error	Storage: tank on storage/pve/tank not available

proxmox.0
2025-01-14 09:54:16.502	error	Check storage -- Problem found.. maybe offline check path https://192.168.99.58:8006/api2/json/nodes/pve/storage/tank/status

proxmox.0
2025-01-14 09:22:31.388	warn	Using Proxmox API: https://192.168.99.58:8006/api2/json

proxmox.0
2025-01-14 09:22:31.382	info	starting. Version 2.3.0 (non-npm: iobroker-community-adapters/ioBroker.proxmox) in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.proxmox, node: v20.18.1, js-controller: 7.0.6

Mich wundern die unregelmäßigen Abstände.

Hab aber heute zum ersten Mal wieder was in der Backup.json stehen.
Evtl läuft der token vom Adapter irgendwie ab, wenn man die Daten nur 3600 Sek abruft wie ich vorher hatte?
Jetzt steht es auf 600 Sek.

[arteck]

@david-g der token wird automatsiuch erneuert wenn was nicht stimmt und dann nachmal versucht die daten abzuholen.
das war auch einer der Probleme.. der befand sich hier dann in loop..

was mich wundert ist dass der die Daten immer nicht richtig abholen kann.. und die links funktionieren wenn du die im Browser eingibst ?

[David G.]

@arteck sagte in [Neuer Adapter] Proxmox VM:

@david-g der token wird automatsiuch erneuert wenn was nicht stimmt und dann nachmal versucht die daten abzuholen.
das war auch einer der Probleme.. der befand sich hier dann in loop..

was mich wundert ist dass der die Daten immer nicht richtig abholen kann.. und die links funktionieren wenn du die im Browser eingibst ?

Ja, die klappen.
Hab ja etwas weiter oben alle möglichen Varianten getestet und gepostet.
Wenn du in die Zeitstempel aus meinem letzten log schaust, scheint es auch nur manchmal nicht zu klappen. Jetzt mit dem neuen intervall aber besser als vorher.

[arteck]

@david-g sagte in [Neuer Adapter] Proxmox VM:

Wenn du in die Zeitstempel aus meinem letzten log schaust, scheint es auch nur manchmal nicht zu klappen. Jetzt mit dem neuen intervall aber besser als vorher.

ja das seh ich bei mir auch. nur bei mir hoppelt der zum nächsten Node.. und ich merk das nicht..

ist echt merkwürdig die API

[TT-Tom]

@arteck

hast du die IP`s von allen Nodes eingetragen, vielleicht ist bei @David-G nur eine eingetragen, weshalb er nicht weiterspringt. Wenn ich das richtig gesehen habe, liest der Adapter dann mit der nächsten IP aus der Liste die Daten ein, wenn die davor nicht funktioniert.

[Meister Mopper]

@tt-tom sagte in [Neuer Adapter] Proxmox VM:

hast du die IP`s von allen Nodes eingetragen

Kann ich in der Instanz mehrere IP eintragen? Und wenn ja, mit welchem Zeichen separiere ich die IP?

In der readme des Adapters habe ich nichts gefunden.

[Ein ehemaliger Benutzer]

@meister-mopper

Ja, hab ich gerade ausprobiert, mit Komma getrennt, funktioniert..
Wusste ich auch nicht..

[Meister Mopper]

@ilovegym sagte in [Neuer Adapter] Proxmox VM:

@meister-mopper

Ja, hab ich gerade ausprobiert, mit Komma getrennt, funktioniert..
Wusste ich auch nicht..

Ja, läuft.

Mal sehen, was sich da entwickelt.

[TT-Tom]

@meister-mopper

In der readme des Adapters habe ich nichts gefunden.

werde ich nachtragen, danke für den Hinweis

[arteck]

ja genau mit komma trennen,

ich machmal ne Liste wenn ich die Zeit finde..

[TT-Tom]

@arteck

Wenn man mehrere Server eintragen kann, sollte man dann auch die Ports den Servern zu ordnen. Standard wird ja immer der gleiche sein. Aber die Möglichkeit besteht ja doch, dass der Port sich mal ändert.

[TT-Tom]

@arteck

ich habe mal die Einstellungsseite angepasst. sieht zur Zeit so aus.

was haltet ihr davon? Auf meinem DevServer läuft sie schon.

[Ein ehemaliger Benutzer]

@tt-tom sehr gut! Denk dran, auf der iobroker Uebersicht Seite wird da auch was angezeigt, im Moment sieht das bei mir etwas verwirrend aus :

[TT-Tom]

@ilovegym Dank für den Hinweis. Muss ich mir mal anschauen.

[David G.]

Sorry, für meine leichte offtopic Frage.
Von der Antwort mache ich dann mein weiteres Vorgehen abhängig ^^.

Wertet jemand von euch den Backupjson Datenpunkt aus?
Ich lasse mir die letzten Backups in meiner Visualisierung anzeigen, dort "verschwinden" nach 3 Tagen immer Backups.

[TT-Tom]

@david-g ich schau gelegentlich darauf, aber so richtig auswerten mach ich noch nicht. Liegt es eventuell an den Backup - Einstellungen in Proxmox

ich behalte immer die letzen 5 und mache jede Nacht das Backup.

[TT-Tom]

Weil der erste Versuch der Einstellungsseite bei den Responsive Design Tests nicht positiv ausfiel und ich auch den Hinweis bekommen habe, das die "Table" nicht so optimal funktioniert, habe ich mich umentschieden auf "Accordion". Das Ganze sieht dann so aus.

einmal aufgeklappt

und hier zu / normal

ich würde den unteren Teil ggf. in einen neuen Tab legen, da er für alle Server zu trifft.
mit diesem Design ist es auf allen Geräten bedienbar.

Wie ist eure Meinung dazu?