Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[MartinP]

@crunchip wenn ich das wüsste, hätte ich hier nicht gepostet.
Das Gegenteil wird aber auch nicht garantiert.
Jedenfalls liegen in dei Influx DB keine regelmäßigen Messwerte.
Ich schaue mir noch einmal an, wie die Influx Einstellungen im DP sind

EDIT - womöglich liegt es an diesem Haken:

[Chaot]

Ich überlege immer noch was den Begriff "Warnung" im Titel begründet.
Das ist eine verkorkste Einstellung und an keiner Stelle für irgendeinen User gefährlich.

[MartinP]

@chaot Das ist eine verkorkste Einstellung, die der Influx Adapter vorbelegt

[Chaot]

@martinp Und was ist daran gefährlich?

[Marc Berg]

@martinp sagte in Warnung: Mittelwertrechnung in Grafana:

durch den nicht gleichmäßigen Abstand der Samples

Hast du vielleicht den Wert "PowerDelta" in Tasmota gesetzt? Das wäre eine schlüssige Erklärung für das Verhalten. Schau mal in der Tasmota Konsole nach.

[Marc Berg]

@martinp sagte in Warnung: Mittelwertrechnung in Grafana:

Das ist eine verkorkste Einstellung, die der Influx Adapter vorbelegt

Was meinst du konkret? Was ist daran "verkorkst", wenn doch sonnenklar sein sollte, was diese Einstellung bewirkt?

[MartinP]

@marc-berg Vielleicht war "Warnung" die falsche Wortwahl, werde das mal auf "Hinweis" abschwächen... Ich habe da eine gewisse "Betriebsblindheit" an den Tag gelegt, und etwas länger nach der Ursache der komischen Werte gesucht... habe es ja nur gut gemeint, und wollte anderen Foristen die Sucherei ersparen ...

[Marc Berg]

@martinp sagte in Hinweis: Mittelwertrechnung in Grafana:

habe es ja nur gut gemeint, und wollte anderen Foristen die Sucherei ersparen ...

Ja, hängt natürlich vom Anwendungsfall ab. Auf der anderen Seite sieht man auch oft, dass Leute im Sekundentakt identische Werte aufzeichnen und sich dann wundern, dass ihnen die Datenbank platzt.

Warum aber die Mittelwertberechnung bei seltener gespeicherten Messwerten falsch sein soll, habe ich immer noch nicht verstanden. Über ein definiertes Zeitfenster (hast du nicht gezeigt) werden die jeweiligen Messwerte genommen und das arithmetische Mittel berechnet, mehr nicht. Mir fehlt gerade die Phantasie, wie dadurch zu hohe Werte entstehen können.

[MartinP]

@marc-berg In meinem Anwendungsfall hatte ich vergessen, den Haken "nur Änderungen speichern" wegzumachen ...

Da sieht man ja schon nach Augenschein, dass im Bereich, wo bei den beiden Kameras, die am PoE-Switch hängen, die Infrarot-LED-Beleuchtung an ist deutlich weniger Messwerte hereinkommen als im Bereich, wo das Licht aus ist ...

Ist mir auch etwas schleierhaft, warum, vielleicht muss die Änderung in Relation zum Absolutwert eine gewisse Schwelle überschreiten.

War aber definitiv ein guter Fingerzeig.... Wenn das Gezappel in den beiden Zonen etwas identischer gewesen wäre, wäre der Fehler im "Mean" Wert unten in der Legende des Plots gar nicht aufgefallen, so bin ich durch die deutliche Abweichung vom von mir erwarteten Wert ausreichend zum Nachdenken animiert worden ;-)

[crunchip]

@martinp Vllt liegt es aber auch einfach daran, das ohne Licht die Camera mit der Leistung mehr schwankt und mit zugeschaltet Licht die Werte einfach konstanter sind.
Da nimmt die Einstellung "nur Änderungen aufzeichnen" auch keinen Einfluß.