Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Off Topic
  4. Proxmox
  5. Proxmox-System: Speicher für LXC-Container

NEWS

  • Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨
    BluefoxB
    Bluefox
    14
    1
    249

  • Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    584

  • Weihnachtsangebot 2025! 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    25
    1
    1.8k

Proxmox-System: Speicher für LXC-Container

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Proxmox
17 Beiträge 5 Kommentatoren 1.8k Aufrufe 5 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • crunchipC crunchip

    @martinp sagte in Proxmox-System: Speicher für LXC-Container:

    8 GByte RAM und lasse darauf Proxmox laufen

    proxmox selbst braucht schon minimal 1GB Ram, eher 2

    @martinp sagte in Proxmox-System: Speicher für LXC-Container:

    Für den ioBroker+Influx+Grafana-Container

    der Sinn an Proxmox ist, einzelne LXC/VM laufen zu lassen, wenn mal etwas irgendwo zwickt , ist nicht alles in der Maschine davon betroffen.

    @martinp sagte in Proxmox-System: Speicher für LXC-Container:

    Wäre auch möglich, dem LXC-Container die vollen 8 GByte zu geben?

    NEIN
    da wie oben geschrieben, Proxmox selbst und dann auch noch dein weiterer LXC Ram verbraucht, das läuft auf eine Überdimensionierung hinaus und führt zu Problemen.

    MartinPM Online
    MartinPM Online
    MartinP
    schrieb am zuletzt editiert von
    #6

    @crunchip said in Proxmox-System: Speicher für LXC-Container:

    der Sinn an Proxmox ist, einzelne LXC/VM laufen zu lassen, wenn mal etwas irgendwo zwickt , ist nicht alles in der Maschine davon betroffen.

    Ist das RAM, was man den LXC-Containern zuweist eigentlich "fest" zugewiesen, oder ist von einem Container aktuell nicht gebrauchtes RAM "Verfügungsmasse", und aus diesem Vorrat kann dann Proxmox den einzelnen LXC-Containern zur Not Platz zuweisen?

    Im Fall dass man "fest" etwas den einzelnen Containern zuweist, wäre ja da ggfs. viel "Angst" - Verschnitt...
    Wenn ich jetzt ioBroker+inFlux+Grafana in einem Container mit 6 GByte RAM betreibe und nach dem Verteilen auf 3 Container jeweils 3 GByte brauchen würde, wäre das mehr "Verschnitt" ...

    Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
    Virtualization : unprivileged lxc container (debian 12 on Proxmox 8.4.14)
    Linux pve 6.8.12-16-pve
    6 GByte RAM für den Container
    Fritzbox 6591 FW 8.03 (Vodafone Leih-Box)
    Remote-Access über Wireguard der Fritzbox

    W 1 Antwort Letzte Antwort
    0
    • MartinPM MartinP

      @crunchip said in Proxmox-System: Speicher für LXC-Container:

      der Sinn an Proxmox ist, einzelne LXC/VM laufen zu lassen, wenn mal etwas irgendwo zwickt , ist nicht alles in der Maschine davon betroffen.

      Ist das RAM, was man den LXC-Containern zuweist eigentlich "fest" zugewiesen, oder ist von einem Container aktuell nicht gebrauchtes RAM "Verfügungsmasse", und aus diesem Vorrat kann dann Proxmox den einzelnen LXC-Containern zur Not Platz zuweisen?

      Im Fall dass man "fest" etwas den einzelnen Containern zuweist, wäre ja da ggfs. viel "Angst" - Verschnitt...
      Wenn ich jetzt ioBroker+inFlux+Grafana in einem Container mit 6 GByte RAM betreibe und nach dem Verteilen auf 3 Container jeweils 3 GByte brauchen würde, wäre das mehr "Verschnitt" ...

      W Online
      W Online
      Wildbill
      schrieb am zuletzt editiert von
      #7

      @martinp Du kannst auch jedem Container 8GB zuweisen, darfst Dich aber halt nicht wundern, wenn wundersame Dinge passieren, Container plötzlich mal abstürzen, Daten verloren gehen oder Ähnliches. Proxmox beherrscht das Balloning, nimmt also nicht sofort die volle zugewiesene menge RAM. Aber, wenn es eng wird, dann wird halt auch irgendwo wieder was genommen, wo es gerade dann vermutlich eher nicht passieren sollte. Gewöhn Dir einfach gleich an, nicht mehr RAM zuzuweisen, als Du tatsächlich hast und davon auf jeden Fall 2GB für den Host reserviert zu lassen.
      Auf eine Festplatte mit 1TB planst Du ja auch nicht, 3TB zu speichern in der Hoffnung, es wird schon gut gehen. Solange Du bis zu 1TB gespeichert hast, passt ja noch alles, aber wenn es mehr wird, dann geht halt irgendwas verloren. Nur, dass das bei Festplatten halt nicht geht, weil voll=voll ist. Beim RAM fliegt dann halt irgendwas raus und das will man sicher nicht.

      Gruss, Jürgen

      MartinPM 1 Antwort Letzte Antwort
      -1
      • W Wildbill

        @martinp Du kannst auch jedem Container 8GB zuweisen, darfst Dich aber halt nicht wundern, wenn wundersame Dinge passieren, Container plötzlich mal abstürzen, Daten verloren gehen oder Ähnliches. Proxmox beherrscht das Balloning, nimmt also nicht sofort die volle zugewiesene menge RAM. Aber, wenn es eng wird, dann wird halt auch irgendwo wieder was genommen, wo es gerade dann vermutlich eher nicht passieren sollte. Gewöhn Dir einfach gleich an, nicht mehr RAM zuzuweisen, als Du tatsächlich hast und davon auf jeden Fall 2GB für den Host reserviert zu lassen.
        Auf eine Festplatte mit 1TB planst Du ja auch nicht, 3TB zu speichern in der Hoffnung, es wird schon gut gehen. Solange Du bis zu 1TB gespeichert hast, passt ja noch alles, aber wenn es mehr wird, dann geht halt irgendwas verloren. Nur, dass das bei Festplatten halt nicht geht, weil voll=voll ist. Beim RAM fliegt dann halt irgendwas raus und das will man sicher nicht.

        Gruss, Jürgen

        MartinPM Online
        MartinPM Online
        MartinP
        schrieb am zuletzt editiert von
        #8

        @wildbill Also wäre eher eine Vorgehensweise, die Container zu beobachten, was Speichernutzung angeht, und ggfs. deren RAM etwas einzuschränken wenn man vorher mit "Daumen-mal-Pi"etwas großzügig war?

        Dann sind Probleme, die Auftauchen eher reproduzierbar?

        Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
        Virtualization : unprivileged lxc container (debian 12 on Proxmox 8.4.14)
        Linux pve 6.8.12-16-pve
        6 GByte RAM für den Container
        Fritzbox 6591 FW 8.03 (Vodafone Leih-Box)
        Remote-Access über Wireguard der Fritzbox

        W 1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • MartinPM MartinP

          @wildbill Also wäre eher eine Vorgehensweise, die Container zu beobachten, was Speichernutzung angeht, und ggfs. deren RAM etwas einzuschränken wenn man vorher mit "Daumen-mal-Pi"etwas großzügig war?

          Dann sind Probleme, die Auftauchen eher reproduzierbar?

          W Online
          W Online
          Wildbill
          schrieb am zuletzt editiert von
          #9

          @martinp Nein, einfach nicht mehr zuweisen als man hat. Und für den Host genügend reservieren. 8-2-x-x-x=0 Sobald bei der Rechnung hinten etwas kleiner rauskommt, passt etwas nicht und kann und wird irgendwann zu Problemen führen. Und das meistens dann, wenn

          • man es am wenigstens erwartet

          • man es am wenigsten brauchen kann

          • man es nicht sofort beheben kann, weil man grad im Urlaub ist

          Und, es wird definitiv genau das treffen, was unter allen Umständen am Wichtigsten ist, was unter allen Umständen nie hätte ausfallen dürfen und von dem man es auch am wenigsten erwartet hätte. Und natürlich so, dass es unrettbar verloren ist.

          So ist einfach Murphys Gesetz.

          Gruss, Jürgen

          1 Antwort Letzte Antwort
          0
          • MartinPM MartinP

            Gibt es eigentlich eine Best-Practice für die Speicher-Konfigurierung von LXC-Containern?

            Ich habe einen Atom-Mini-PC mit 8 GByte RAM und lasse darauf Proxmox laufen. Wie sollte man da das RAM der LXC-Container darunter konfigurieren?
            Für den ioBroker+Influx+Grafana-Container hatte ich zuerst 4 GByte vorgesehen, habe aber jetzt auf 6 GByte erhöht. Wäre auch möglich, dem LXC-Container die vollen 8 GByte zu geben?

            Daneben gibt es noch einen LXC-Container mit Docker, darunter Portainer und einer Radicale-Instanz (CALDAV Server)... Der hat nur 2 GByte bekommen ...

            crunchipC Abwesend
            crunchipC Abwesend
            crunchip
            Forum Testing Most Active
            schrieb am zuletzt editiert von
            #10

            @martinp sagte in Proxmox-System: Speicher für LXC-Container:

            Gibt es eigentlich eine Best-Practice für die Speicher-Konfigurierung von LXC-Containern?
            Ich habe einen Atom-Mini-PC mit 8 GByte RAM

            @martinp sagte in Proxmox-System: Speicher für LXC-Container:

            Modell: Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz RAM: 6 GB

            :thinking_face:

            @martinp sagte in Proxmox-System: Speicher für LXC-Container:

            Ist das RAM, was man den LXC-Containern zuweist eigentlich "fest" zugewiesen, oder ist von einem Container aktuell nicht gebrauchtes RAM "Verfügungsmasse", und aus diesem Vorrat kann dann Proxmox den einzelnen LXC-Containern zur Not Platz zuweisen?

            Proxmox händelt das selbst bei LXC, anders sieht es aus, wenn du ne VM einrichtest, der Ram den du einer VM zuweist ist dann belegt=für Proxmox nicht mehr verfügbar

            umgestiegen von Proxmox auf Unraid

            1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • MartinPM MartinP

              Habe jetzt "auf Verdacht" in meiner Bestell-History mal geschaut, was der RAM-Riegel den ich damals bestellt habe kostet, und habe ihn einfach noch mal bestellt.
              Bei vielen der CELERON-Prozessoren scheint es das 8 GByte Limit, was im Datenblatt steht in der Realität nicht zu geben....

              crunchipC Abwesend
              crunchipC Abwesend
              crunchip
              Forum Testing Most Active
              schrieb am zuletzt editiert von crunchip
              #11

              @martinp sagte in Proxmox-System: Speicher für LXC-Container:

              Bei vielen der CELERON-Prozessoren scheint es das 8 GByte Limit, was im Datenblatt steht in der Realität nicht zu geben....

              bei meinem Zotac ci327 sind auch 8GB angegeben, verbaut hab ich 16
              beim ci329 sind 16 angegeben, verbaut 32

              umgestiegen von Proxmox auf Unraid

              Meister MopperM 1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • crunchipC crunchip

                @martinp sagte in Proxmox-System: Speicher für LXC-Container:

                Bei vielen der CELERON-Prozessoren scheint es das 8 GByte Limit, was im Datenblatt steht in der Realität nicht zu geben....

                bei meinem Zotac ci327 sind auch 8GB angegeben, verbaut hab ich 16
                beim ci329 sind 16 angegeben, verbaut 32

                Meister MopperM Online
                Meister MopperM Online
                Meister Mopper
                schrieb am zuletzt editiert von
                #12

                @crunchip sagte in Proxmox-System: Speicher für LXC-Container:

                bei meinem Zotac ci327 sind auch 8GB angegeben, verbaut hab ich 16

                Verdammich, ich suche jetzt schon ewig nach einem 16GB DDR3-Riegel für einen Zotac CI520. Was bitte hast du da genau verbaut?

                Proxmox und HA

                crunchipC 1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • Meister MopperM Meister Mopper

                  @crunchip sagte in Proxmox-System: Speicher für LXC-Container:

                  bei meinem Zotac ci327 sind auch 8GB angegeben, verbaut hab ich 16

                  Verdammich, ich suche jetzt schon ewig nach einem 16GB DDR3-Riegel für einen Zotac CI520. Was bitte hast du da genau verbaut?

                  crunchipC Abwesend
                  crunchipC Abwesend
                  crunchip
                  Forum Testing Most Active
                  schrieb am zuletzt editiert von crunchip
                  #13

                  @meister-mopper glaub den hab ich drin
                  https://www.speicher.de/arbeitsspeicher-16gb-ddr4-zotac-zbox-pro-ci329-nano-ram-so-dimm-sp299537.html

                  @meister-mopper sagte in Proxmox-System: Speicher für LXC-Container:

                  16GB DDR3-Riegel

                  https://www.speicher.de/arbeitsspeicher-16gb-ddr3-zotac-zbox-mi531-ram-so-dimm-sp157832.html

                  umgestiegen von Proxmox auf Unraid

                  Meister MopperM 1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • crunchipC crunchip

                    @meister-mopper glaub den hab ich drin
                    https://www.speicher.de/arbeitsspeicher-16gb-ddr4-zotac-zbox-pro-ci329-nano-ram-so-dimm-sp299537.html

                    @meister-mopper sagte in Proxmox-System: Speicher für LXC-Container:

                    16GB DDR3-Riegel

                    https://www.speicher.de/arbeitsspeicher-16gb-ddr3-zotac-zbox-mi531-ram-so-dimm-sp157832.html

                    Meister MopperM Online
                    Meister MopperM Online
                    Meister Mopper
                    schrieb am zuletzt editiert von
                    #14

                    @crunchip sagte in Proxmox-System: Speicher für LXC-Container:

                    16GB DDR3-Riegel

                    https://www.speicher.de/arbeitsspeicher-16gb-ddr3-zotac-zbox-mi531-ram-so-dimm-sp157832.html

                    Wow, stolzer Preis!

                    Proxmox und HA

                    MartinPM 1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • Meister MopperM Meister Mopper

                      @crunchip sagte in Proxmox-System: Speicher für LXC-Container:

                      16GB DDR3-Riegel

                      https://www.speicher.de/arbeitsspeicher-16gb-ddr3-zotac-zbox-mi531-ram-so-dimm-sp157832.html

                      Wow, stolzer Preis!

                      MartinPM Online
                      MartinPM Online
                      MartinP
                      schrieb am zuletzt editiert von
                      #15

                      Habe mich verguckt. Der SODIMM-Sockel sah so aus, als ob man da einen zweiten Riegel einbauen könnte, aber es gibt keinen zweiten Steckplatz ...
                      Also bleibt es erstmal bei 8 GB Speicherausbau?

                      Jetzt liegt der 8GB DDR3 1,35 V erstmal in der Schublade ...
                      Mal schauen, ob irgendwann eine weitere Mini-PC-Kiste aus dem B-Ware Markt auf meinen Schreibtisch flattert - dann wäre ich vorbereitet ;-)

                      Zu den Anzeigen in PVE:
                      Kann es sein, dass im Speicherbedarf des PVE die darunterliegenden LXC-Container mit enthalten sind?

                      944cc793-37d2-4184-b521-0935a967d2f4-image.png

                      68e8f41f-e737-4cf9-aa13-d75a2ece297e-image.png

                      37ca306e-5104-410e-b0e0-9bac5fa650a8-image.png

                      1,17 + 0,31 = 1,5

                      Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
                      Virtualization : unprivileged lxc container (debian 12 on Proxmox 8.4.14)
                      Linux pve 6.8.12-16-pve
                      6 GByte RAM für den Container
                      Fritzbox 6591 FW 8.03 (Vodafone Leih-Box)
                      Remote-Access über Wireguard der Fritzbox

                      crunchipC 1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • MartinPM MartinP

                        Habe jetzt "auf Verdacht" in meiner Bestell-History mal geschaut, was der RAM-Riegel den ich damals bestellt habe kostet, und habe ihn einfach noch mal bestellt.
                        Bei vielen der CELERON-Prozessoren scheint es das 8 GByte Limit, was im Datenblatt steht in der Realität nicht zu geben....

                        amg_666A Offline
                        amg_666A Offline
                        amg_666
                        schrieb am zuletzt editiert von amg_666
                        #16

                        @martinp sagte in Proxmox-System: Speicher für LXC-Container:

                        Bei vielen der CELERON-Prozessoren scheint es das 8 GByte Limit, was im Datenblatt steht in der Realität nicht zu geben....

                        Ich hab einen intel nuc 6er Generation, da ist lt Datenblatt auch bei 8GB Schluss, ich hab da seit geraumer Zeit 16GB (2*8) drin und das funzt ohne Probleme

                        Mal schauen, ob irgendwann eine weitere Mini-PC-Kiste aus dem B-Ware Markt auf meinen Schreibtisch flattert - dann wäre ich vorbereitet

                        Ich hab für den nuc grad mal 50 EUR ausgegeben (billig bei ebay geschossen) + Speicher ca 30 EUR, plus HDD = 40 EUR, fand ich ok :-)

                        iobroker auf proxmox container

                        1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        • MartinPM MartinP

                          Habe mich verguckt. Der SODIMM-Sockel sah so aus, als ob man da einen zweiten Riegel einbauen könnte, aber es gibt keinen zweiten Steckplatz ...
                          Also bleibt es erstmal bei 8 GB Speicherausbau?

                          Jetzt liegt der 8GB DDR3 1,35 V erstmal in der Schublade ...
                          Mal schauen, ob irgendwann eine weitere Mini-PC-Kiste aus dem B-Ware Markt auf meinen Schreibtisch flattert - dann wäre ich vorbereitet ;-)

                          Zu den Anzeigen in PVE:
                          Kann es sein, dass im Speicherbedarf des PVE die darunterliegenden LXC-Container mit enthalten sind?

                          944cc793-37d2-4184-b521-0935a967d2f4-image.png

                          68e8f41f-e737-4cf9-aa13-d75a2ece297e-image.png

                          37ca306e-5104-410e-b0e0-9bac5fa650a8-image.png

                          1,17 + 0,31 = 1,5

                          crunchipC Abwesend
                          crunchipC Abwesend
                          crunchip
                          Forum Testing Most Active
                          schrieb am zuletzt editiert von
                          #17

                          @martinp sagte in Proxmox-System: Speicher für LXC-Container:

                          Kann es sein, dass im Speicherbedarf des PVE die darunterliegenden LXC-Container mit enthalten sind

                          ja, das ist der aktuelle Gesamtverbrauch

                          umgestiegen von Proxmox auf Unraid

                          1 Antwort Letzte Antwort
                          0
                          Antworten
                          • In einem neuen Thema antworten
                          Anmelden zum Antworten
                          • Älteste zuerst
                          • Neuste zuerst
                          • Meiste Stimmen


                          Support us

                          ioBroker
                          Community Adapters
                          Donate

                          1.0k

                          Online

                          32.5k

                          Benutzer

                          81.9k

                          Themen

                          1.3m

                          Beiträge
                          Community
                          Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                          ioBroker Community 2014-2025
                          logo
                          • Anmelden

                          • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                          • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                          • Erster Beitrag
                            Letzter Beitrag
                          0
                          • Home
                          • Aktuell
                          • Tags
                          • Ungelesen 0
                          • Kategorien
                          • Unreplied
                          • Beliebt
                          • GitHub
                          • Docu
                          • Hilfe