[Tutorial] SolarEdge -> Modbus -> ioBroker -> Grafana
-
@glasfaser sagte in [Tutorial] SolarEdge -> Modbus -> ioBroker -> Grafana:
@lesiflo sagte in [Tutorial] SolarEdge -> Modbus -> ioBroker -> Grafana:
die einzelnen Optimierer abzufragen
nur per python Skript
sieht so aus :
Status, Anzahl oder Fehler ?
das kann man auch bauen / abfragen ... nutze ich aber nicht .
Hallo, sag hast du dieses Python-Script? Würde das gerne mal ausprobieren.
-
@anbima sagte in [Tutorial] SolarEdge -> Modbus -> ioBroker -> Grafana:
@centurytt-0 said in [Tutorial] SolarEdge -> Modbus -> ioBroker -> Grafana:
What ? warum braucht dein WR mehr Strom als die Verbraucher ... wie hast du das festgestellt ? und nein wenn die Bat. Strom hat bleibt der WR an.
Der WR hat ca. 60-70 Watt verbrauch und meine Verbraucher benötigen ca. 40-50 Watt in der Nacht.
Woher hast du eigentlich den Wert 60-70 Watt ?
-
@cybtrash said in [Tutorial] SolarEdge -> Modbus -> ioBroker -> Grafana:
Hallo,
hat es jemand geschafft über Modbus den Minimalen Ladezustand der Batterie steuern zu können? (z.B. würde ich im Winter den minimalen Ladezustande gerne auf 40% hochsetzen).
Lt. der Doku
gibt es die Einstellung "Storage Backup Reserved Setting sets the percentage of reserved battery SOE to be used for backup purposes. Relevant only for inverters with backup functionality."
Wenn ich über Modbus auf dieser Adresse (E008h = 57352) eine Zahl abschicke, wird diese nicht angenommen, sondern wieder auf 0 zurückgesetzt. Die Batterie läuft natürlich im Modus "max. self-consumption".
Problem gelöst. Man muss zu dem Registerwert von 57352 4000+1 dazuaddieren.
Ferner im Holding Register Eintrag WP (Write pulses) auf true setzen. Dann kann man einfach das Backup Reserved Setting im iobroker setzen. -
@mtbsteve Wenn ich den Wert z.B. auf 10 % ändere wird es scheinbar angenomme.
Starte ich Modbus-Adapter neu steht da wieder 0%. Kann das daran liegen dass der Akku im Moment nur 1% hat?
Oder muss ich max. self-consumption noch einstellen? Wenn ja, wie? -
@uwe96 das glaube ich nicht.
welchen Wechselrichter und welche Batterie hast du? Die Codes scheinen geräte mspezifisch zu sein.
Bei mir ist es ein SE 48K RWB mit einer Solaredge 9,2kwh Batterie.
Das setzen der Backup reserve über modbus funktioniert bei mir soweit einwandfrei.
Lediglich den Holding Register Eintrag WP (Write pulses) habe ich wieder auf false im modbus Adapter gesetzt, da es sonst zu Konflikten mit der Einstellung der Backup Reserve in der Monitoring App gekommen ist. -
@mtbsteve WR - SE8K-RWB48 4,6 KW Solaredge Batterie.
Keine Backup Funktion. Möchte eigentlich nur im Witer verhinder dass die Batterie fast ständig auf 0 % steht -
Lt. Solaredge Support verbleibt in der Batterie ein Rest von 10% auch wenn 0 angezeigt wird. Du kannst mit einem Batterieprofil auch nicht verhindern, dass sich der WR nie ausschaltet solange die Batterie Spannung hat.
-
@centurytt-0 OK, dann lasse ich es wie es ist. Danke trotzdem
-
@uwe96 ich habe die Backup Box. Ich denke da liegt der Unterschied. Wie oben schon erwähnt, der Solaredge Speicher hat bei 0% Anzeige noch ca 10% in Reserve als Tiefenentladeschutz.
-
Hallo, Ich habe eine Frage zum Solar Edge Smartmeter bzw. zum Backup Interface und hoffe ihr könnt mir helfen. Der SE Support war hier nicht sonderlich hilfsbereit. Ich habe das Backupinterface vor meinem Wechselrichter installiert. Wenn ich eine Phase des Netzes wegnehme geht die Anlage in den Backupmodus und speißt das Haus über die Batterie. Angezeigt bekomme ich über die Solar Edge App das das Netz getrennt ist sowie die Versorgung aus der Batterie. Soweit so gut. Mein Smartmeter sitzt im Backupinterface und ich gehe davon aus das das Interface keine separaten auslesbaren Modbusregister hat. Kann das jemand bestätigen?
Die Solaredge App allerdings erkennt den Ausfall somit muss sie das Umschalten auf das Backupinterface auf Basis eines Registers mitbekommen. Beim Stöbern boin ich über die Meter Events gestolpert.
Das Event M_EVENT_Power_Failure hört sich für mich nach dem an was ich suche.
Leider bekomme ich es im IO-Broker nicht ausgelesen. Ich habe ein normales Holding Register angelegt und dachte der Flag-Wert steht dann im Register. Leider bleibt der Wert auf 0, auch bei einem Ausfall.
Jemand ne Idee was ich falsch mache? bzw. Erfahrung mit den Meter Events?
Danke RoHo
-
@roho83 nach meiner Erfahrung bisher funktionieren die meisten im Netz kursierenden Register codes für die Batteriesteuerung und die RWB Wechselrichter in Verbindung mit dem Backup Interface nicht.
Der Solaredge Support war schon fast aus dem Häuschen als ich mal nach einer Doku angefragt hatte. Aussage war dass die alten Modbus Dokumente nicht mehr für die 3-phasigen RWB Wechselrichter gültig sind und aktuell keine weitere Veröffentlichung neuerer Dokumente geplant ist. -
Ja, ich habe die selbe Erfahrung gemacht. O-Ton:
Sehr geehrte Damen und Herren,
Wie bereits erwähnt, können (dürfen) wir keine registerbezogenen Informationen geben und keine Ratschläge zu damit zusammenhängenden Fragen erteilen.
Bei weiteren Fragen wenden Sie sich bitte an Ihren Installateur.
Zum Glück funktionieren bei mir die Wechselrichter und Batterieregister. Dann bleibt mir wohl nichts anderes übrig als einen potentiellen Ausfall einer Phase anders zu erfassen. Ich werde mal die Stromaufnahmen der Phasen loggen um zu sehen ob das ein Weg ist. Durch den vorhandenen KNX Bus habe ich normalerweise immer eine Grundlast auf allen Phasen. Ich muss nur mal ausprobieren ob das Smartmeter den Strom im Phasenausfall auch auf 0 setzt…
-
Ich habe im Moment das Phänomen, dass "40083_I_AC_Leistung" Werte zeigt, obwohl keine Sonne scheint und auch die Batterie nichts liefert. Dadurch laufen natürlich auch meine Berechnungen für de Hausverbrauch völlig aus dem Ruder.
Kennt jemand das Problem? Wie ich hier schon gelesen habe, wird der SE-Support da nicht hilfreich sein..
-
@thomas123-0 sagte in [Tutorial] SolarEdge -> Modbus -> ioBroker -> Grafana:
Ich habe im Moment das Phänomen, dass "40083_I_AC_Leistung" Werte zeigt, obwohl keine Sonne scheint und auch die Batterie nichts liefert. Dadurch laufen natürlich auch meine Berechnungen für de Hausverbrauch völlig aus dem Ruder.
Kennt jemand das Problem? Wie ich hier schon gelesen habe, wird der SE-Support da nicht hilfreich sein..
HI Thomas123 0
ich glaube du hast dich im Register verirrt.
Ich habe Base 1 und bei mir ist es 40084 ; dies ist aber IAC_Power und nicht I_AC_Leistung!
IAC-Power ist der aktuelle Bezug, resp Hausverbrauch.
Aktuelle 20:03 ist der 40084 IAC_power bei mir auch 3547W ohne SOnne!
Ausser ich irre mich irgendwo.
Gruss -
@peppi said in [Tutorial] SolarEdge -> Modbus -> ioBroker -> Grafana:
Aktuelle 20:03 ist der 40084 IAC_power bei mir auch 3547W ohne SOnne!
Danke für die Antwort. Ich habe Base 0; daher alle Register "einen weniger" als bei Base 1.
Ich habe das Register 40083 (bzw. 40084) bisher so verstanden, dass es die aktuelle PV-Produktion ist. Also Sonne und/oder Batterie.
Daraus habe ich dann den Hausverbrauch ermittelt, indem ich den Wert Einspeisung/Netzbezug von der PV-Leistung abgezogen habe.
Bisher hat die Rechnung auch immer gepasst. Tagsüber geht die Rechnung auch heute noch auf. Aber wenn weder Sonne Strom liefert, noch aus der Batterie gezogen wird, habe ich halt seit einiger Zeit trotzdem Werte in dem Register - und der Hausverbrauch stimmt (nachts) nicht.
-
@thomas123-0
Selbst Problem. Ich nutze Solaranzeige zum Auslesen. Jetzt wo Schnee drauf ist jeden Tag super Ertrag. Vorgesten angeblich 5,6 KWh. Das hatte ich seit 4 Wochen nicht mehr. WR ist den ganzen Tag im Stand by. Laut Monitoring waren es dann auch nur 0 KWh. -
Hallo zusammen
betreffend SolarEdge-Monitor Anzeige und Berechnungen, habe ich ein kleines Phänomen das ich auch nicht mehr verstehe!
Im Anhang ein Auszug "im gleichen Moment meiner PV-Anlage.
Einmal als normaler User und einmal als Installer, da seht ihr, dass verschiedene Werte angezeigt werden, ich habe es in rot umrandet.Hat da jemand eine plausible Aussage dazu?
PS:
In den lokalen Holding Registern meines WR/Zähler sind die Werte die gleichen wie als USER-Login (44,02MWh), dies stimmen überein.
Der Installer-Login bekommt "NUR" 42,16 MWh)!Hier ein Screenshot Links USER-Login // rechts Installer-Login
-
@thomas123-0 said in [Tutorial] SolarEdge -> Modbus -> ioBroker -> Grafana:
Ich habe im Moment das Phänomen, dass "40083_I_AC_Leistung" Werte zeigt, obwohl keine Sonne scheint und auch die Batterie nichts liefert. Dadurch laufen natürlich auch meine Berechnungen für de Hausverbrauch völlig aus dem Ruder.
Kennt jemand das Problem? Wie ich hier schon gelesen habe, wird der SE-Support da nicht hilfreich sein..
Hallo zusammen,
selbiges Problem habe ich auch seit einigen Tagen. Nachts, wo der Wert immer 0 war, werden auf einmal 0,5kW auf dem Dach erzeugt und der Hausverbrauch ist durch die nachfolgenden Berechnungen um diesen Betrag erhöht. Keine Ahnung, wieso das so ist. -
@naviman sagte in [Tutorial] SolarEdge -> Modbus -> ioBroker -> Grafana:
@thomas123-0 said in [Tutorial] SolarEdge -> Modbus -> ioBroker -> Grafana:
Ich habe im Moment das Phänomen, dass "40083_I_AC_Leistung" Werte zeigt, obwohl keine Sonne scheint und auch die Batterie nichts liefert. Dadurch laufen natürlich auch meine Berechnungen für de Hausverbrauch völlig aus dem Ruder.
Kennt jemand das Problem? Wie ich hier schon gelesen habe, wird der SE-Support da nicht hilfreich sein..
Hallo zusammen,
selbiges Problem habe ich auch seit einigen Tagen. Nachts, wo der Wert immer 0 war, werden auf einmal 0,5kW auf dem Dach erzeugt und der Hausverbrauch ist durch die nachfolgenden Berechnungen um diesen Betrag erhöht. Keine Ahnung, wieso das so ist.Ich kann das Problem ebenfalls bestätigen. Hab einen Solar Edge SE10K mit Firmware 4.19.36.
-
@foradh-0 bei mir ebenso.
Nach längerer Konversation mit dem SE Support habe ich gerade die Info bekommen, dass der Zugriff über Modbus Register in Zukunft nicht mehr gewährleistet sein soll und speziell der Zugriff auf die Speicher Batterie und das Backup Interface nicht unterstützt wird.
Stattdessen wird das Monitoring Platform API schrittweise weiter ausgebaut.
https://knowledge-center.solaredge.com/sites/kc/files/se_monitoring_api.pdf
Ich habe mal testweise meine Implementierung auf das http Interface umgestellt. Funktioniert bei mir prinzipiell genauso gut, nur mit etwas mehr Latency da man halt immer über die SE Platform geht.
