Performance Probleme durch Shelly Adapter?
-
@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:
Dies ist so 10 min her:
eher weniger
@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:
Load average: 2.02 2.23 3.09
der Load average 10min ist noch deutlich höher, der load average 5 Minuten noch leicht höher als der der ketzten Minute.
Wenn jetzt wirklich alles aus ist hast du ein echtes Problem.
Dein load average ist ohne Arbeit bereits "auf Kante". über 2 darf er nicht sein.
der swap ist hier leider nicht zu sehen.
-
CPU: 25.8% usr 14.8% sys 0.1% nic 58.9% idle 0.1% io 0.0% irq 0.1% sirq Load average: 1.79 1.93 2.09 4/893 16071 PID PPID USER STAT VSZ %VSZ CPU %CPU COMMAND 3441 1 admin S 1326m 16.9 1 6.8 /sbin/hal_daemon -f 15096 14697 admin S 1844 0.0 0 2.9 iotop 13927 2 admin DW 0 0.0 0 0.5 [kworker/0:8+pm] 9810 18618 admin S < 2190m 28.0 0 0.3 /usr/local/apache/bin/apache_proxy -k start -f /etc/apache 10394 1 admin S 222m 2.8 0 0.2 /mnt/ext/opt/Python/bin/python2 /sbin/wsd.py 8493 8463 admin S 219m 2.8 0 0.2 {ncaas} python /usr/local/network/nmd/nmd.pyc 5479 2 admin SW 0 0.0 1 0.2 [notify thread] 3966 2 admin IW 0 0.0 0 0.2 [kworker/0:1-kac] 12222 11744 admin S 882m 11.2 1 0.1 /usr/local/mariadb/bin/mysqld --defaults-file=/usr/local/m 17751 1 admin S 252m 3.2 0 0.1 /usr/local/samba/sbin/nmbd -l /var/log -D -s /etc/config/s 8545 8463 admin S 222m 2.8 0 0.1 {gwd} python /usr/local/network/nmd/nmd.pyc 20813 1 admin S 162m 2.0 0 0.1 /usr/local/bin/hda_qmonitor -pid:24141 -reg:/mnt/HDA_ROOT 12510 1 admin S 109m 1.4 0 0.1 /sbin/qpkgd -d0 18490 1 admin S 90188 1.1 0 0.1 /usr/local/sbin/_thttpd_ -p 58080 -nor -nos -u admin -d /h 19118 1 httpdusr S 74864 0.9 0 0.1 /sbin/lpb_scheduler -d 11426 1 admin S 74752 0.9 1 0.1 /sbin/vdd_control -d 10 2 admin IW 0 0.0 1 0.1 [rcu_sched] 9 2 admin SW 0 0.0 0 0.1 [ksoftirqd/0] 1559 2 admin IW 0 0.0 1 0.1 [kworker/1:5-eve] 17255 16150 httpdusr S 2180m 27.8 1 0.0 /usr/local/apache/bin/apache -k start -c PidFile /var/lock 10741 20178 admin S 1360m 17.4 0 0.0 /usr/local/apache/bin/apache_proxys -k start -f /etc/apach 14539 14537 admin S 1212m 15.5 1 0.0 /usr/local/sbin/ncd 13710 1 admin S 1196m 15.3 0 0.0 /usr/local/sbin/qulogdb --defaults-file=/mnt/ext/opt/QuLog 26094 25688 admin S 857m 10.9 0 0.0 /usr/local/mariadb/bin/mysqld --defaults-file=/etc/qcoolie 7559 1 admin S 560m 7.1 0 0.0 /mnt/ext/opt/Python/bin/python ./manage.pyc runfcgi method 22489 1 admin S 549m 7.0 1 0.0 /sbin/upnpd br0 br0 14499 1 admin S 507m 6.5 1 0.0 /usr/local/sbin/ncdb --defaults-file=/mnt/ext/opt/Notifica 9830 1 admin S 441m 5.6 0 0.0 /mnt/ext/opt/Python/bin/python /mnt/ext/opt/netmgr/api ser 1562 1 admin S 409m 5.2 0 0.0 tunnelagent 1368 17710 Peter Pa S 374m 4.7 1 0.0 /usr/local/samba/sbin/smbd -l /var/log -D -s /etc/config/s 3293 1 admin S 360m 4.6 0 0.0 {php-fpm-proxy} php-fpm: master process (/etc/php-fpm-sys- 3298 3293 admin S 360m 4.6 0 0.0 {php-fpm-proxy} php-fpm: pool www 3299 3293 admin S 360m 4.6 1 0.0 {php-fpm-proxy} php-fpm: pool wwwSwapIn über 0%, hatte vorher auch die Speicherbreinigung laufen gelassen.
[~] # iotop Total DISK READ: 0.00 B/s | Total DISK WRITE: 4096.00 B/s TID PRIO USER DISK READ DISK WRITE SWAPIN IO> COMMAND 2494 -/0 UNKNOWN 0.00 B/s 4096.00 B/s 0.00 % 6.19 % /usr/sbin/rsyslogd -f /etc/rsyslog_on 3228 be/3 UNKNOWN 0.00 B/s 0.00 B/s 0.00 % 0.01 % [jbd2/md9-] 3 -/4 UNKNOWN 0.00 B/s 0.00 B/s 0.00 % 0.00 % [rcu_g] 4 -/4 UNKNOWN 0.00 B/s 0.00 B/s 0.00 % 0.00 % [rcu_par_g] 8 -/4 UNKNOWN 0.00 B/s 0.00 B/s 0.00 % 0.00 % [mm_percpu_w] 9 -/4 UNKNOWN 0.00 B/s 0.00 B/s 0.00 % 0.00 % [ksoftirqd/] 10 -/4 UNKNOWN 0.00 B/s 0.00 B/s 0.00 % 0.00 % [rcu_sche] -
@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:
SwapIn über 0%,
???
@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:
hatte vorher auch die Speicherbreinigung laufen gelassen.
das ist dann kontraproduktiv
vor dem Nachsehen, oder vor dem Abschalten?@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:
Load average: 1.79 1.93 2.09 4/893 16071
da kommen wir kangsam aus dem roten Beteich!
Aber normal ist das nicht!hast du Meldungen im S.M.A.R.T?
-
@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:
ja es greifen auch unter anderem ein PC, vor dem ich sitze auf das NAS zu. Ich glaube das ist auch der SInn der Sache.
Moin,
ja, das wollte ich nicht in Abrede stellen, nur wenn dann mal die SMB Verbindung aus welchen Gründen auch immer abkackt, kommt es auf dem Host zu einer höheren Last, weil der SMB Server versucht die Verbindung aufrecht zu halten, ganz am Anfang waren da mal Zombie Prozesse, die sind dann aber nach dem Reboot natürlich weggeräumt.
@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:
Aber was ist denn jetzt nun mit der einen Aussage, dass diue load Average nicht nur auf den iob, sondern auf das gesamte NAS bezogen ist?
Da hab ich weiter oben auch gesehen, dass da ein
rsyslogläuft, was steht denn im SYSLOG der QNAP?
VG
BerndEdit
ich würde mal alle SMB Verbindungen trennen und schauen, ob der Load weiter herunterkommt. -
@homoran said in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:
@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:
SwapIn über 0%,
???
@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:
hatte vorher auch die Speicherbreinigung laufen gelassen.
das ist dann kontraproduktiv
vor dem Nachsehen, oder vor dem Abschalten?nach dem Abschalter aller APPS und vor dem Auslesen der Daten
@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:
Load average: 1.79 1.93 2.09 4/893 16071
da kommen wir kangsam aus dem roten Beteich!
Aber normal ist das nicht!hast du Meldungen im S.M.A.R.T?
ja, ID197 und 198 seit ca. 20 Wochen. Habe Suche nach defekten Blöcken ohne Ergbnis mehrfach gemacht. Habe aber jetzt noch keine neue Festplatte besorgt. Jetzt werde ich wohl gesteinigt.....
-
@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:
Jetzt werde ich wohl gesteinigt.....
da verkauft doch jemand Steine!
...und Bärteund ja!
wir fragen danach schon ewig! -
@homoran sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:
da verkauft doch jemand Steine!
...und BärteOT:
Das kennt auch nicht mehr jede Altersklasse 
-
@homoran
korrektur:; nicht 20 Wochen, 2 Wochen.Also nach SMART gefragt worden zu sein, habe ich wohl übersehen... Oder es wurde nicht so klar gefragt, wie eben gerade.
-
@fredf Sie wars Sie wars, ähhm Er war Er wars.....
-
@homoran
Ich werde mir eine neue Festplatte besorgen. Ist nen RAID 0 Verbund. Ich tausche 1 Platte aus -
@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:
Oder es wurde nicht so klar gefragt, wie eben gerade.
nö, erst allgemein nach I/O, dann nach Festplatten.
-
Also wissen, dass man seit 2 Wochen eine defekte Platte hat und dann hier die User beschäftigen ...
--> ohne Worte
-
@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:
CPU: 25.8% usr 14.8% sys 0.1% nic 58.9% idle 0.1% io 0.0% irq 0.1% sirq
Moin,
was ich wirklich nicht verstehe, sind die Werte für
nicund nur 0,1 % für Idle.
Erklärung für die Werte:
CPU-ZeileAbkürzung Bedeutung us user - Zeit, die von ungeniceten Benutzerprozessen verwendet wird sy system - Zeit, die von Kernelprozessen verwendet wird ni nice - Zeit, die von ge"nice"ten Userprozessen verwendet wird id idle - Zeit, die das System im Leerlauf verbringt wa IO-wait - Zeit, die auf Datenverarbeitung gewartet wird (gibt Hinweise auf Engpässe bei der Datenträgergeschwindigkeit) hi Zeit, die auf das Bearbeiten von Hardware Interrupts verwendet wird si Zeit, die auf das Bearbeiten von Software Interrupts verwendet wird st stolen - Zeit, die von der laufenden Virtuellen Maschine vom Hypervisor für andere Aufgaben gestohlen wird (z.B. für andere VM) Bei Dir ist ni=~60 % <- also sind dort einige Prozesse ge-niced, sprich eine andere Priorität als
0am Laufen,nicegeht von-20höchste Priorität über0 = Standardbis+19niedrigste Priorität.
Auf der anderen Seite, Dein System hat keinidle, nur 0.1 %, ist also nie im Leerlauf???Schau mal wie Du bei Dir
topso aufrufen kannst, das auchniangezeigt wird, wie bei mirtop - 19:09:57 up 41 days, 10:37, 1 user, load average: 1.73, 1.75, 3.68 [IO: 0.68, 0.88, 2.80 CPU: 1.05, 0.88, 0.88] Tasks: 813 total, 1 running, 812 sleeping, 0 stopped, 0 zombie %Cpu(s): 3.6 us, 3.9 sy, 0.0 ni, 92.5 id, 0.0 wa, 0.0 hi, 0.0 si, 0.0 st GiB Mem : 7.718 total, 0.997 free, 3.171 used, 3.550 buff/cache GiB Swap: 6.633 total, 3.947 free, 2.686 used. 4.180 avail Mem || \/ PID USER PR NI VIRT RES %CPU %MEM TIME+ S COMMAND 12828 root 20 0 57.3m 2.5m 3.846 0.032 776:16.38 S synostgd-space 18292 dp20eic 20 0 34.1m 2.7m 3.846 0.035 0:15.33 R top 17518 root 20 0 835.6m 8.4m 2.564 0.106 658:38.72 S /usr/syno/bin/scemd 20309 104 20 0 62.4m 8.5m 2.564 0.107 761:48.40 S /usr/sbin/mosquitto -c /mqtt/config/mosquitto.conf 2903 1000 20 0 3366.4m 72.7m 1.282 0.920 60:59.37 S emqx -Bd -spp true -A 4 -IOt 4 -SDio 8 -e 262144 -zdbbl 8192 -Q 1048576 -P 2097152 -- -root /op+ 2955 1000 20 0 3360.9m 68.4m 1.282 0.866 58:10.59 S emqx -Bd -spp true -A 4 -IOt 4 -SDio 8 -e 262144 -zdbbl 8192 -Q 1048576 -P 2097152 -- -root /op+ 18 root 20 0 0.0m 0.0m 0.641 0.000 27:02.42 S [ksoftirqd/2]VG
Bernd -
Wie viel Pro muss man hier sein, damit man nicht ins Messer läuft? Um diese Fehler zu finden bzw. im Dialog herauszuarbeiten, dafür dachte ich wäre ein solches Forum geeignet. Es tut mir leid dass ich nicht so ein Spezialist bin, wie Ihr hier.
@66er : Ich bitte um entschuldigung, falls ich hier Zeit anderer verschwendet habe.
-
@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:
@homoran
Ich werde mir eine neue Festplatte besorgen. Ist nen RAID 0 Verbund. Ich tausche 1 Platte ausAch ja, fast vergessen:
Viel Glück.
-
@66er oh, ne sorry, dann Raid 1, also 2 gleiche Platten gespiegelt. (es wird nicht besser mit mir, oder?)
-
Ich bin raus.
-
@schtallone sagte in Performance Probleme durch Shelly Adapter?:
Ich werde mir eine neue Festplatte besorgen. Ist nen RAID 0 Verbund. Ich tausche 1 Platte aus
Moin,
Raid 0 ist eine ganz schlechte Idee, denn es werde immer abwechseld Blöcke auf die eine, dann auf die andere Platte geschrieben, geht eine gänzlich den Bach runter, hast Du 100 % Datenverlust.
Wenn man nur zwei Platten hat, lieber zwei größere Platten im Raid 1, da werde die Daten gespiegelt, dann kann eine Platte total ausfallen, macht nichts der Spiegel ist noch vorhanden.
Wenn man Geschwindigkeit und Sicherheit haben möchte, dann Raid 10. ich werde hier aber jetzt keine Lehrstunde in Raid geben, ist das falsch Forum.VG
Bernd -
-
@schtallone Ich habe größtenteils still mitgelesen, weil mich das Thema auch interessiert, möchte aber hierzu was sagen: Sieh es mal so: Es haben doch einige sich ordentlich bemüht, Dir zu helfen, aber einige Vorgehensweisen wurden nicht umgesetzt, oder erst nach Nachfrage. Am Ende kommt nach über 200 Beiträgen raus, dass Du weisst, dass eine Platte hin ist, schreibst das aber eben nicht gleich rein ("Ich weiss, dass eine Platte ein Thema hat, aber ist das wirklich mein Problem mit der Performance?") - Du weisst was ich meine. Das der Eine oder Andere, zwischenzeitlich am Verzweifeln, jetzt bestenfalls mit den Augen rollt, ist schon nachvollziehbar und hat nichts mit Pro zu tun...
