[Vorlage] Heizungsthermostatsteuerung 2.1 - Script

Adnim

Hi,

genau das meine ich. Der betreffende Raum wird zeitgleich mit anderen Räumen geschaltet, und nur dieser ändert die Soll-Temp nicht.

Ich kriege das ja so gar nicht mit. Immer wenn ich dann mal auf die aktuellen Werte schaue, sehe ich dann, das es nicht passt. Script-Neustart und sofort wird der Raum nachgezogen.

Logging mach ich mal an.

Später werde ich den Raum mal um 5 Minuten verschieben. Mal sehen, ob das was bringt.

Gruß,

Eric

Von unterwegs getippert `

Hi

habe mal rumgespielt indem ich nur 2 Räume im Script eingetragen habe,danach funzt anscheinend alles Reibungslos. Würde auch gerne mal ein Delay hier testen bekomme das aber nicht so hin.

hier wird im Script das Thermostat geschaltet? (Zeile 1396)

 // jetzt die Temperatur dem Thermostat uebermitteln
    SetTemp(roomName, ScheduledSollTemp, id, true);  // jetzt die Temperatur schalten

Wenn ich das änder in :

 SetTempDelayed(roomName, ScheduledSollTemp, id, true,15000);

bekomm ich nen error im Log. Kann man hier einen Delay setzten und wie? Edit: Bzw bringt mir das überhaupt etwas da ja dann alle Räume den gleichen Delay bekommen, für jeden ein unterschiedlicher wäre besser

Edit2: Habe im Wohnzimmer 4xTFK, 2xThermostate und 1xWandthermostat (keine Direktverknüpfungen). Sobald ich diesen aussen vorlasse Funzt es

paul53

~~@Adnim:~~

hier wird im Script das Thermostat geschaltet? (Zeile 1396) `
Nein, in Zeile 482 wird der Sollwert an das Thermostat gesendet (glaube ich)

    setState(stateId, val);

Adnim

ok habe es nicht lassen können, das habe ich ergoogelt, könnte das funzen error habe ich nicht?

var delaymin1 = 5;
var delaymax1 = 10;
var zufallsdelay = Math.floor(Math.random() * (delaymax1 - delaymin1)) + delaymin1;

function setOwnState(stateId, val) {
    if (stateId.indexOf(path) !== -1 && cron === 0) {
        if (! ownStateChanges[stateId]) ownStateChanges[stateId] = 1;
            else ownStateChanges[stateId]++;
    }
    setStateDelayed(stateId, val,true,zufallsdelay);

edit: nope das führt zu einer endlosschleife

quorle

Leute, hab ich es richtig verstanden, dass die Solltemperatur die zum Regler gesendet wird nur im VIS einzustellen ist? Und diese nicht im Programm an den Regler gesendet wird?

PicNic

Hallo Looxer,

seit meinem letzten (hausgemachten) Problem läuft alles wie am Schnürchen. Und da nun alles fein ist, kommen einem auch Ideen, wie es noch feiner laufen könnte

Ich frage mich, ob es möglich wäre pro Verschluss ein Delay einzutragen die das Skript wartet um am zugehörigen Thermostat die Temperatur abzusenken.

Das wäre bei uns z.B. die Terrassentür, oder die Haustür.

Bei der Haustür zum Beispiel, wenn die Tür zum alleinigen Verlassen des Hauses nur kurz auf und direkt wieder zu geht oder auch beim Verlassen des Hauses mit Kindern (ja, ja … das kann dann gut auch mal 30 Sekunden dauern bis sich die Tür wieder schließt). Heißt, dass die Temperatur erst abgesenkt werden soll, wenn die Tür z.B. länger als 30 Sek. geöffnet ist um Einkäufe reinzutragen oder die sehr sperrige in einen Teppich eingewickelte Leiche in den vor der Tür wartenden Transporter zu verladen ...

Wäre so etwas möglich?

Danke und viele Grüße

PicNic

paul53

~~@quorle:~~

hab ich es richtig verstanden, dass die Solltemperatur die zum Regler gesendet wird nur im VIS einzustellen ist? Und diese nicht im Programm an den Regler gesendet wird? `
Nein, da Du eine Reglerkaskade möchtest, wird die Solltemperatur, die zum Regler gesendet wird, im Skript gesendet. Der Vorgabesollwert für den Hilfsregler (Skript) ist ein virtueller Datenpunkt ("javascript.0…"), dessen Wert im VIS einzustellen ist.

Smartuser

Hallo Zusammen,

kurze Zwischenfrage

Gibt es bei den "Zeit-Widgets" eine Möglichkeit die Sekunden nicht mit anzuzeigen?

Diese Option verhindert ja nur dass die Sekunden im Popup nicht angezeigt werden.

Würde das nicht Sinn machen die dann auch komplett auszublenden?

Oder geht das irgendwo anders?

Gruß

Adnim

Hi

hier noch mehr gefilterte Logs, überschreiten ungepackt leider die 2mb grenze daher als archiv; vielleicht hilfts…
4760_log25.02.rar

UweS

Hallo

Jetzt konnte ich ein schon gelöstes Problem wieder erkennen.

Die Abwesenheitserkennung ist aktiviert und funktioniert. D.h. wenn alle G tags außer Haus sind geht der Status Jemand Da auf false.

Ich bin heute um 14:46 nach Hause gekommen und der Status hat sich auf true gesetzt, allerdings im Heizplan ist zwar das Häckchen auf anwesend aber die Temp passt sich nicht an.

Logs kann ich nachliefern.

Was mir jetzt noch aufgefallen ist.

Wenn ich im VIS z.B. Partymodus anwähle dann ändert sich die Temp und wenn ich diesen abwähle passt die eingestellte Temp wieder.

Vielleicht hilft das ja für die Fehlersuche.

Vielen Dank für die Hilfe

eric2905

Hi Looxer,

~~@looxer01:~~

~~@eric2905:~~

Später werde ich den Raum mal um 5 Minuten verschieben. Mal sehen, ob das was bringt. `
Das könnte sogar helfen. Ich hatte mal darüber nachgedacht den Schedule immer ein paar Sekunden zu verschieben damit es keine Konflikte gibt.

Wenn du das erfolgreich testest, dann weiss ich was zu tun ist. `
ich habe jetzt (nach Test mit einem Raum) alle Räume mit jeweils 1 Minute Verschiebung laufen. Der Test mit allen 9 Räumen läuft nun seit fast 2 Wochen und seitdem habe ich keine "Fehl-Einstellungen" mehr festgestellt. Alle Räume schalten zu den definierten Zeiten (lasse mich derzeit jeweils per Pushover informieren).

Gruß,

Eric

Stefan_1969

Hallo zusammen!

Von mir auch mal ein grosses Lob! Hab das Script und visu jetzt seit drei, vier Wochen in Betrieb und es funktioniert soweit gut. Auch Dank der Tipps, die es hier immer wieder gibt.

Hut ab und Daumen hoch!

Viele Grüsse - Stefan

looxer01

Hi,

leider bin ich zur Zeit beruflich ziemlich landunter. Habt ihr sicher an meinen fehlenden Antworten gemerkt.

Liegt eben daran, dass auch die Wochenenden mit Arbeitszeiten versehen sind. Ich hoffe, dass sich das bald wieder aendert.

Das Thema der nicht ausgefuehrten Schaltungen zu den geplanten Zeiten hat sich ja geklärt. Gleiche Uhrzeiten des schedules können zu Problemen führen.

Zwei zusätzliche Zeilen sollten hier Abhilfe veschaffen. Ich waere dankbar, wenn das jemand testen könnte.

(Es wird eine zufällige Zeitverschiebung zwischen 1 und 30 Sekunden eingeplant.)

Hierzu einfach die Funktion austauschen.

vG Looxer

! ! //----------------------------------------------------------------------------------------------------- // Funktion ExecuteTempDetermination checkt ob eineThermostat/Raum Temperatur manuell angpasst wurde //----------------------------------------------------------------------------------------------------- function ExecuteTempDetermination(roomName, id) { var ActiveRoomProfile; var ScheduledSollTemp; ! // Findung des aktuellen RaumProfiles ActiveRoomProfile = ActiveProfile(roomName); // Ermittlung des aktiven Raumprofils //die geplante Soll Temperatur aus dem Raumschedule aus dem aktuellen Profil ermitteln ScheduledSollTemp = SelectSwitchTime(roomName, ActiveRoomProfile, "CurrSollTemp",id); // Ermittlung der geplanten Solltemperatur if (debug) { log("Routine ExecuteTempDetermination: raum " + roomName + "Solltemp nach Switchtime: " + ScheduledSollTemp + " Findung " + Source_SchedulePoint, "info"); } // Schauen ob die ermittelte Temperatur angepasst werden muss z.B. party Gaeste etc ScheduledSollTemp = OverruleSollTemp(roomName, ActiveRoomProfile, ScheduledSollTemp, id); //Global und Profilparameter koennen den schedule uebersteuern if (debug) { log("Routine ExecuteTempDetermination: raum " + roomName + "Solltemp nach overrule: " + ScheduledSollTemp+ " Findung " + Source_GlobalParameter, "info"); } ! // jetzt die Temperatur dem Thermostat uebermitteln SetTemp(roomName, ScheduledSollTemp, id, true); // jetzt die Temperatur schalten ! if (NextSchedules[roomName]) { if (debug) { log("Schedule gelöscht für " + roomName, "info"); } clearSchedule(NextSchedules[roomName]); NextSchedules[roomName] = null; } // Mo_00:00:00 var schedArr = Source_SchedulePoint.split("_"); // [0]=Mo, [1]=00:00:00 var ZufallSek = Math.floor(Math.random() * (30 - 1 + 1)) + 1; schedArr[1] = schedArr[1].substr(0,6) + ZufallSek; var nextSchedule = parseInt(schedArr[1].substr(6, 2), 10) + " " + parseInt(schedArr[1].substr(3, 2), 10) + " " + parseInt(schedArr[1].substr(0, 2), 10) + " * * *"; if (debug) { log("Setze Schedule für nächste Planzeit " + nextSchedule + " für Raum " + roomName, "info"); } NextSchedules[roomName] = schedule(nextSchedule, function() { if (debug) { log("Schedule Triggered für nächste Planzeit für Raum " + roomName, "info"); } TriggerUpdate(roomName); }); } // ende Funktion !

eric2905

Schaue ich mir mal an.

Snapshot, basteln, fertig.

Melde mich.

Gruß,

Eric

Adnim

Juhu Danke Looxer mit dem neuen Code-schnipsel läuft es jetzt auch bei mir Gut!

eric2905

~~@eric2905:~~

Schaue ich mir mal an.

Snapshot, basteln, fertig.

Melde mich. `
bin jetzt das gekommen, das einzubauen.

Läuft jetzt ohne manuelle Verschiebung.

Gruß,

Eric

looxer01

~~@eric2905:~~

Läuft jetzt ohne manuelle Verschiebung. `
super danke euch fürs update.

Ich denke, dass ich es am Ende nochmal anders einbauen werde. (ohne Zufallszahlen)

Damit dürften auch keine zufälligen Überschneidungen auftreten.

vG Looxer

eric2905

Gib mir ein paar Tage zum Testen - habe es erst heute eingebaut.

Gruß,

Eric

tobetobe

~~@looxer01:~~

Zwei zusätzliche Zeilen sollten hier Abhilfe veschaffen. Ich waere dankbar, wenn das jemand testen könnte.

(Es wird eine zufällige Zeitverschiebung zwischen 1 und 30 Sekunden eingeplant.) `

Hi Looxer,

Ich habe die Änderung am vergangenen Wochenende eingespielt, nachdem ich wegen häufig auftretender Fehlern beim Schedulewechsel wieder auf die alte Version zurückgegangen war. Seitdem läuft die V2 absolut stabil. Vielen Dank!

looxer01

~~@looxer01:~~

Ich denke, dass ich es am Ende nochmal anders einbauen werde. (ohne Zufallszahlen) `

Hi,

ich habe mich des Themas nochmal angenommen da ich die Befürchtung habe, dass durch die Zufallszahlen auch Überschneidungen des Schedules vorkommen können. Die Wahrscheinlichkeit erhöht sich mit der Anzahl der zu planenden Räume.

Daher habe ich jetzt folgendes implementiert:

1. Die schedules werden mit einem Abstand von 2 Sekunden eingeplant

2. Wenn es mehr als 28 zu heizende Räume gibt (wohl unwahrscheinlich, dann wird angefangen jede Sekunde zu planen

3. erst ab 59 zu heizenden Räume gibt es Überschneidungen.

Die Fälle 2 und 3 dürften wohl eher theoretisch sein.

Wäre schön, wenn jemand testen könnte, ob die 2 Sekunden Abstand reichen. Ich habe bei mir damit kein Problem, hatte ich vorher aber auch nicht.

Zum Testen einfach wieder die Funktion austauschen:

! ````
//-----------------------------------------------------------------------------------------------------
// Funktion ExecuteTempDetermination checkt ob eineThermostat/Raum Temperatur manuell angpasst wurde
//-----------------------------------------------------------------------------------------------------
function ExecuteTempDetermination(roomName, id) {
var ActiveRoomProfile;
var ScheduledSollTemp;
! // Findung des aktuellen RaumProfiles
ActiveRoomProfile = ActiveProfile(roomName); // Ermittlung des aktiven Raumprofils
//die geplante Soll Temperatur aus dem Raumschedule aus dem aktuellen Profil ermitteln
ScheduledSollTemp = SelectSwitchTime(roomName, ActiveRoomProfile, "CurrSollTemp",id); // Ermittlung der geplanten Solltemperatur
if (debug) {
log("Routine ExecuteTempDetermination: raum " + roomName + "Solltemp nach Switchtime: " + ScheduledSollTemp + " Findung " + Source_SchedulePoint, "info");
}
// Schauen ob die ermittelte Temperatur angepasst werden muss z.B. party Gaeste etc
ScheduledSollTemp = OverruleSollTemp(roomName, ActiveRoomProfile, ScheduledSollTemp, id); //Global und Profilparameter koennen den schedule uebersteuern
if (debug) {
log("Routine ExecuteTempDetermination: raum " + roomName + "Solltemp nach overrule: " + ScheduledSollTemp+ " Findung " + Source_GlobalParameter, "info");
}
! // jetzt die Temperatur dem Thermostat uebermitteln
SetTemp(roomName, ScheduledSollTemp, id, true); // jetzt die Temperatur schalten
! if (NextSchedules[roomName]) {
if (debug) { log("Schedule gelöscht für " + roomName, "info"); }
clearSchedule(NextSchedules[roomName]);
NextSchedules[roomName] = null;
}
// jetzt Delay-Sekunden ermitteln, um die Schedules nicht gleichzeitig auszuführen
var delaysek=0;
var z = 1;
for (var roomCheck in rooms) { // loop ueber all Raeume
roomCheck = roomCheck.replace(/\s/g, "_"); // Blanks durch unterstrich ersetzen
if ( roomCheck === roomName) {
delaysek = z * 2; // es werden alle 2 Sekunden ein schedule geplant also 2,4,6....
if (delaysek > 58) { // jetzt sind 58 Sekunden erreicht
delaysek = (delaysek - 59) * 2 - 1 ; // also mit 1,3,5... Sekunden weiter planen
}
if ( z > 59) { // mehr als 59 Räume mit Thermostaten? wohl kaum
delaysek = 0;
}
break;
}
z = z + 1
}//endfor roomcheck

// jetzt die Cron Pattern bestimmen und einplanen
var schedArr = Source_SchedulePoint.split("_"); // [0]=Mo, [1]=00:00:00
schedArr[1] = schedArr[1].substr(0,6) + delaysek;
var nextSchedule = parseInt(schedArr[1].substr(6, 2), 10) + " " + parseInt(schedArr[1].substr(3, 2), 10) + " " + parseInt(schedArr[1].substr(0, 2), 10) + " * * *";
if (debug) { log("Setze Schedule für nächste Planzeit " + nextSchedule + " für Raum " + roomName, "info"); }
NextSchedules[roomName] = schedule(nextSchedule, function() {
    if (debug) { log("Schedule Triggered für nächste Planzeit für Raum " + roomName, "info"); }
    TriggerUpdate(roomName);
});

} // ende Funktion

! ````

passuff

~~@looxer01:~~

~~@looxer01:~~

Ich denke, dass ich es am Ende nochmal anders einbauen werde. (ohne Zufallszahlen) `

Hi,

ich habe mich des Themas nochmal angenommen da ich die Befürchtung habe, dass durch die Zufallszahlen auch Überschneidungen des Schedules vorkommen können. Die Wahrscheinlichkeit erhöht sich mit der Anzahl der zu planenden Räume.

Daher habe ich jetzt folgendes implementiert:

1. Die schedules werden mit einem Abstand von 2 Sekunden eingeplant

2. Wenn es mehr als 28 zu heizende Räume gibt (wohl unwahrscheinlich, dann wird angefangen jede Sekunde zu planen

3. erst ab 59 zu heizenden Räume gibt es Überschneidungen.

Die Fälle 2 und 3 dürften wohl eher theoretisch sein.

Wäre schön, wenn jemand testen könnte, ob die 2 Sekunden Abstand reichen. Ich habe bei mir damit kein Problem, hatte ich vorher aber auch nicht.

Zum Testen einfach wieder die Funktion austauschen:

! ````
//-----------------------------------------------------------------------------------------------------
// Funktion ExecuteTempDetermination checkt ob eineThermostat/Raum Temperatur manuell angpasst wurde
//-----------------------------------------------------------------------------------------------------
function ExecuteTempDetermination(roomName, id) {
var ActiveRoomProfile;
var ScheduledSollTemp;
! // Findung des aktuellen RaumProfiles
ActiveRoomProfile = ActiveProfile(roomName); // Ermittlung des aktiven Raumprofils
//die geplante Soll Temperatur aus dem Raumschedule aus dem aktuellen Profil ermitteln
ScheduledSollTemp = SelectSwitchTime(roomName, ActiveRoomProfile, "CurrSollTemp",id); // Ermittlung der geplanten Solltemperatur
if (debug) {
log("Routine ExecuteTempDetermination: raum " + roomName + "Solltemp nach Switchtime: " + ScheduledSollTemp + " Findung " + Source_SchedulePoint, "info");
}
// Schauen ob die ermittelte Temperatur angepasst werden muss z.B. party Gaeste etc
ScheduledSollTemp = OverruleSollTemp(roomName, ActiveRoomProfile, ScheduledSollTemp, id); //Global und Profilparameter koennen den schedule uebersteuern
if (debug) {
log("Routine ExecuteTempDetermination: raum " + roomName + "Solltemp nach overrule: " + ScheduledSollTemp+ " Findung " + Source_GlobalParameter, "info");
}
! // jetzt die Temperatur dem Thermostat uebermitteln
SetTemp(roomName, ScheduledSollTemp, id, true); // jetzt die Temperatur schalten
! if (NextSchedules[roomName]) {
if (debug) { log("Schedule gelöscht für " + roomName, "info"); }
clearSchedule(NextSchedules[roomName]);
NextSchedules[roomName] = null;
}
// jetzt Delay-Sekunden ermitteln, um die Schedules nicht gleichzeitig auszuführen
var delaysek=0;
var z = 1;
for (var roomCheck in rooms) { // loop ueber all Raeume
roomCheck = roomCheck.replace(/\s/g, "_"); // Blanks durch unterstrich ersetzen
if ( roomCheck === roomName) {
delaysek = z * 2; // es werden alle 2 Sekunden ein schedule geplant also 2,4,6....
if (delaysek > 58) { // jetzt sind 58 Sekunden erreicht
delaysek = (delaysek - 59) * 2 - 1 ; // also mit 1,3,5... Sekunden weiter planen
}
if ( z > 59) { // mehr als 59 Räume mit Thermostaten? wohl kaum
delaysek = 0;
}
break;
}
z = z + 1
}//endfor roomcheck
// jetzt die Cron Pattern bestimmen und einplanen
var schedArr = Source_SchedulePoint.split("_"); // [0]=Mo, [1]=00:00:00
schedArr[1] = schedArr[1].substr(0,6) + delaysek;
var nextSchedule = parseInt(schedArr[1].substr(6, 2), 10) + " " + parseInt(schedArr[1].substr(3, 2), 10) + " " + parseInt(schedArr[1].substr(0, 2), 10) + " * * *";
if (debug) { log("Setze Schedule für nächste Planzeit " + nextSchedule + " für Raum " + roomName, "info"); }
NextSchedules[roomName] = schedule(nextSchedule, function() {
    if (debug) { log("Schedule Triggered für nächste Planzeit für Raum " + roomName, "info"); }
    TriggerUpdate(roomName);
});
} // ende Funktion

! ```` `

führt bei mir zu folgenden Fehlermeldungen:

13:15:49.049 [error] javascript.0 at ManAdjustments (script.js.common.Heizungssteuerung:1034:68)

13:15:49.049 [error] javascript.0 at LoopDevices (script.js.common.Heizungssteuerung:863:18)

13:15:49.049 [error] javascript.0 at LoopRooms (script.js.common.Heizungssteuerung:763:13)

13:15:49.050 [error] javascript.0 at Object. (script.js.common.Heizungssteuerung:419:9)

NEWS

[Vorlage] Heizungsthermostatsteuerung 2.1 - Script

[Vorlage] Heizungsthermostatsteuerung 2.1 - Script

Support us

133

32.4k

81.3k

1.3m