Neues YouTube-Video: Visualisierung im Devices-Adapter

[Bond]

Aktuelle Test Version	0.2.x
Veröffentlichungsdatum	23.05.2026
Github Link	https://github.com/blabond/ioBroker.ai-energy-manager

Hallo Community,

ich freue mich, euch die erste Testversion des AI Energy Manager Adapters vorstellen zu können.

Der Adapter übermittelt relevante Energie- und Batteriedaten aus ioBroker an das AI-Energy-Manager Backend. Dort wird der aktuelle Strombedarf
analysiert und mit dynamischen Stromtarifen abgeglichen, um günstige Zeitfenster zum Laden der Batterie zu erkennen und entsprechende Steuerbefehle
zurück an ioBroker zu geben.

Was kann der Adapter?

• Energie- und Batteriedaten aus ioBroker bereitstellen
• Dynamische Tarife und günstige Ladezeitfenster nutzbar machen
• Batterieladen anhand der Backend-Entscheidung steuern
• Netzladen pro Anlage lokal erlauben oder sperren

Wer sich das Dashboard mit Testdaten ansehen möchte, kann den Demo-Zugang nutzen:

URL: https://smartenergy.mr-bond.de
E-Mail: DemoACC
Passwort: DEMOACCOUNT-2026

Der Adapter befindet sich noch in einer frühen Testphase. Feedback zu Einrichtung, Datenpunkt-Zuordnung, Verhalten bei Steuerbefehlen und möglichen
Fehlern ist ausdrücklich erwünscht und hilft sehr bei der weiteren Entwicklung.

Viele Grüße und viel Spaß beim Testen

[mcm1957]

Bitte latest PR erstellen wenn Adapter für User funktioniert.

[mcm1957]

Gleich ne Frage
Soll das Portal gewerblich betrieben werden bzw kostenpflichtig sein / werden oder als freie Webseite bestehen bleiben?

[Bond]

Moin @mcm1957

Bluefox hat die einladung auf npm noch nicht angenommen, womit ein latest erstellen noch nicht möglich ist.

npm error Failed to update package: "409 Conflict - PUT <URL> - User already has a pending invite"

[E2001] Bluefox was not found as collaborator on npm. Please execute in adapter directory: "npm owner add bluefox iobroker.ai-energy-manager" or invite him at npmjs.com

[Bond]

Hallo @mcm1957

die Antwort ist eigentlich recht simpel:

Solange sich das Ganze in einem überschaubaren Rahmen bewegt und ich nicht plötzlich massiv mehr Speicher auf dem VPS benötige, kann ich die aktuell ca. 5 € monatlichen Serverkosten problemlos selbst tragen.

Sollte das Projekt wider Erwarten irgendwann deutlich größer werden (> ~250 User), müsste man die Fixkosten eventuell neu betrachten. Geplant ist damit aber ausdrücklich kein Gewinn.

Wie viele private Projekte ist auch dieses aus Eigennutzen entstanden, weil ich die Batterie automatisch dann laden wollte, wenn der Strom günstig ist ohne abhängig von den großen firmen sein wollte.

Genau das ist auch hier der eigentliche Antrieb dahinter.

Am Ende läuft es eher auf ein Fair-Use-Prinzip hinaus.