[gelöst] AI o.t.E. v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit
-
@Homoran sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
die wirkliche Ursache wird noch ein paar Messungen vor #1 gelegen haben
... boah ... das würde dann ja "stochern im Nebel" bedeuten ...
Hast Du Vorschläge für andere EInstellungen ? Hier bin ich z.Zt.:
@RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
das würde dann ja "stochern im Nebel" bedeuten ...
nöö, sieh mal in den geloggten Daten, wann der erste Sprung war
-
Hat etwas gedauert ("... die Sache mit dem auf Schlauch stehen ...") bis ich verstanden habe was Du meinst ... Hier der komplette Log-Inhalt:
[12d06h32m26s] 2026-03-25T19:26:55 <WRN> [POSTPROC] Sequence: main | Status: E93 Rate too high (>) | Rate: 1.15598, Discarded value: 383.91120, Using fallback: 382.909350 [12d06h32m26s] 2026-03-25T19:26:55 <WRN> [FLOWCTRL] Process deviation in state: "Post-Processing" [12d06h32m46s] 2026-03-25T19:27:16 <WRN> [POSTPROC] Sequence: main | Status: E93 Rate too high (>) | Rate: 0.83487, Discarded value: 383.91120, Using fallback: 382.909350 [12d06h32m46s] 2026-03-25T19:27:16 <WRN> [FLOWCTRL] Process deviation in state: "Post-Processing" [12d06h33m35s] 2026-03-25T19:28:04 <WRN> [POSTPROC] Sequence: main | Status: E93 Rate too high (>) | Rate: 0.49271, Discarded value: 383.91120, Using fallback: 382.909350 [12d06h33m35s] 2026-03-25T19:28:04 <WRN> [FLOWCTRL] Process deviation in state: "Post-Processing" [12d06h40m01s] 2026-03-25T19:34:30 <WRN> [POSTPROC] Sequence: main | Status: E93 Rate too high (>) | Rate: 0.18692, Discarded value: 383.91120, Using fallback: 382.911200 [12d06h40m01s] 2026-03-25T19:34:30 <WRN> [FLOWCTRL] Process deviation in state: "Post-Processing"... und der aktuelle Screenshot ...
Jetzt schaue ich mir (nochmal) die Einstellungen an bzw. die Logs die jetzt noch kommen ... Danke für deine Zeit.
-
Hat etwas gedauert ("... die Sache mit dem auf Schlauch stehen ...") bis ich verstanden habe was Du meinst ... Hier der komplette Log-Inhalt:
[12d06h32m26s] 2026-03-25T19:26:55 <WRN> [POSTPROC] Sequence: main | Status: E93 Rate too high (>) | Rate: 1.15598, Discarded value: 383.91120, Using fallback: 382.909350 [12d06h32m26s] 2026-03-25T19:26:55 <WRN> [FLOWCTRL] Process deviation in state: "Post-Processing" [12d06h32m46s] 2026-03-25T19:27:16 <WRN> [POSTPROC] Sequence: main | Status: E93 Rate too high (>) | Rate: 0.83487, Discarded value: 383.91120, Using fallback: 382.909350 [12d06h32m46s] 2026-03-25T19:27:16 <WRN> [FLOWCTRL] Process deviation in state: "Post-Processing" [12d06h33m35s] 2026-03-25T19:28:04 <WRN> [POSTPROC] Sequence: main | Status: E93 Rate too high (>) | Rate: 0.49271, Discarded value: 383.91120, Using fallback: 382.909350 [12d06h33m35s] 2026-03-25T19:28:04 <WRN> [FLOWCTRL] Process deviation in state: "Post-Processing" [12d06h40m01s] 2026-03-25T19:34:30 <WRN> [POSTPROC] Sequence: main | Status: E93 Rate too high (>) | Rate: 0.18692, Discarded value: 383.91120, Using fallback: 382.911200 [12d06h40m01s] 2026-03-25T19:34:30 <WRN> [FLOWCTRL] Process deviation in state: "Post-Processing"... und der aktuelle Screenshot ...
Jetzt schaue ich mir (nochmal) die Einstellungen an bzw. die Logs die jetzt noch kommen ... Danke für deine Zeit.
@RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Hier der komplette Log-Inhalt
ich meinte zwar die von dir in history o.ä. geloggten Daten, aber das enthält ja deutlich mehr Informationen.
Da müsstest du ja sogar die "falschen" Konfigurationen ausfindig machen könnendas discarded Value ist das falsch gelesene, dass von der AI als falsch erkannt wird und durch den fallback ersetzt wird.
Wahrscheinlich ist irgendwann bei dir dieser ei falscher Wert akzeptiert worden, und als falscher fallback gespeichert, so dass dieser jetzt immer wieder fälschlicherweise genommen wird.EDIT:
Dadurch wird jetzt der richtige Wert nicht genommen, da dies eine negative rate bedeuten würde.kein Support per PN! - Fragen im Forum stellen -
Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
Das Forum freut sich über eine Spende. Benutzt dazu den Spendenbutton oben rechts. Danke!
der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash - -
@Homoran sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
die wirkliche Ursache wird noch ein paar Messungen vor #1 gelegen haben
... boah ... das würde dann ja "stochern im Nebel" bedeuten ...
Hast Du Vorschläge für andere EInstellungen ? Hier bin ich z.Zt.:@RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Vorschläge für andere EInstellungen ?
Sieht bei mir so aus - ist aber das Original und nicht der Fork:
-
@RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Hier der komplette Log-Inhalt
ich meinte zwar die von dir in history o.ä. geloggten Daten, aber das enthält ja deutlich mehr Informationen.
Da müsstest du ja sogar die "falschen" Konfigurationen ausfindig machen könnendas discarded Value ist das falsch gelesene, dass von der AI als falsch erkannt wird und durch den fallback ersetzt wird.
Wahrscheinlich ist irgendwann bei dir dieser ei falscher Wert akzeptiert worden, und als falscher fallback gespeichert, so dass dieser jetzt immer wieder fälschlicherweise genommen wird.EDIT:
Dadurch wird jetzt der richtige Wert nicht genommen, da dies eine negative rate bedeuten würde.@Homoran sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Dadurch wird jetzt der richtige Wert nicht genommen, da dies eine negative rate bedeuten würde.
... zwischenzeitlich habe ich jetzt wieder den "richtigen", weil >383m³, Wert. Und ich habe deine Erläuterung jetzt auch verstanden, Danke. Nun muss ich nur noch die richtigen Schlüsse / Einstellungen daraus ableiten.
@Codierknecht sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
ist aber das Original und nicht der Fork:
... und dadurch bringt mich das nicht wirklich weiter. Und unterschiedliche Zählertypen haben wir bestimmt auch. Trotzdem Danke für den Versuch, ich probiere mal zu vergleichen.
Ich habe Anfang 2026 zu diesem Fork gewechselt und habe es nicht bereut, vorher hatte ich andere, unangenehmere "Problemchen". Die Erkennung ist hier grundsätzlich besser !
Ich glaube mich auch zu erinnern, dass damals auch diese (viel diskutierte ;-) ) 5te Nachkommastellen (rein rechnerisch) dazu gekommen ist.Danke für eure Zeit.
-
@Homoran sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Dadurch wird jetzt der richtige Wert nicht genommen, da dies eine negative rate bedeuten würde.
... zwischenzeitlich habe ich jetzt wieder den "richtigen", weil >383m³, Wert. Und ich habe deine Erläuterung jetzt auch verstanden, Danke. Nun muss ich nur noch die richtigen Schlüsse / Einstellungen daraus ableiten.
@Codierknecht sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
ist aber das Original und nicht der Fork:
... und dadurch bringt mich das nicht wirklich weiter. Und unterschiedliche Zählertypen haben wir bestimmt auch. Trotzdem Danke für den Versuch, ich probiere mal zu vergleichen.
Ich habe Anfang 2026 zu diesem Fork gewechselt und habe es nicht bereut, vorher hatte ich andere, unangenehmere "Problemchen". Die Erkennung ist hier grundsätzlich besser !
Ich glaube mich auch zu erinnern, dass damals auch diese (viel diskutierte ;-) ) 5te Nachkommastellen (rein rechnerisch) dazu gekommen ist.Danke für eure Zeit.
@RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Und unterschiedliche Zählertypen haben wir bestimmt auch.
Da wäre eine bessere Positionierung der Kamera um einiges relevanter.
Nach deinem Foto zu urteilen sitzt deine Kamera etwas nach links unten verschoben. Dadurch wird das Rollenzählwerk noch ungenauer erkannt, als sowieso schon bauartbedingt.
Es wäre wahrscheinlich günstiger die Kamera mehr Richtung rechts oben zu positionierenkein Support per PN! - Fragen im Forum stellen -
Benutzt das Voting rechts unten im Beitrag wenn er euch geholfen hat.
Das Forum freut sich über eine Spende. Benutzt dazu den Spendenbutton oben rechts. Danke!
der Installationsfixer: curl -fsL https://iobroker.net/fix.sh | bash - -
@RaspiUser sagte in AI on the Edge v17.4.0-SLFork Erkennung letztes Digit:
Und unterschiedliche Zählertypen haben wir bestimmt auch.
Da wäre eine bessere Positionierung der Kamera um einiges relevanter.
Nach deinem Foto zu urteilen sitzt deine Kamera etwas nach links unten verschoben. Dadurch wird das Rollenzählwerk noch ungenauer erkannt, als sowieso schon bauartbedingt.
Es wäre wahrscheinlich günstiger die Kamera mehr Richtung rechts oben zu positionieren@Homoran
Die Erkennung funktioniert, außer bei o.g. Übergängen, einwandfrei ... mechanisch mache ich (erstmal) nix. Hat schon gedauert bis ich diese "Reflexions-freie" Position hatte und die Störung zwischen den beiden mittleren Zeigern lag.Ich beobachte den nächsten Übergang.
Der Wert ist jetzt bei 383,1xxx und die Spitze der 4 kommt schon ins Sichtfeld.
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden390
Online32.7k
Benutzer82.6k
Themen1.3m
Beiträge