Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Off Topic
  4. Plauderecke
  5. Umfrage: Schwächstes System zum Betrieb von ioBroker

NEWS

  • Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨
    BluefoxB
    Bluefox
    17
    1
    3.2k

  • Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    1.1k

  • Weihnachtsangebot 2025! 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    25
    1
    2.4k

Umfrage: Schwächstes System zum Betrieb von ioBroker

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Plauderecke
4 Beiträge 3 Kommentatoren 148 Aufrufe 3 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • MartinPM Online
    MartinPM Online
    MartinP
    schrieb am zuletzt editiert von MartinP
    #1

    Nutzt noch jemand einen Raspberry Pi schwächer als Pi 4 als Plattform für iobroker?

    Ich nutze einen Celeron N3000 Mini-PC von Gigabyte mit 8 GB RAM auf Proxmox, ioBroker in einem LXC-Container mit 6 GByte. Läuft alles noch erträglich schnell.

    Bietet jemand weniger, was RAM, oder Passmark der CPU angeht ... ?

    Mein N3000 sortiert sich gegen Pi4 folgendermaßen ein:

    https://www.cpubenchmark.net/compare/2583vs4297/Intel-Celeron-N3000-vs-BCM2711

    722e6296-a63c-4c62-bcfa-ea295b7e2e20-grafik.png

    Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
    Virtualization : unprivileged lxc container (debian 13) on Proxmox 9.1.5)
    Linux pve 6.17.9-1-pve
    6 GByte RAM für den Container
    Fritzbox 6591 FW 8.20 (Vodafone Leih-Box)
    Remote-Access über Wireguard der Fritzbox

    arteckA AsgothianA 2 Antworten Letzte Antwort
    0
    • MartinPM MartinP

      Nutzt noch jemand einen Raspberry Pi schwächer als Pi 4 als Plattform für iobroker?

      Ich nutze einen Celeron N3000 Mini-PC von Gigabyte mit 8 GB RAM auf Proxmox, ioBroker in einem LXC-Container mit 6 GByte. Läuft alles noch erträglich schnell.

      Bietet jemand weniger, was RAM, oder Passmark der CPU angeht ... ?

      Mein N3000 sortiert sich gegen Pi4 folgendermaßen ein:

      https://www.cpubenchmark.net/compare/2583vs4297/Intel-Celeron-N3000-vs-BCM2711

      722e6296-a63c-4c62-bcfa-ea295b7e2e20-grafik.png

      arteckA Offline
      arteckA Offline
      arteck
      Developer Most Active
      schrieb zuletzt editiert von
      #2

      @MartinP sagte in Umfrage: Schwächstes System zum Betrieb von ioBroker:

      Läuft alles noch erträglich schnell.

      wie viele Adapter und wie viele Object sind in dem System drin ?

      iobroker würde auch auf einem pico gehen.. darfst halt nucr nicht so viel drauf ballern

      zigbee hab ich, zwave auch, nuc's genauso und HA auch

      1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • MartinPM Online
        MartinPM Online
        MartinP
        schrieb zuletzt editiert von MartinP
        #3

        Plattform ist Proxmox.
        Neben iobroker läuft da noch influxdb, grafana, gitea, frigate, zigbee2mqtt, turnkey fileserver, openccu, radicale.

        Manchmal muss man schon etwas warten, bis sich vis views aufbauen.

        Installed ioBroker-Adapters
        Used repository: stable
        Adapter    "admin"        : 7.7.22   , installed 7.7.22
        Adapter    "alias-manager": 2.0.0    , installed 2.0.0
        Adapter    "backitup"     : 3.3.13   , installed 3.3.13
        Adapter    "benchmark"    : 1.3.0    , installed 1.3.0
        Adapter    "deconz"       : 1.6.4    , installed 1.6.4
        Adapter    "discovery"    : 5.0.0    , installed 5.0.0
        Adapter    "email"        : 2.0.4    , installed 2.0.4
        Adapter    "ems-esp"      : 7.0.1    , installed 7.0.1
        Adapter    "fahrplan"     : 1.4.1    , installed 1.4.1
        Adapter    "fb-checkpresence": 1.4.2 , installed 1.4.2
        Adapter    "flexcharts"   : 0.6.1    , installed 0.6.1
        Adapter    "frigate"      : 1.4.0    , installed 1.4.0
        Adapter    "fritzdect"    : 2.6.2    , installed 2.6.2
        Adapter    "hm-rega"      : 5.1.0    , installed 5.1.0
        Adapter    "hm-rpc"       : 2.0.2    , installed 2.0.2
        Adapter    "ical"         : 1.18.1   , installed 1.18.1
        Adapter    "influxdb"     : 4.0.2    , installed 4.0.2
        Adapter    "jarvis"       : 3.1.8    , installed 3.1.8
        Adapter    "javascript"   : 9.0.18   , installed 9.0.18
        Controller "js-controller": 7.0.7    , installed 7.0.7
        Adapter    "linux-control": 1.1.5    , installed 1.1.5
        Adapter    "meross"       : 1.17.0   , installed 1.17.0
        Adapter    "mqtt"         : 6.1.4    , installed 6.1.4
        Adapter    "mqtt-client"  : 3.0.0    , installed 3.0.0
        Adapter    "operating-hours": 1.4.0  , installed 1.4.0
        Adapter    "parser"       : 2.2.4    , installed 2.2.4
        Adapter    "ping"         : 1.7.9    , installed 1.7.9
        Adapter    "reolink"      : 1.2.3    , installed 1.2.3
        Adapter    "simple-api"   : 2.8.0    , installed 2.8.0
        Adapter    "smartmeter"   : 3.4.0    , installed 3.4.0
        Adapter    "snmp"         : 3.3.0    , installed 3.3.0
        Adapter    "socketio"     : 6.7.1    , installed 6.7.1
        Adapter    "sonoff"       : 3.2.1    , installed 3.2.1
        Adapter    "tr-064"       : 4.3.0    , installed 4.3.0
        Adapter    "tradfri"      : 3.1.3    , installed 3.1.3
        Adapter    "vis"          : 1.5.6    , installed 1.5.6
        Adapter    "vis-2"        : 2.13.4   , installed 2.13.4
        Adapter    "vis-2-widgets-gauges": 2.0.1, installed 2.0.1
        Adapter    "vis-canvas-gauges": 1.0.1, installed 1.0.1
        Adapter    "vis-jqui-mfd" : 1.1.1    , installed 1.1.1
        Adapter    "web"          : 7.0.8    , installed 7.0.8
        Adapter    "ws"           : 2.6.2    , installed 2.6.2
        Adapter    "zigbee2mqtt"  : 3.0.10   , installed 3.0.10
        
        Objects and States
        Please stand by - This may take a while
        Objects:        4142
        States:         3605
        
        

        Intel(R) Celeron(R) CPU N3000 @ 1.04GHz 8G RAM 480G SSD
        Virtualization : unprivileged lxc container (debian 13) on Proxmox 9.1.5)
        Linux pve 6.17.9-1-pve
        6 GByte RAM für den Container
        Fritzbox 6591 FW 8.20 (Vodafone Leih-Box)
        Remote-Access über Wireguard der Fritzbox

        1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • MartinPM MartinP

          Nutzt noch jemand einen Raspberry Pi schwächer als Pi 4 als Plattform für iobroker?

          Ich nutze einen Celeron N3000 Mini-PC von Gigabyte mit 8 GB RAM auf Proxmox, ioBroker in einem LXC-Container mit 6 GByte. Läuft alles noch erträglich schnell.

          Bietet jemand weniger, was RAM, oder Passmark der CPU angeht ... ?

          Mein N3000 sortiert sich gegen Pi4 folgendermaßen ein:

          https://www.cpubenchmark.net/compare/2583vs4297/Intel-Celeron-N3000-vs-BCM2711

          722e6296-a63c-4c62-bcfa-ea295b7e2e20-grafik.png

          AsgothianA Offline
          AsgothianA Offline
          Asgothian
          Developer
          schrieb zuletzt editiert von
          #4

          @MartinP sagte in Umfrage: Schwächstes System zum Betrieb von ioBroker:

          Bietet jemand weniger, was RAM, oder Passmark der CPU angeht ... ?

          Ich hab keine Ahnung wie sich der im Passmark macht, aber mein Entwicklungs / Testsystem läuft auf einem PI3 B+

          Allerdings ohne Vis, History, o.ä. auf dem System.

          A.

          ioBroker auf RPi4 - Hardware soweit wie möglich via Zigbee.
          "Shit don't work" ist keine Fehlermeldung, sondern ein Fluch.

          1 Antwort Letzte Antwort
          0
          Antworten
          • In einem neuen Thema antworten
          Anmelden zum Antworten
          • Älteste zuerst
          • Neuste zuerst
          • Meiste Stimmen


          Support us

          ioBroker
          Community Adapters
          Donate

          446

          Online

          32.7k

          Benutzer

          82.3k

          Themen

          1.3m

          Beiträge
          Community
          Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
          ioBroker Community 2014-2025
          logo
          • Anmelden

          • Du hast noch kein Konto? Registrieren

          • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
          • Erster Beitrag
            Letzter Beitrag
          0
          • Home
          • Aktuell
          • Tags
          • Ungelesen 0
          • Kategorien
          • Unreplied
          • Beliebt
          • GitHub
          • Docu
          • Hilfe