NEWS
Umfrage: Schwächstes System zum Betrieb von ioBroker
-
Nutzt noch jemand einen Raspberry Pi schwächer als Pi 4 als Plattform für iobroker?
Ich nutze einen Celeron N3000 Mini-PC von Gigabyte mit 8 GB RAM auf Proxmox, ioBroker in einem LXC-Container mit 6 GByte. Läuft alles noch erträglich schnell.
Bietet jemand weniger, was RAM, oder Passmark der CPU angeht ... ?
Mein N3000 sortiert sich gegen Pi4 folgendermaßen ein:
https://www.cpubenchmark.net/compare/2583vs4297/Intel-Celeron-N3000-vs-BCM2711

-
Nutzt noch jemand einen Raspberry Pi schwächer als Pi 4 als Plattform für iobroker?
Ich nutze einen Celeron N3000 Mini-PC von Gigabyte mit 8 GB RAM auf Proxmox, ioBroker in einem LXC-Container mit 6 GByte. Läuft alles noch erträglich schnell.
Bietet jemand weniger, was RAM, oder Passmark der CPU angeht ... ?
Mein N3000 sortiert sich gegen Pi4 folgendermaßen ein:
https://www.cpubenchmark.net/compare/2583vs4297/Intel-Celeron-N3000-vs-BCM2711

@MartinP sagte in Umfrage: Schwächstes System zum Betrieb von ioBroker:
Läuft alles noch erträglich schnell.
wie viele Adapter und wie viele Object sind in dem System drin ?
iobroker würde auch auf einem pico gehen.. darfst halt nucr nicht so viel drauf ballern
-
Plattform ist Proxmox.
Neben iobroker läuft da noch influxdb, grafana, gitea, frigate, zigbee2mqtt, turnkey fileserver, openccu, radicale.Manchmal muss man schon etwas warten, bis sich vis views aufbauen.
Installed ioBroker-Adapters Used repository: stable Adapter "admin" : 7.7.22 , installed 7.7.22 Adapter "alias-manager": 2.0.0 , installed 2.0.0 Adapter "backitup" : 3.3.13 , installed 3.3.13 Adapter "benchmark" : 1.3.0 , installed 1.3.0 Adapter "deconz" : 1.6.4 , installed 1.6.4 Adapter "discovery" : 5.0.0 , installed 5.0.0 Adapter "email" : 2.0.4 , installed 2.0.4 Adapter "ems-esp" : 7.0.1 , installed 7.0.1 Adapter "fahrplan" : 1.4.1 , installed 1.4.1 Adapter "fb-checkpresence": 1.4.2 , installed 1.4.2 Adapter "flexcharts" : 0.6.1 , installed 0.6.1 Adapter "frigate" : 1.4.0 , installed 1.4.0 Adapter "fritzdect" : 2.6.2 , installed 2.6.2 Adapter "hm-rega" : 5.1.0 , installed 5.1.0 Adapter "hm-rpc" : 2.0.2 , installed 2.0.2 Adapter "ical" : 1.18.1 , installed 1.18.1 Adapter "influxdb" : 4.0.2 , installed 4.0.2 Adapter "jarvis" : 3.1.8 , installed 3.1.8 Adapter "javascript" : 9.0.18 , installed 9.0.18 Controller "js-controller": 7.0.7 , installed 7.0.7 Adapter "linux-control": 1.1.5 , installed 1.1.5 Adapter "meross" : 1.17.0 , installed 1.17.0 Adapter "mqtt" : 6.1.4 , installed 6.1.4 Adapter "mqtt-client" : 3.0.0 , installed 3.0.0 Adapter "operating-hours": 1.4.0 , installed 1.4.0 Adapter "parser" : 2.2.4 , installed 2.2.4 Adapter "ping" : 1.7.9 , installed 1.7.9 Adapter "reolink" : 1.2.3 , installed 1.2.3 Adapter "simple-api" : 2.8.0 , installed 2.8.0 Adapter "smartmeter" : 3.4.0 , installed 3.4.0 Adapter "snmp" : 3.3.0 , installed 3.3.0 Adapter "socketio" : 6.7.1 , installed 6.7.1 Adapter "sonoff" : 3.2.1 , installed 3.2.1 Adapter "tr-064" : 4.3.0 , installed 4.3.0 Adapter "tradfri" : 3.1.3 , installed 3.1.3 Adapter "vis" : 1.5.6 , installed 1.5.6 Adapter "vis-2" : 2.13.4 , installed 2.13.4 Adapter "vis-2-widgets-gauges": 2.0.1, installed 2.0.1 Adapter "vis-canvas-gauges": 1.0.1, installed 1.0.1 Adapter "vis-jqui-mfd" : 1.1.1 , installed 1.1.1 Adapter "web" : 7.0.8 , installed 7.0.8 Adapter "ws" : 2.6.2 , installed 2.6.2 Adapter "zigbee2mqtt" : 3.0.10 , installed 3.0.10 Objects and States Please stand by - This may take a while Objects: 4142 States: 3605 -
Nutzt noch jemand einen Raspberry Pi schwächer als Pi 4 als Plattform für iobroker?
Ich nutze einen Celeron N3000 Mini-PC von Gigabyte mit 8 GB RAM auf Proxmox, ioBroker in einem LXC-Container mit 6 GByte. Läuft alles noch erträglich schnell.
Bietet jemand weniger, was RAM, oder Passmark der CPU angeht ... ?
Mein N3000 sortiert sich gegen Pi4 folgendermaßen ein:
https://www.cpubenchmark.net/compare/2583vs4297/Intel-Celeron-N3000-vs-BCM2711

@MartinP sagte in Umfrage: Schwächstes System zum Betrieb von ioBroker:
Bietet jemand weniger, was RAM, oder Passmark der CPU angeht ... ?
Ich hab keine Ahnung wie sich der im Passmark macht, aber mein Entwicklungs / Testsystem läuft auf einem PI3 B+
Allerdings ohne Vis, History, o.ä. auf dem System.
A.
-
Der ist wahrscheinlich langsamer als mein N3000..
Bei Passmark ist weder ein BCM2710, noch ein BCM2837B0 gelistet ...
Hier das Ergebnis eines nicht genauer spezifzierten Cortex A53 Vierkerners bei 1800 MHz (im Pi3B+ 1400 MHz) https://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=ARM+Cortex-A53+4+Core+1800+MHz&id=4128
Wenn das die Werte bei 1800 MHz sind, liegt der Prozessor bei 1400 MHz noch ein Stück darunter ...
Multithread Rating
510
Single Thread Rating
236Nachtrag:
Es gibt wohl auch Benchmarks mit ~ 1400 MHz
https://www.cpubenchmark.net/compare/6552vs2583/ARM-Cortex-A53-4-Core-1416-MHz-vs-Intel-Celeron-N3000
Fast Respektabler ist die Einschränkung auf 1 GB RAM ....