Neues YouTube-Video: Visualisierung im Devices-Adapter

[T-147]

Moin allerseits,

erstmal großen Respekt, es ist bewundernswert, wie hier an dem Thema gearbeitet und weiterentwickelt wird. Absolut dafür.

Jetzt zu dem Grund, warum ich hier schreibe:
Hab letztes Jahr mein BKW auf 4 Paneele erweitert und in einem Jahr gesehen, wie viel davon ungenutzt verpuffen. Also hab ich mir jetzt auch nen Solarflow 800 Pro mit Zusatzakku bestellt.
Weil der 800 Pro kaum noch verfügbar war, hab ich direkt den 800 Pro 2 genommen und stellte jetzt fest, dass ich dann ja eher dieses Script hier verwenden muss, weil der Zendure-Adapter eh noch nicht mit dem Pro 2 zusammenarbeitet.

Jetzt endlich zu meiner Verständnisfrage:
Um das Laden/Entladen zu steuern, reicht nach meinem Verständnis dieses Script nicht, sondern ich benötige noch ein zusätzliches Script, was die Datenpunkte von meinem BitShake am Zähler nimmt und die hier angelegten Datenpunkte vom SolarFlow damit "füttert", um damit eine "Nulleinspeisung" zu realisieren.
Sehe ich das so richtig?
Wenn ja, wie genau realisiert ihr das?
Sollte das zu weit ab vom eigentlichen Thema führen, mach ich dafür gern einen eigenen Thread auf.

Besten Dank und weiter frohes Werkeln

[maxclaudi]

@T-147 sagte:

Moin allerseits,

erstmal großen Respekt, es ist bewundernswert, wie hier an dem Thema gearbeitet und weiterentwickelt wird. Absolut dafür.
...
Jetzt endlich zu meiner Verständnisfrage:
Um das Laden/Entladen zu steuern, reicht nach meinem Verständnis dieses Script nicht, sondern ich benötige noch ein zusätzliches Script, was die Datenpunkte von meinem BitShake am Zähler nimmt und die hier angelegten Datenpunkte vom SolarFlow damit "füttert", um damit eine "Nulleinspeisung" zu realisieren.
Sehe ich das so richtig?
Wenn ja, wie genau realisiert ihr das?
Sollte das zu weit ab vom eigentlichen Thema führen, mach ich dafür gern einen eigenen Thread auf.

Besten Dank und weiter frohes Werkeln

Hallo und herzlich willkommen!

Erstmal vielen Dank für dein großes Lob, das motiviert ungemein!

Glückwunsch auch zum neuen Solarflow 800 Pro 2, da hast du feine Hardware am Start.

Um deine Frage direkt und kurz zu beantworten:
Ja, du siehst das absolut richtig!

Warum das so ist und warum dieser modulare Aufbau für dich (und alle anderen) eigentlich die beste Nachricht überhaupt ist, erkläre ich dir gerne:

Ein Skript als "Adapter"
Das Skript fungiert im Grunde wie ein lokaler ioBroker-Adapter.
Es ist ein reines Steuerungs-Skript.
Seine einzige, aber dafür extrem wichtige Aufgabe ist es, die Kommunikation mit der lokalen API der Zendure-Geräte fehlerfrei, schnell und zuverlässig abzuwickeln.

Von allein regelt das Skript erst einmal gar nichts.
Es stellt dir "nur" die sauberen Datenpunkte zur Verfügung und leitet deine Befehle an das Gerät weiter.

Warum keine eingebaute Nulleinspeisung? Keine Bevormundung und Stabilität.
Es wäre möglich, hier eine starre Logik für z. B. eine Nulleinspeisung mit einzubauen.
Aber genau das möchte ich bewusst nicht tun – und zwar aus guten Gründen:

- Volle Flexibilität:
Jeder nutzt andere Zähler (BitShake, Shelly 3EM, Volkszähler, Tibber, etc.) und hat individuelle Wünsche oder Ziele.
Würde man eine feste Logik einbauen, müssten alle exakt dasselbe Setup nutzen.

- Deine eigene Strategie:
Der eine möchte eine klassische, schnelle Nulleinspeisung.
Der nächste will träge regeln, um den Akku zu schonen.
Ein Dritter möchte Wetterprognosen einbeziehen oder ab einer bestimmten Akku-Ladung priorisiert einspeisen.

- Sicherheit vor Code-Fehlern:
Wenn in einer komplexen All-in-One-Regelstrategie ein Fehler steckt, stürzt dir unter Umständen die gesamte Kommunikation zum Zendure-Gerät ab.
Durch die Trennung bleibt die Steuerung immer stabil.
Du wirst nicht durch vorgefertigten Code (wie bei einigen anderen Adapter-Lösungen) bevormundet, sondern behältst die absolute Kontrolle über deine Hardware.

Wie wird es realisiert?
Du erstellst zum Steuern/Regeln ein eigenes separates Blockly- oder JavaScript-Skript.
Dieses liest die aktuellen Verbrauchswerte deines BitShake-Auslesers, berechnet den benötigten Sollwert für den Solarflow und füttert damit die Datenpunkte, die dieses Steuerungs-Skript hier erzeugt.

Wenn Du möchtest, kannst du sehr gerne genau hier im Thread bleiben!
Du musst definitiv keinen neuen Thread aufmachen.

@Alle
Hier im Thread kann und darf sehr gerne alles besprochen werden, was mit dieser Skriptsteuerung zu tun hat.
Dazu gehören logischerweise auch Eure Regelstrategien und Blocklys!
Es hilft der ganzen Community, wenn man sich hier austauscht.
So bleibt alles an einem Ort auffindbar.

Solltet ihr extra Threads für Eure eigenen Skripte aufgemacht haben (die mein Skript zur Steuerung verwenden), dann könnt ihr sie hier natürlich auch gerne verlinken.
Ich verlinke ohnehin bei Updates und im Eingangspost immer direkt auf das aktuelle Skript, damit die Basisversion für jeden sofort auffindbar bleibt.

Wer möchte, kann also gerne seine Logiken zeigen und sich zur Umsetzung austauschen.
Gemeinsam könnt ihr hier das Beste herausholen!

Viel Erfolg, Spaß beim Einrichten und ganz viel Sonne!

[T-147]

@maxclaudi
Vielen Dank für die ausführliche Info, dann hab ich es tatsächlich richtig verstanden.

Klassische Nulleinsppeisungs-Script für Wechselrichter hab ich schon öfter gesehen und mir auch mal ein sehr umfangreiches Script bereitsgestellt, was ich im Netz (glaube sogar hier im Forum) gefunden habe.
Aber aktuell entsteht massig Wirrwarr in meinem Kopf, wenn ich überlege, wie ich das anpassen muss, um damit auch noch das Laden/Entladen Wechselspiel zu realisieren.
Ich hoffe dada kommt Licht ins Dunkel, wenn der 800 Pro2 erstmal mit Deinem Script angebunden ist und ich sehe, wie die Datenpunkte zusammenspielen.

Bin sehr gespannt und freu mich auf's Mittüfteln.

[MP_Trixi]

@maxclaudi
Hi, ich bin jetzt auch stolzer Besitzer eines Solarflow 800 Pro 2 (auch wenn es bis dahin eine kleine Odysse war :)). Vorab habe ich mich natürlich informiert, welches Gerät mit ioBroker zusammen arbeiten kann und bin auf den Adapter gestossen (hier mal ein Danke dafür, tolle Arbeit die ihr alle leistet). Installiert ist die Version 4.0.6
Nun möchte ich mein Gerät natürlich auch steuern (die lesenden Werte werden aktualisiert, ein paar bleiben auf (null) stehen, denke mal die gibt es für das Modell nicht). Bevor ich ein Skript bastle wollte ich die Werte mal von Hand anpassen. Plan wäre das über "control->setOutputLimit" zu machen. Wenn ich das aber versuche bekomme ich den Fehler:

zendure-solarflow.0 2026-06-10 15:16:02.253 warn Operation mode (autoModel) is not set to '0', we can't set the output limit!

nach Adapterstart war nur zendure-solarflow.0.xyz.abc.control.acMode auf "AC output mode (2)" gesetzt. ...autoModel stand auf (null). Wenn ich das auf Nothing (0) setzen will kommt:

zendure-solarflow.0 2026-06-10 15:18:07.137 warn [setAutoModel] Can't set autoModel to a value other than 0 when using zenSDK!

Es steht dann "Nothing (0)" als unbestätigter Wert drin.

Setze ich umgekehrt in der Zendure App die Ausgangsleistung auf einen anderen Wert, kommt dieser im Adapter an (sowohl bei outpuLimit als auch bei control.setOutputLimit).

Was mache ich falsch? Danke für die Hilfe.

[maxclaudi]

@mp_trixi

Glückwunsch zum neuen Gerät.

In diesem Thread geht es um eine vollständig adapterlose Steuerung der Zendure-Geräte.
Die Regelung läuft hier direkt über den Webserver des Zendure-Gerätes mittels zenSDK – ganz ohne komplizierte Umwege.

Wenn du diesen alternativen Weg ausprobieren möchtest, findest du die gesamte Anleitung und Beschreibung direkt hier:
Zendure-Geräte Webserver: Steuerung über das zenSDK (HTTP)

Edit/PS:
Cloud und App funktionieren dabei ganz normal herkömmlich weiter, so wie von Zendure vorgesehen.

---

Falls du jedoch lieber den klassischen solar-flow-Adapter weiternutzen möchtest und dazu Fragen oder Probleme hast, erstelle deine Anfrage bitte im entsprechenden Support-Thread des Adapters.

Dort kann dir bei spezifischen Adapter-Fehlern besser geholfen werden:
Test Adapter Zendure Solarflow

[MP_Trixi]

@maxclaudi
Ah, tut mir Leid - dachte ich wäre hier richtig. Danke für die schnelle Antwort. Das wie Skript muss ich mir mal bei Gelegenheit genauer anschauen.

[maxclaudi]

@MP_Trixi
Alles gut, kein Thema und gern geschehen ;-)
Lass dir ruhig Zeit beim Anschauen – wenn du später den adapterlosen Weg ausprobieren möchtest und Fragen dazu hast, gerne.

[maxclaudi]

12.06.2026 WICHTIGES UPDATE IN EIGENER SACHE

Ich teile mein Wissen, meine (API-) Analysen und mathematischen Berechnungen gerne, um der Community zu helfen. Open Source basiert jedoch auf Fairness, Respekt und Transparenz.

Leider muss ich immer wieder feststellen, dass aus meinen Skripten und Logiken eins zu eins kopiert wird. Wenn diese Arbeit dann andernorts ohne ein Wort des Dankes als „Eigenentwicklung“ oder gar als „Erkenntnis aus einer KI ohne Quelle“ verkauft wird, ist für mich eine rote Linie überschritten.

Deshalb hier ein letztes Mal mein klares Statement für die Zukunft:

Ich lade jeden herzlich ein, meine Logiken in öffentliche Projekte oder als hilfreiche Antwort in anderen Threads zu integrieren – aber nur mit einer sauberen Quellenangabe/Verlinkung auf meine Posts, Threads, das jeweilige Skript oder unter Nennung meines Namens „maxclaudi“.

Sollte ich noch einmal feststellen, dass meine Quelltexte oder mathematischen Formeln anonym abgestaubt und die Spuren meiner Arbeit verwischt werden, ziehe ich die Konsequenzen:

Ich werde sämtliche Veröffentlichungen, Updates und den Support für meine Skripte in diesem Forum augenblicklich und dauerhaft einstellen.

Wer die Vorteile von Open Source nutzen möchte, sollte auch die Fairness besitzen, den Urheber zu nennen.

[mcm1957]

„Erkenntnis aus einer KI ohne Quelle“

Bist du denn sicher dass das nicht eh stimmt? Hast du mit dem Author der betreffenden Veröffentlichung mal Kontakt aufgenommen?

Eventuell hat ja wirklich eine AI deine Arbeit "geklaut". So ganz unwahrscheinlich ist es nicht, dass auf ein passende Frage dein Code mehr oder weniger unverändert angeboten wird. Und die meisten AI Augaben beinhalten keine Quellen. Die zitierte Angabe „Erkenntnis aus einer KI ohne Quelle“ deutet für mich eigentlich nicht darauf hin, dass sich da wer persönlich deine Arbeit unter den Nagel reißen will.

Zusatzfrage: Hast du ein Copyright / Lizenz o.ä. direkt in deinem Script stehen? Den Querbezug zwischen diesem Topic und einem Skript ist ev. auch für eine AI nicht leicht herzustellen.

[maxclaudi]

@mcm1957 sagte:

„Erkenntnis aus einer KI ohne Quelle“

Bist du denn sicher dass das nicht eh stimmt? Hast du mit dem Author der betreffenden Veröffentlichung mal Kontakt aufgenommen?

Eventuell hat ja wirklich eine AI deine Arbeit "geklaut". So ganz unwahrscheinlich ist es nicht, dass auf ein passende Frage dein Code mehr oder weniger unverändert angeboten wird. Und die meisten AI Augaben beinhalten keine Quellen. Die zitierte Angabe „Erkenntnis aus einer KI ohne Quelle“ deutet für mich eigentlich nicht darauf hin, dass sich da wer persönlich deine Arbeit unter den Nagel reißen will.

Die betreffenden Personen wissen sehr genau, was sie tun.

Zusatzfrage: Hast du ein Copyright / Lizenz o.ä. direkt in deinem Script stehen? Den Querbezug zwischen diesem Topic und einem Skript ist ev. auch für eine AI nicht leicht herzustellen.

Zur Zusatzfrage:

Ja, dieser Hinweis steht von Anfang an gut sichtbar als Textblock sowohl in der Anleitung, im ersten Post als auch direkt im Quelltext des Skripts unter „Ein Wort in eigener Sache“:

• im Script
• im ersten Post

Es geht mir hierbei überhaupt nicht um irgendwelche weiteren Schritte oder endlose Foren-Diskussionen, sondern schlicht und einfach um den grundlegendsten Anstand unter Entwicklern innerhalb einer Open-Source-Community.

[Rico Sander]

@maxclaudi

Du schreibst:

Cloud und App funktionieren dabei ganz normal herkömmlich weiter, so wie von Zendure vorgesehen.

Verständnisproblem:
Das heißt, SF800 Pro benötigt weiterhin einen Internetzugang und kontaktiert etwas alle 3min das Zuhause?

Ich habe mal spaßenshalber den Internetzugang gesperrt, aber dann ist das Gerät offline (laut App) und Dein HTTP-Script wirft Fehler ("Bitte IP des Gerätes überprüfen").
Dies im Zusamnmenhang mit dem Hinweis von @nograx betreffs SSL bei neuer Firmware.

Ich interpretiere das so, dass das Gerät weiterhin die Daten in die Cloud schickt und die App diese dort abholt (oder halt andersherum). Also doch nicht ganz lokaler Betrieb?

Kannst Du mir bitte auf die Sprünge helfen?

Andere Frage:
Das Steuerungsscript (ehemals für den zendure-solarflow-Adapter) hat selbst ein Interval (Standard 5000ms). Vermutlich verlängert sich dadurch die Reaktionszeit im Zusammenhang mit dem HTTP-Script. Könnte ich im Steuerungsscript das Interval weit heruntersetzen?

BTW:
Darüber hinaus klappt das mit dem HTTP-Script hervorragend, allerdings wird ein kleiner, vermutlich unbedeutender Fehler/Warnung im Script signalisiert:

 return `${d.toLocaleTimeString("de-DE", **timeOptions**)}, ${d.toLocaleDateString("de-DE", **dateOptions**)}`;

No overload matches this call.
  Overload 1 of 3, '(locales?: string | string[], options?: DateTimeFormatOptions): string', gave the following error.
    Argument of type '{ timeZone: string; hour: string; minute: string; second: string; hour12: boolean; }' is not assignable to parameter of type 'DateTimeFormatOptions'.

Muss ich da etwas ändern?

Danke für Nachhilfe.

[maxclaudi]

@Rico-Sander

hallo erst mal :-)

zum Thema Cloud / lokaler Betrieb:

Das HTTP-Script selbst benötigt keinen Internetzugang.
Die Kommunikation erfolgt direkt zwischen ioBroker und dem Zendure-Gerät über dessen lokale IP-Adresse.

Die App hingegen arbeitet weiterhin über die Zendure-Cloud.
Wenn Du dem Gerät den Internetzugang sperrst, erscheint es deshalb in der App als offline, obwohl es im lokalen Netzwerk möglicherweise weiterhin erreichbar ist.

Mein Script greift ausschließlich auf die lokale HTTP-Schnittstelle zu und nutzt die Cloud nicht.

Wenn bei gesperrtem Internetzugang zusätzlich die Meldung "Keine Verbindung möglich.
Zendure-Geräte IP prüfen!" erscheint, bedeutet das lediglich, dass das Script keine gültige Antwort mehr vom lokalen HTTP-Endpunkt erhalten hat.
Dass die Fehlermeldung kam, bedeutet, dass vier Verbindungsversuche in Folge fehlgeschlagen sind.
Das Script läuft weiter und sobald wieder eine Verbindung zustande kommt, verschwindet die Fehlermeldung.

Mein aktueller Kenntnisstand:

• Für die Aktivierung der lokalen API verlangt Zendure einmalig den HEMS-Schritt.
• Für den anschließenden Betrieb meines Scripts nutze ich kein HEMS.
• Bei mir läuft die lokale Steuerung seit langer Zeit problemlos ohne HEMS.
• Aufgrund der vielen Nutzer und der hohen Anzahl an Thread-Aufrufen gehe ich davon aus, dass die grundsätzliche Funktionsweise des Scripts korrekt ist.

Ob bei aktivem HEMS die lokale HTTP-Schnittstelle deaktiviert oder anderweitig eingeschränkt wird, kann ich Dir nicht sicher sagen.
Die bisherigen Rückmeldungen deuten jedoch darauf hin, dass HEMS und rein lokale Steuerung nicht immer problemlos zusammenarbeiten.
Bei mir ist HEMS deaktiviert.

Da mein Script ausschließlich lokal per HTTP kommuniziert, wäre das zunächst nicht zu erwarten.
Warum das Gerät in diesem Fall nicht mehr auf die lokale HTTP-Abfrage antwortet, kann ich aktuell nicht sicher beurteilen.
Es wurde allerdings schon mehrfach berichtet, dass einige neuere Geräte ohne Cloud-Verbindung nicht vollständig lokal nutzbar sind.
Ob das hier die Ursache ist, kann ich nicht beurteilen.
Hier ist Zendure mit der Firmware gefragt.

Zum Intervall des Steuerungsscripts:
Mein Script selbst arbeitet standardmäßig mit einem GET-Intervall von 5000 ms. Die aktuelle Gerätekonfiguration wird also alle 5 Sekunden abgefragt.
Zusätzlich werden Schreibvorgänge gesammelt und zeitnah übertragen.

Das Intervall von meinem Script kann grundsätzlich verkleinert werden, ich empfehle das aber nicht.
Die HTTP-Schnittstelle liefert keine Messwerte im Millisekundenbereich und die zusätzliche Last auf Gerät und Netzwerk steigt unnötig an.

Für Regelungen ist meist ohnehin das eigentliche Steuerungsscript der begrenzende Faktor.
Wenn dieses ebenfalls alle 5 Sekunden läuft, ergibt sich im Normalfall eine Reaktionszeit von wenigen Sekunden, was für Energiemanagement-Aufgaben üblicherweise ausreichend ist.
Ob Dein eigentliches Steuerungsscript 5 Sekunden benötigt, kann ich nicht beurteilen.
Beispiel: Mein Hauptscript zur Steuerung verwendet z. B. als Haupt-Trigger den Stromzählerwert.
Der Stromzählerwert wird ca alle 3 bis 5 sek. aktualisiert und damit getriggert.
Es hat sonst keine Verzögerungen.

Zur TypeScript-Warnung:

Du musst nichts ändern.
Die Meldung stammt vom TypeScript-Checker des Editors und hat keine Auswirkung auf die Funktion.
Falls Du die Warnung loswerden möchtest, kannst Du timeOptions und dateOptions explizit als Intl.DateTimeFormatOptions typisieren.
Für den Betrieb des Scripts ist das aber nicht erforderlich.

Der betreffende Code ist normales JavaScript und funktioniert korrekt.

Je nach Version des JavaScript-Adapters, Node.js oder der verwendeten TypeScript-Definitionen kann bei den Objekten timeOptions und dateOptions eine Typwarnung angezeigt werden.

Da das Script bei Dir korrekt läuft, musst Du daran nichts ändern. Es handelt sich lediglich um eine Editor-Warnung und nicht um einen Laufzeitfehler.

Ich würde zunächst prüfen:

• JavaScript-Adapter aktuell?
• Node.js aktuell?
• Verschwindet die Warnung nach einem Adapter-Update?

[Rico Sander]

@maxclaudi

Guten Morgen @maxclaudi ,

und vielen Dank für die ausführliche Beantwortung meiner Fragen. Damit klärt sich einiges im BioRAM .

Mal von hinten beginnend:

Die Meldung stammt vom TypeScript-Checker des Editors und hat keine Auswirkung auf die Funktion.

Ah, ok. Und ja, Probleme damit gab es nicht. Mir ist es lediglich aufgefallen und ich war mir nicht sicher, ob das für Dich wichjtig sein könnte. - Erledigt.

Ob Dein eigentliches Steuerungsscript 5 Sekunden benötigt, kann ich nicht beurteilen.

Ja, natürlich, aber Dein Beispiel (Trigger ist Stromzähler) allein hilft mir schon weiter, weil es bei mir ähnlich läuft. Dann werde ich mal schauen, ob ich das Interval beim eigentlichen Steuerungsscript verkleinern oder ganz rausnehmen kann. Sonst wird mir das Ganze bei meiner bescheidenen Anlage zu träge.

Zum Internetzugang:

Die Kommunikation erfolgt direkt zwischen ioBroker und dem Zendure-Gerät über dessen lokale IP-Adresse.
Die App hingegen arbeitet weiterhin über die Zendure-Cloud.

Ok, dann habe ich das zumindest richtig verstanden - Danke.

Das Script läuft weiter und sobald wieder eine Verbindung zustande kommt, verschwindet die Fehlermeldung.

Das muss ich nochmal überprüfen. Mir ist so, als wenn das dann permanent im Log stand.
Da melde ich mich ggfl. noch einmal...

Mein aktueller Kenntnisstand:
Für die Aktivierung der lokalen API verlangt Zendure einmalig den HEMS-Schritt.
Für den anschließenden Betrieb meines Scripts nutze ich kein HEMS.
Bei mir läuft die lokale Steuerung seit langer Zeit problemlos ohne HEMS.

Ok, ich habe ja seit ich das Gerät habe, mehrfach HEMS ein- und ausgeschaltet, womit die lokale API eigentlich aktiv sein sollte. Vermutlich würde sonst Dein Script wohl auch nicht funktionieren.
Auch ich nutze kein HEMS - weder vorher mit dem zendure-Adapter, noch mit Deinem Script.
Und ja, die Steuerung läuft auch hier problemlos - besten Dank für Deine Arbeit.

Da ich mit Zendure in regem und angenehmen Austausch stehe, kam heute die Frage von dort, ob ich schon auf HEMS 2.0 aktualisiert habe. Natürlich erst einmal nicht.

So, nun an die Arbeit....
Bis dahin zunächst und nochmals Danke. Ich melde mich dann nochmal.

[maxclaudi]

@Rico-Sander
Thema Trigger:
ich weiß nicht, ob es für Dich oder andere interessant ist und weiterhilft.
Hier mal eine Info, wie das mit den Triggern realisiert werden kann.

Bei einem Objekt mit:

mehreren Zendure-Geräten

• 1 Hauptgerät mit 4 PV-Modulen an den MC4-Eingängen und 3x AB2000S-Batterien
• 1 weiteres Zendure-Gerät mit 2x AB2000X-Batterien, an dessen OffGrid-Steckdose zusätzlich 2 Hoymiles-Wechselrichter angeschlossen sind
• mehreren weiteren PV-Modulen mit separaten Hoymiles-Wechselrichtern, die direkt ins Hausnetz einspeisen

bestehen die Regelungen aus mehreren Scripts, die zusammenarbeiten.

Das Haupt-Script mit DPL-Regelung für das Zendure-Hauptgerät verwendet als Haupt-Trigger den aktuellen Stromzählerwert.

Der aktuelle Zählerwert wird aus einem Datenpunkt gelesen:

trigger_easy_shelly

Für diesen Datenpunkt gibt es ein separates Script.

Der Zählerwert wird redundant über zwei Quellen erfasst:

• IR-Lesekopf direkt am easyMeter-Zähler des Energieversorgers
• Shelly Pro 3EM als Fallback

Standardmäßig wird der Wert des IR-Lesekopfs verwendet.
Sollte dieser innerhalb einer definierten Zeit keine Daten mehr liefern, wird automatisch auf den Wert des Shelly umgeschaltet.
Gleichzeitig wird eine Nachricht auf das Smartphone gesendet.

Sollten von beiden Quellen keine Daten mehr kommen, liegt entweder ein Stromausfall oder ein größeres Problem vor.

Dadurch hat man einen sehr zuverlässigen Trigger auf den tatsächlichen Netzbezug bzw. die Einspeisung.

---

Das zweite Zendure-Gerät dient hauptsächlich zur Versorgung einer nächtlichen Grundlast.

Die Leistung wird dort nur in wenigen Stufen angepasst, abhängig von Netzbezug, verfügbarer Leistung der DPL-Regelung vom anderen Haupt-Script, SoC und Zellspannungen aller Batterien.

Für dieses Script wird bewusst kein Trigger auf den Stromzählerwert verwendet.

Der Trigger ist stattdessen der vom Gerät gelieferte Zendure-Timestamp.

Der Hintergrund:

Eine Änderung des Timestamps bedeutet:

• Polling erfolgreich
• Zendure erreichbar
• aktuelle Daten empfangen
• die empfangene Geräteantwort wurde vollständig verarbeitet und ausgewertet
• die Auswertung erfolgt unmittelbar nach dem Empfang der Geräteantwort und nicht zeitversetzt über eine separate Intervall-Abfrage

Das ist für die Regelung wichtiger als ein einzelner aktueller Zählerwert, da dieser ohnehin zusätzlich im Script abgefragt wird.

Wird kein neuer Timestamp empfangen, wurde auch keine neue Geräteantwort erfolgreich verarbeitet.
In diesem Fall wird sofort eine Benachrichtigung versendet.

Einen solchen Ausfall habe ich testweise simuliert. Die Benachrichtigung wurde unmittelbar ausgelöst.
Im laufenden Betrieb ist dieser Fall bisher noch nicht aufgetreten.

Das Script aus diesem Thread zur Steuerung eines Zendure-Geräts pollt im festen Intervall und verarbeitet die JSON-Antwort.
Anschließend werden nur die Werte aktualisiert, die sich tatsächlich geändert haben.
Unveränderte Datenpunkte werden bewusst nicht neu geschrieben.

Eine Änderung des Timestamps bedeutet daher nicht, dass sich Werte geändert haben, sondern dass eine neue Geräteantwort erfolgreich empfangen, verarbeitet und ausgewertet wurde.

Dadurch ist sichergestellt, dass die Regelung auf Basis eines vollständig verarbeiteten Datensatzes arbeitet.
Auch wenn einzelne Datenpunkte unverändert bleiben und deshalb nicht neu geschrieben werden, entsprechen sie weiterhin dem aktuellen Gerätezustand.

Deshalb ist für mich hier ein Trigger auf den Datenpunkt timestamp ideal.

[Rico Sander]

Danke für die Einblicke in ein ziemlich ausgewachsenes System - auch wenn es für mich nicht zutrifft. Interessant sind solche Infos allemal.

[paul53]

@maxclaudi [sagte]: Die aktuelle Gerätekonfiguration wird also alle 5 Sekunden abgefragt.

Das habe ich beibehalten.
Was gelegentlich passiert: httpGet() liefert offenbar selbst einen Error-Log:

Kann man das nicht unterdrücken?

Gerät ist ein "SF 800 Pro 2", das ich gestern in Betrieb genommen habe. Internetzugang ist im Router gesperrt.

[Rico Sander]

Hallo @maxclaudi ,

ich reiche nochmal die angekündigten Infos nach.

SF800Pro in der Fritte Internet gesperrt, Zendure App zwangsbeendet und via pihole zwei weitere Ziele gesperrt (mqtteu.zen-iot.com, app.zendure.tech).

Script läuft prinzipiell, wirft aber jede Menge Fehler aus (Auszug aus Log):

2026-06-16 17:53:48.644 - error: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: httpGet(url=http://192.168.178.56/properties/report, error=timeout of 2500ms exceeded)
2026-06-16 17:53:48.644 - warn: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: GET Fehler (3): timeout of 2500ms exceeded
2026-06-16 17:53:49.196 - info: admin.0 (450218) ==> Connected system.user.admin from ::ffff:192.168.178.2
2026-06-16 17:53:49.351 - info: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: Verbindung wieder OK
2026-06-16 17:53:55.176 - error: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: httpGet(url=http://192.168.178.56/properties/report, error=socket hang up)
2026-06-16 17:53:55.176 - warn: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: GET Fehler (1): socket hang up
2026-06-16 17:53:58.198 - error: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: httpGet(url=http://192.168.178.56/properties/report, error=socket hang up)
2026-06-16 17:53:58.199 - warn: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: GET Fehler (2): socket hang up
2026-06-16 17:54:01.216 - error: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: httpGet(url=http://192.168.178.56/properties/report, error=socket hang up)
2026-06-16 17:54:01.217 - warn: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: GET Fehler (3): socket hang up
2026-06-16 17:54:04.198 - error: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: httpGet(url=http://192.168.178.56/properties/report, error=socket hang up)
2026-06-16 17:54:04.198 - error: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: Keine Verbindung möglich. Zendure-Geräte IP prüfen!
2026-06-16 17:54:07.219 - error: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: httpGet(url=http://192.168.178.56/properties/report, error=socket hang up)
2026-06-16 17:54:10.200 - error: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: httpGet(url=http://192.168.178.56/properties/report, error=socket hang up)
2026-06-16 17:54:13.220 - error: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: httpGet(url=http://192.168.178.56/properties/report, error=socket hang up)
2026-06-16 17:54:16.204 - error: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: httpGet(url=http://192.168.178.56/properties/report, error=socket hang up)
2026-06-16 17:54:19.779 - error: javascript.0 (463079) script.js.common.Projekte.Zendure-HTTP: httpGet(url=http://192.168.178.56/properties/report, error=socket hang up)

Die Freigabe der beiden Domains brachten keine Änderungen. Daran liegt es also nicht.

Da es sich nicht zwingend um sensible Daten handelt,werde ich den Internetzugang wieder freigeben und die App aktivieren.

Ob sich Handlungsbedarf ergibt kann ich nicht beurteilen. Insofern siehe das bitte nicht als Kritik am Script an, sondern lediglich als Rückmeldung.

[maxclaudi]

@paul53 und @Rico-Sander

Das Problem liegt nicht am Script, sondern an der Firmware
Die Geräte unterstützen zwar die lokale Steuerung über zenSDK, aber die Firmware erwartet weiterhin regelmäßige Verbindungen zu Zendure-Cloud-Diensten (MQTT/HTTPS) zur Synchronisation und Geräteverwaltung.

Verliert das Gerät die Cloud-Verbindung, dann versucht das Gerät immer häufiger sich mit der Cloud zu verbinden.
Das passiert so oft und häufig bis der Zendure-ESP intern überlastet ist und eine Steuerung gar nicht mehr möglich sein kann.

Wird der Internetzugang komplett gesperrt, versucht das Gerät die Cloud-Verbindungen immer wieder neu aufzubauen.
Laut Aussage eines Zendure-Entwicklers erfolgt dies derzeit mit einem recht aggressiven Wiederholungsintervall.
Dadurch werden CPU- und Netzwerkressourcen des Geräts überlastet, was dann zu Timeouts, "socket hang up" und nicht erreichbaren lokalen Schnittstellen führt.
Bis am Ende keine Steuerung mehr möglich ist.

Genau dieses Verhalten sieht man in euren Logs.

Deshalb würde ich den Internetzugang für das Gerät aktuell (noch) nicht dauerhaft sperren.
Die Steuerung erfolgt trotzdem lokal, die Cloud wird nur für die von der Firmware erwarteten Synchronisationsvorgänge genutzt.

Zendure hat das Verhalten bereits im Februar 2026 bestätigt und angekündigt, an einer besseren Lösung für den Local-Only-Betrieb zu arbeiten.
Aber bisher wurde das leider - Stand heute - meines Wissens nach nicht umgesetzt.

---

Quelle Bestätigung des Zendure Entwicklers:
Local only use creates multiple external network requests leading to overload of SolarFlow 800 Pro

Zendure Entwickler dav1dBoy sagte:

What you are observing is indeed related to the device’s current cloud interaction mechanism.
At the moment, the firmware still relies on periodic communication with Zendure cloud services (e.g. MQTT / HTTPS endpoints) for status synchronization, device management, and consistency checks. When outgoing traffic is blocked by a firewall, the connection attempts fail immediately and the device enters a retry loop with a relatively aggressive retry interval.

You are absolutely correct that retrying at such a high frequency (e.g. multiple attempts per second) is not ideal behavior, especially in constrained embedded environments. In this blocked-network scenario, the repeated connection attempts can temporarily consume CPU time and network resources, which may affect the responsiveness of local interfaces such as the Home Assistant integration.

To be clear:
• This behavior is not intended to overload the device, and
• It does not indicate a fault in Home Assistant or your local setup.

At the same time, we agree with your assessment:
a more robust retry strategy (e.g. exponential backoff, longer retry intervals, or adaptive retry timing when the network is unavailable) would be healthier and more resilient.

Regarding your expectation of fully local operation:
we hear this feedback very clearly. We are actively working towards a more complete local-only runtime model, where core device control logic can operate independently of continuous cloud connectivity. This is an ongoing effort and requires careful changes across firmware architecture, but it is very much aligned with the direction we are moving in.

For now, please note that current firmware versions still expect periodic interaction with Zendure servers, and completely blocking internet access may lead to degraded responsiveness as you observed.

We really appreciate you taking the time to analyze this so thoroughly and to report it constructively. Feedback like this directly influences how we prioritize robustness improvements and local-control capabilities.

Thank you for your patience — and thank you for pushing us to make the zenSDK better.

---

@paul53 sagte:
Was gelegentlich passiert: httpGet() liefert offenbar selbst einen Error-Log:

Ja. Das ist aktuell bewusst so gewählt, damit Zustandsänderungen möglichst zeitnah erkannt werden.
Die HTTP-Abfrage selbst erzeugt normalerweise keine Probleme.
Die von euch gezeigten Fehler entstehen erst dann, wenn das Gerät durch die fehlende Cloud-Anbindung zeitweise nicht mehr sauber auf lokale HTTP-Anfragen reagiert.

@paul53 sagte:
Kann man das nicht unterdrücken?

Ja, grundsätzlich schon.
Die Log-Ausgaben stammen nicht von der Zendure-Firmware, sondern vom Script und dienen lediglich dazu, Verbindungsprobleme sichtbar zu machen.
Wer die Ursache kennt und bewusst mit einem dauerhaft geblockten Internetzugang arbeitet, kann die entsprechenden log()-Ausgaben natürlich auskommentieren oder auf ein anderes Log-Level ändern.
An Alle:
Das beseitigt allerdings nur die Meldungen im Log.
Die eigentliche Ursache – die aggressiven Cloud-Reconnect-Versuche der Firmware – bleibt unverändert bestehen.

Allgemein würde ich noch den rssi Wert überprüfen.
Wenn die WLAN-Verbindung zum Gerät nicht gut genug ist, kommt es eher bzw. häufiger zu timeouts.
Sollte rssi gut genug sein (z. B. <= -60) und es dennoch zu GET - Fehler und Timeouts kommen, liegt es mit hoher Wahrscheinlicheit an dem gesperrten Internet.

[Rico Sander]

Moin,

danke für die ausführliche Info. Das erklärt dann das beobachtete Verhalten. Vielleicht kannst Du diesen Hinweis, die aktuelle Besonderheit, in Deiner ansonsten sehr guten Dokumentation zum Script unterbringen. Mir war lange Zeit nicht klar, was das script eigentlich tut. Erst durch Deine irgendwann nachgereichten Details habe ich das dann endlich verstanden.

Danke.

[paul53]

@maxclaudi [sagte]: Fehler entstehen erst dann, wenn das Gerät durch die fehlende Cloud-Anbindung zeitweise nicht mehr sauber auf lokale HTTP-Anfragen reagiert.

Danke für die ausführliche Information. Ich habe die Verbindung zum Internet wieder freigegeben.

@maxclaudi sagte:

Die Log-Ausgaben stammen nicht von der Zendure-Firmware, sondern vom Script

Den Error-Log erzeugt die Funktion httpGet() des Javascript-Adapters. Ich werde es mal mit axios() versuchen.