Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[Lenny.CB]

Hallo zusammen,
hat wer eine Idee warum meine Node's alle tot sind?

Was ist passiert:
Ich musste bzgl. einer Wartung mein Haus komplett stromlos machen.
Also:

• alle VM's und CT's auf Proxmox beendet und Proxmox selbst runter gefahren.
• dann Strom aus

Nach den Arbeiten alles rückwärts:

• Strom zugeschalten
• Proxmox und VM's + CT's starten lassen

Nichts groß auffällig bis auf den wmbus- und zwave-Adapter.
wmbus kamen erste keine Werte, Neustart des Adapters half.

Bei zwave ist das schon anders. Alles Nodes tot.
Adapter ist grün. "by-id" stimmt.

zwave2.0
2025-04-04 16:13:01.930	info	Node 7 is dead

zwave2.0
2025-04-04 16:12:56.145	info	Node 6 is alive

zwave2.0
2025-04-04 16:12:56.097	info	Node 5 is dead

zwave2.0
2025-04-04 16:12:50.403	info	Node 4 is dead

zwave2.0
2025-04-04 16:12:44.627	info	Node 3 is dead

zwave2.0
2025-04-04 16:12:39.324	info	Updating broadcast/multicast node states

zwave2.0
2025-04-04 16:12:39.261	info	Node 1: ready to use

zwave2.0
2025-04-04 16:12:39.010	info	The driver is ready. Found 14 nodes.

zwave2.0
2025-04-04 16:12:37.220	info	starting. Version 3.1.0 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.zwave2, node: v20.18.1, js-controller: 7.0.6

zwave2.0
2025-04-04 16:12:31.952	info	Terminated (ADAPTER_REQUESTED_TERMINATION): Without reason

zwave2.0
2025-04-04 16:12:31.951	info	terminating

zwave2.0
2025-04-04 16:12:31.460	info	Resetting node status...

zwave2.0
2025-04-04 16:12:31.449	info	Shutting down driver...

zwave2.0
2025-04-04 16:12:31.448	info	Got terminate signal TERMINATE_YOURSELF

Was kann ich tun? Kann es die Daten auf dem Stick zuschossen haben?
(ich sehe grad, Node6 geht nach dem Start. Ach doch nicht...)

zwave2.0
2025-04-04 16:15:00.552	error	Node 6 interview failed: The node is dead

zwave2.0
2025-04-04 16:14:54.916	info	Node 6 is now dead

zwave2.0
2025-04-04 16:14:32.740	debug	Node 6: value added: firmwareVersions => 25.25

zwave2.0
2025-04-04 16:14:32.740	debug	Node 6: metadata updated: firmwareVersions

zwave2.0
2025-04-04 16:14:32.739	debug	Node 6: value added: protocolVersion => 3.52

zwave2.0
2025-04-04 16:14:32.739	debug	Node 6: metadata updated: protocolVersion

zwave2.0
2025-04-04 16:14:32.738	debug	Node 6: value added: libraryType => 3

zwave2.0
2025-04-04 16:14:32.737	debug	Node 6: metadata updated: libraryType

Auch merkwürdig (Auszug aus diag):

HINT:
Your zigbee.0 COM-Port is NOT matching 'by-id'. Please check your setting:
/dev/serial/by-id/usb-ITead_Sonoff_Zigbee_3.0_USB_Dongle_Plus_28b4ce471e27ee11b0ea8ac1f49e3369-if00-port0

ist alles korrekt und funktioniert auch, warum die Meldung?

Jetzt noch eine nicht ganz so ernste Frage:
Wird in der Ausgabe von diag nun "gegendert"?

• Zigbee Network Settings on your coordinator/in nvbackup are:

Viele Grüße...

[Homoran]

@lenny-cb sagte in z-wave --- Node x is dead:

Wird in der Ausgabe von diag nun "gegendert"?

nein, du sollst auf dem Koordinator und im nvbackup nachsehen.
Die Werte passen nicht zusammen.

PS, hab den Thread mal sus dem englischen Forum befreit

[Thomas Braun]

@lenny-cb sagte in z-wave --- Node x is dead:

Auch merkwürdig (Auszug aus diag):

Bezieht sich auf Einstellungen in der Instanz zigbee.0
Was haste denn da tatsächlich drin stehen?

[Lenny.CB]

@thomas-braun sagte in z-wave --- Node x is dead:

@lenny-cb sagte in z-wave --- Node x is dead:

Auch merkwürdig (Auszug aus diag):

Bezieht sich auf Einstellungen in der Instanz zigbee.0
Was haste denn da tatsächlich drin stehen?

COM-Anschlußname:
/dev/serial/by-id/usb-ITead_Sonoff_Zigbee_3.0_USB_Dongle_Plus_28b4ce471e27ee11b0ea8ac1f49e3369-if00-port0

also genau was drin stehen soll.

[Lenny.CB]

@Thomas-Braun , @Homoran
tatsächlich läuft der zigbee-Adapter problemlos, ist mir nur "aufgefallen"

zwave ist aktuell mein großes Problem.

[Thomas Braun]

@lenny-cb

Müsste ich mir im Code anschauen. Sollte eigentlich nicht getriggert werden, wenn die Werte tatsächlich übereinstimmen.

Gib mir aber mal die vollständige Sektion 'zigbee'.

[Lenny.CB]

@thomas-braun sagte in z-wave --- Node x is dead:

@lenny-cb

Müsste ich mir im Code anschauen. Sollte eigentlich nicht getriggert werden, wenn die Werte tatsächlich übereinstimmen.

Gib mir aber mal die vollständige Sektion 'zigbee'.

meinst Du das?

*** ZigBee Settings ***

HINT:
Your zigbee.0 COM-Port is NOT matching 'by-id'. Please check your setting:
/dev/serial/by-id/usb-ITead_Sonoff_Zigbee_3.0_USB_Dongle_Plus_28b4ce471e27ee11b0ea8ac1f49e3369-if00-port0
Zigbee Network Settings on your coordinator/in nvbackup are:

zigbee.X
Extended Pan ID:
*** MASKED ***
Pan ID:
*** MASKED ***
Channel:
*** MASKED ***
Network Key:
*** MASKED ***

To unmask the settings run 'iob diag --unmask'

steht nicht mehr drin.

[Thomas Braun]

@lenny-cb sagte in z-wave --- Node x is dead:

steht nicht mehr drin.

Darüber gibt es noch die wirklichen Einträge der 'by-id'-Links.

[Lenny.CB]

@thomas-braun sagte in z-wave --- Node x is dead:

@lenny-cb sagte in z-wave --- Node x is dead:

steht nicht mehr drin.

Darüber gibt es noch die wirklichen Einträge der 'by-id'-Links.

USB-Devices by-id:
USB-Sticks -  Avoid direct links to /dev/tty* in your adapter setups, please always prefer the links 'by-id':

/dev/serial/by-id/usb-0658_0200-if00
/dev/serial/by-id/usb-ITead_Sonoff_Zigbee_3.0_USB_Dongle_Plus_28b4ce471e27ee11b0ea8ac1f49e3369-if00-port0
/dev/serial/by-id/usb-AMBER_AMB8465_Wireless_USB_Stick_27019D61-if00-port0

[Lenny.CB]

@lenny-cb sagte in z-wave --- Node x is dead:

@thomas-braun sagte in z-wave --- Node x is dead:

@lenny-cb sagte in z-wave --- Node x is dead:

steht nicht mehr drin.

Darüber gibt es noch die wirklichen Einträge der 'by-id'-Links.

USB-Devices by-id:
USB-Sticks -  Avoid direct links to /dev/tty* in your adapter setups, please always prefer the links 'by-id':

/dev/serial/by-id/usb-0658_0200-if00
/dev/serial/by-id/usb-ITead_Sonoff_Zigbee_3.0_USB_Dongle_Plus_28b4ce471e27ee11b0ea8ac1f49e3369-if00-port0
/dev/serial/by-id/usb-AMBER_AMB8465_Wireless_USB_Stick_27019D61-if00-port0

der in Zeile 4 ist der zwave-Stick

[Thomas Braun]

@lenny-cb sagte in z-wave --- Node x is dead:

der in Zeile 4 ist der zwave-Stick

Der wird von 'iob diag' zum Vergleich mit dem Eintrag in zigbee.0 herangezogen. Und deswegen wird da auch eine Abweichung vermutet. Bei so vielen seriellen USB-Stickst ist das nicht so einfach auseinander zu halten.

[Lenny.CB]

@Homoran , @Thomas-Braun , @AlCalzone
habt ihr zu meinem eigentlichen Problem (zwave dead Nodes) eine Idee?

[Thomas Braun]

@lenny-cb

Nö. Bei zwave hab ich keine Aktien.

[Lenny.CB]

keiner ne Idee zur o.g. zwave-Problematik?

[arteck]

@lenny-cb sagte in z-wave --- Node x is dead:

keiner ne Idee zur o.g. zwave-Problematik?

zieh den stick mal ab.. der hängt sich bei mir so 1 mal im monat auf..

[Lenny.CB]

@arteck das war auch meine erste Aktion. Brachte nichts. Zumal ich mit "hängen bleiben" keine nie Probleme hatte.

[arteck]

@lenny-cb sagte in z-wave --- Node x is dead:

keine nie Probleme hatte.

oder hast nicht gemerkt..

[Lenny.CB]

das ist tatsächlich alles ein bissel merkwürdig. Ich habe zwave seit den Anfangszeiten aber noch nie solch Verhalten.
Entweder ging alles oder gar nichts. Im letzten Fall war meist immer ein Problem mit dem Port.

Aktuell ist es so, dass die Aktoren ihr Verbindung verlieren und dann mal nach Tagen wieder kommen.
Auf der zwave-Kachel siehts dann so aus:

Heut Nacht hatten sich, bis auf einen, alle verbunden. Folglich konnten die auch am Morgen mit Shuttercontrol angesteuert werden.

aktuell haben wieder zwei die Verbindung verloren, was sich mir nicht erklärt.

Ich bin ganz kurz davor alle zu exkludieren und neu anzulernen. Obs was hilft ist fraglich.

[arteck]

@lenny-cb sagte in z-wave --- Node x is dead:

Ich bin ganz kurz davor alle zu exkludieren und neu anzulernen. Obs was hilft ist fraglich.

bestimmt nicht...

zwave ist wie zigbee.. die bauen auch ein mesh auf. laufen den alle Router ??
würde eher sagen einer hat sich verabschiedet und jetzt funktioniert der "hop" nicht mehr

[Lenny.CB]

@arteck Router ist normal der Stick und die Repeater alle an Netzspannung befindlichen Geräte.
Die Frage würde ich beantworten: Ich denke es geht alles.

die Abbrüche und Neuverbindungen sind ganz willkürlich.

5 Minuten später so: