Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[katsu]

Hallo Klaus,

vielen Dank für den coolen Adapter!
Ich habe Anfang Dezember angefangen ioBroker einzurichten. Mal gab es kleine, mal größere Probleme bis zum Totalverlust der Installation...
Kurz vor Weihnachten hatte ich jetzt angefangen die Werte meiner UVR16x2 auf dem CAN-Bus zur Verfügung zu stellen, damit ich diese dann
weiter verwenden kann. Dann an Weihnachten Deinen Adapter entdeckt und gleich mal versucht zu installieren. Hat zuerst nicht ganz geklappt,
trotz "RTFM!". Das man die Instanz selbst anlegen muss, habe ich dann in der Nachricht von "UlliJ" gesehen.
Noch kurz die korrekten Adressen eingetragen, den Adapter gestartet und seitdem habe ich alle Werte! Perfekt!

Die CAN Adressen 7, 11, 45 die Du oben angegeben hast, kenne ich nicht. Vermute das eine davon der BL-NET Bootloader ist.
Die Standardadressen der Geräte laut TA:
Gerät => CAN-Knoten-Adresse
CAN-BC2 => 48
CAN-EZ2 => 40
CAN-EZ3 => 40
CAN-I/O45 => 32
CAN-MTx2 => 50
CAN-TOUCH => 16
C.M.I. => 56
RSM610 => 32
UVR16x2 => 1
UVR65 => 12
UVR67 => 12
UVR610 => 32
UVR1611 => 1
(Warum kann man hier nichts vernünftig ausrichten? :cry: )
Kann natürlich abweichen falls diese bei einem Gerät geändert wurde! Bei mir z.B. je ein CAN-I/O45 auf 32 und 33, weil Adressen
ja nicht doppelt vergeben werden dürfen.

Gruß, Jürgen

[GerdDe]

@katsu, versuche im Json-Editor die Standard Werte zu editieren.
Hier mein Beispiel, das CMI mit Geräten der X2 Serie (Knoten 2, 4, 5, 6, 8, 10, 20, 21, 30, 40)
{
"requests": [
{
"can_node_number": 2,
"data_objects": "I,O,D,Sg,Sd,St,Ss,Na,Nd,La,Ld"
},
{
"can_node_number": 4,
"data_objects": "I,O,D,Sg,Sd,St,Ss,Na,Nd,La,Ld"
},
{
"can_node_number": 5,
"data_objects": "I,O,D,Sg,Sd,St,Ss,Na,Nd,La,Ld"
},
{
"can_node_number": 6,
"data_objects": "I,O,D,Sg,Sd,St,Ss,Na,Nd,La,Ld"
},
{
"can_node_number": 8,
"data_objects": "I,O,D,Sg,Sd,St,Ss,Na,Nd,La,Ld"
},
{
"can_node_number": 10,
"data_objects": "I,O,D,Sg,Sd,St,Ss,Na,Nd,La,Ld"
},
{
"can_node_number": 20,
"data_objects": "I,O,D,Sg,Sd,St,Ss,Na,Nd,La,Ld"
},
{
"can_node_number": 21,
"data_objects": "I,O,D,Sg,Sd,St,Ss,Na,Nd,La,Ld"
},
{
"can_node_number": 30,
"data_objects": "I,O,D,Sg,Sd,St,Ss,Na,Nd,La,Ld"
},
{
"can_node_number": 40,
"data_objects": "I,O,D,Sg,Sd,St,Ss,Na,Nd,La,Ld"

Hier die Objekte.

VG Gerd

[weberk]

@katsu freut mich dass es schlussendlich ging. 7,11,45 sollte ein Beispiel sein, welches die Struktur zeigt und dass hier eine Liste akzeptiert wird.

[weberk]

@gerdde danke für die positive Rückmeldung mit vielen Geräten. Deine Geräteliste ist wahrscheinlich einzigartig!

[katsu]

So, jetzt habe ich doch noch einen Fehler bei mir gefunden. Ich habe angefangen die Ein- und Ausgänge zu benennen und beim UVR16x2
fehlen die digitalen Ausgänge 01-07, Outputs fängt erst bei 08 an.
Ich habe mal von Hand die Ausgänge am UVR16x2 geschaltet und die fehlenden Ausgänge werden auch nicht an anderer Stelle angezeigt.

Kann das sein das da im Adapter die Bereiche die gelesen werden nicht ganz passen? Habe mir mal den Quellcode angeschaut und festgestellt
das ich da mit meinen C++ Kenntnissen noch nicht so ganz durchblicke. :rolling_on_the_floor_laughing:

@GerdDe Das sind aber eine Menge Geräte. Ich dachte schon meine Installation wäre groß...

Gruß, Jürgen

[katsu]

@weberk: Sorry, das Problem mit den fehlenden Ausgängen liegt nicht an Deinem Adapter!
Wenn ich im Browser direkt http://192.168.0.34/INCLUDE/api.cgi?jsonnode=1&jsonparam=O eingebe, bekomme ich normalerweise alle Ausgänge.
Was kommt ist aber leider nur das:
{
"Header":{
"Version":7,
"Device":"87",
"Timestamp":1735417238
},
"Data":{
"Outputs":[
{
"Number":8,
"AD":"D",
"Value":{
"Value":0,
"Unit":"43"
}
},
{
"Number":9,
"AD":"D",
"Value":{
"Value":0,
"Unit":"43"
}
},
...gekürzt...
{
"Number":16,
"AD":"D",
"Value":{
"Value":0,
"Unit":"43"
}
}]},
"Status":"OK",
"Status code":0
}
Folglich nicht Dein Problem...
Da sendet wohl das UVR16x2 nicht mehr an Daten. Ausgang 1+2, 3+4, 6+7 sind Mischer-Ausgänge, Ausgang 5 ist nicht belegt. Entweder das Gerät sendet
nur so doppelt belegte Ausgänge absichtlich nicht mit und unbelegte auch nicht, oder da gibt es ein Problem mit der Firmware. Ich werde mal den Ausgang
1, 2 und 5 im Tapps mal umstellen und nochmal hochladen. Mal schauen was dann passiert.

Gruß, Jürgen

EDIT: Ok, habe Ausgang 1 und 2 NICHT mehr als Mischer konfiguriert und dann sind sie sichtbar! Außerdem sind nur konfigurierte Ausgänge sichtbar!
Ausgang 5 konfiguriert > sichtbar, Konfiguration entfernt > unsichtbar!

[weberk]

Nachdem der Adapter bei Euch nun nachweislich in BL-NET und CMI funktioniert, hab ich den Adapter für das ioBroker Stable Repo eingereicht.
Vermutlich sehen ihn dann noch Nutzer, die nicht aus GitHub, NPM oder Latest installieren können.

[Einstein 0]

Hallo zusammen,
bekomme leider meinen Adapter nicht zu laufen.
Kann mir vielleicht jemand kurz helfen ob meine Konfig so passt?

Habe ein CMI mit folgenden Knoten:

Hier die JSON:

Fehler:

Danke euch...
Gruß Einstein

[weberk]

@einstein-0 : das CMI wird über Ethernetz kontaktiert. Also musst du es als CAN-Knoten rausnehmen.

Bei den anderen Geräten hängt es davon ab, ob wirklich alle die gleichen Objekte liefern können.

Mein Rat: klein anfangen in der Konfiguration und nach und nach hinzufügen. Try and Error, falls die Doku oder die tatsächliche Konfiguration im CMI nicht bekannt sind.

Die beiden UVR1611 mit Input und Output-Objekt sollten ein solches minimales Setting sein, mit dem du einen ersten erfolgreichen Start erleben solltest.

VG - Klaus.

[Einstein 0]

ok, danke für deine Hilfe.
Die JSON sieht jetzt mal so aus:

Frage: müssen denn die Objekte händisch angelegt werden?

Fehler kommen leider immer noch:

[weberk]

@einstein-0 der CMI meldet, dass eines der Geräte nicht unterstützt wird. Also bitte nur CAN-Node 1 und 2 drin lassen, danach die anderen ergänzen.

Ja, ich glaube man muss die abgefragten Daten in der CMI definiert haben (Datenlogging?), es wird nicht direkt auf die CAN-Bus-Teilnehmer zugegriffen.

Da ich keine CMI hab, muss Dir einer der obigen Spezis helfen, bei den es klappt.

Du kannst auch ohne den Adapter testen, wenn du im Browser die Abfragen austestest:
z.B. http://192.168.0.34/INCLUDE/api.cgi?jsonnode=1&jsonparam=O

[katsu]

@weberk said in Test Adapter ta-blnet NPM/Latest":

@einstein-0 der CMI meldet, dass eines der Geräte nicht unterstützt wird. Also bitte nur CAN-Node 1 und 2 drin lassen, danach die anderen ergänzen.

Ja, ich glaube man muss die abgefragten Daten in der CMI definiert haben (Datenlogging?), es wird nicht direkt auf die CAN-Bus-Teilnehmer zugegriffen.

Da ich keine CMI hab, muss Dir einer der obigen Spezis helfen, bei den es klappt.

Du kannst auch ohne den Adapter testen, wenn du im Browser die Abfragen austestest:
z.B. http://192.168.0.34/INCLUDE/api.cgi?jsonnode=1&jsonparam=O

Also ich habe keine Daten extra im CMI definiert. Es geht auch ohne.
Den UVR1611 kenne ich nicht, aber wenn der im CMI auftaucht sollte hoffentlich auch die Datenabfrage funktionieren.

@einstein-0:
Bitte wie im vorigen Post beschrieben, direkt im Browser mal testen.
@weberk said in Test Adapter ta-blnet NPM/Latest":

z.B. http://192.168.0.34/INCLUDE/api.cgi?jsonnode=1&jsonparam=O

Statt der 192.168.0.34 eben die IP-Adresse von Deinem CMI einsetzen.

Heute Abend dann mehr.

[Einstein 0]

danke für eure Hilfe. Jetzt scheint es nach ein paar Versuchen doch zu funktionieren.
Taste mich da jetzt weiter ran.

[weberk]

@einstein-0 Top. Jetzt kannst Du Datenobjekte ergänzen.

Schau mal in dieser Datei stehen die vom CMI unterstützten Geräte drin (Kapitel 6.1.2):

CMI-JSON-API

Leider steht dort nicht genau, welche Datenobjekte jedes Gerät kann.