NEWS
Test Adapter ta-blnet NPM/Latest"
-
@katsu, versuche im Json-Editor die Standard Werte zu editieren.
Hier mein Beispiel, das CMI mit Geräten der X2 Serie (Knoten 2, 4, 5, 6, 8, 10, 20, 21, 30, 40)
{
"requests": [
{
"can_node_number": 2,
"data_objects": "I,O,D,Sg,Sd,St,Ss,Na,Nd,La,Ld"
},
{
"can_node_number": 4,
"data_objects": "I,O,D,Sg,Sd,St,Ss,Na,Nd,La,Ld"
},
{
"can_node_number": 5,
"data_objects": "I,O,D,Sg,Sd,St,Ss,Na,Nd,La,Ld"
},
{
"can_node_number": 6,
"data_objects": "I,O,D,Sg,Sd,St,Ss,Na,Nd,La,Ld"
},
{
"can_node_number": 8,
"data_objects": "I,O,D,Sg,Sd,St,Ss,Na,Nd,La,Ld"
},
{
"can_node_number": 10,
"data_objects": "I,O,D,Sg,Sd,St,Ss,Na,Nd,La,Ld"
},
{
"can_node_number": 20,
"data_objects": "I,O,D,Sg,Sd,St,Ss,Na,Nd,La,Ld"
},
{
"can_node_number": 21,
"data_objects": "I,O,D,Sg,Sd,St,Ss,Na,Nd,La,Ld"
},
{
"can_node_number": 30,
"data_objects": "I,O,D,Sg,Sd,St,Ss,Na,Nd,La,Ld"
},
{
"can_node_number": 40,
"data_objects": "I,O,D,Sg,Sd,St,Ss,Na,Nd,La,Ld"Hier die Objekte.
VG Gerd
-
So, jetzt habe ich doch noch einen Fehler bei mir gefunden. Ich habe angefangen die Ein- und Ausgänge zu benennen und beim UVR16x2
fehlen die digitalen Ausgänge 01-07, Outputs fängt erst bei 08 an.
Ich habe mal von Hand die Ausgänge am UVR16x2 geschaltet und die fehlenden Ausgänge werden auch nicht an anderer Stelle angezeigt.
Kann das sein das da im Adapter die Bereiche die gelesen werden nicht ganz passen? Habe mir mal den Quellcode angeschaut und festgestellt
das ich da mit meinen C++ Kenntnissen noch nicht so ganz durchblicke. :rolling_on_the_floor_laughing:@GerdDe Das sind aber eine Menge Geräte. Ich dachte schon meine Installation wäre groß...
Gruß, Jürgen
-
@weberk: Sorry, das Problem mit den fehlenden Ausgängen liegt nicht an Deinem Adapter!
Wenn ich im Browser direkt http://192.168.0.34/INCLUDE/api.cgi?jsonnode=1&jsonparam=O eingebe, bekomme ich normalerweise alle Ausgänge.
Was kommt ist aber leider nur das:
{
"Header":{
"Version":7,
"Device":"87",
"Timestamp":1735417238
},
"Data":{
"Outputs":[
{
"Number":8,
"AD":"D",
"Value":{
"Value":0,
"Unit":"43"
}
},
{
"Number":9,
"AD":"D",
"Value":{
"Value":0,
"Unit":"43"
}
},
...gekürzt...
{
"Number":16,
"AD":"D",
"Value":{
"Value":0,
"Unit":"43"
}
}]},
"Status":"OK",
"Status code":0
}
Folglich nicht Dein Problem...
Da sendet wohl das UVR16x2 nicht mehr an Daten. Ausgang 1+2, 3+4, 6+7 sind Mischer-Ausgänge, Ausgang 5 ist nicht belegt. Entweder das Gerät sendet
nur so doppelt belegte Ausgänge absichtlich nicht mit und unbelegte auch nicht, oder da gibt es ein Problem mit der Firmware. Ich werde mal den Ausgang
1, 2 und 5 im Tapps mal umstellen und nochmal hochladen. Mal schauen was dann passiert.Gruß, Jürgen
EDIT: Ok, habe Ausgang 1 und 2 NICHT mehr als Mischer konfiguriert und dann sind sie sichtbar! Außerdem sind nur konfigurierte Ausgänge sichtbar!
Ausgang 5 konfiguriert > sichtbar, Konfiguration entfernt > unsichtbar! -
@weberk: Sorry, das Problem mit den fehlenden Ausgängen liegt nicht an Deinem Adapter!
Wenn ich im Browser direkt http://192.168.0.34/INCLUDE/api.cgi?jsonnode=1&jsonparam=O eingebe, bekomme ich normalerweise alle Ausgänge.
Was kommt ist aber leider nur das:
{
"Header":{
"Version":7,
"Device":"87",
"Timestamp":1735417238
},
"Data":{
"Outputs":[
{
"Number":8,
"AD":"D",
"Value":{
"Value":0,
"Unit":"43"
}
},
{
"Number":9,
"AD":"D",
"Value":{
"Value":0,
"Unit":"43"
}
},
...gekürzt...
{
"Number":16,
"AD":"D",
"Value":{
"Value":0,
"Unit":"43"
}
}]},
"Status":"OK",
"Status code":0
}
Folglich nicht Dein Problem...
Da sendet wohl das UVR16x2 nicht mehr an Daten. Ausgang 1+2, 3+4, 6+7 sind Mischer-Ausgänge, Ausgang 5 ist nicht belegt. Entweder das Gerät sendet
nur so doppelt belegte Ausgänge absichtlich nicht mit und unbelegte auch nicht, oder da gibt es ein Problem mit der Firmware. Ich werde mal den Ausgang
1, 2 und 5 im Tapps mal umstellen und nochmal hochladen. Mal schauen was dann passiert.Gruß, Jürgen
EDIT: Ok, habe Ausgang 1 und 2 NICHT mehr als Mischer konfiguriert und dann sind sie sichtbar! Außerdem sind nur konfigurierte Ausgänge sichtbar!
Ausgang 5 konfiguriert > sichtbar, Konfiguration entfernt > unsichtbar!Nachdem der Adapter bei Euch nun nachweislich in BL-NET und CMI funktioniert, hab ich den Adapter für das ioBroker Stable Repo eingereicht.
Vermutlich sehen ihn dann noch Nutzer, die nicht aus GitHub, NPM oder Latest installieren können. -
Hallo zusammen,
bekomme leider meinen Adapter nicht zu laufen.
Kann mir vielleicht jemand kurz helfen ob meine Konfig so passt?Habe ein CMI mit folgenden Knoten:
Hier die JSON:
Fehler:
Danke euch...
Gruß Einstein -
Hallo zusammen,
bekomme leider meinen Adapter nicht zu laufen.
Kann mir vielleicht jemand kurz helfen ob meine Konfig so passt?Habe ein CMI mit folgenden Knoten:
Hier die JSON:
Fehler:
Danke euch...
Gruß Einstein@einstein-0 : das CMI wird über Ethernetz kontaktiert. Also musst du es als CAN-Knoten rausnehmen.
Bei den anderen Geräten hängt es davon ab, ob wirklich alle die gleichen Objekte liefern können.
Mein Rat: klein anfangen in der Konfiguration und nach und nach hinzufügen. Try and Error, falls die Doku oder die tatsächliche Konfiguration im CMI nicht bekannt sind.
Die beiden UVR1611 mit Input und Output-Objekt sollten ein solches minimales Setting sein, mit dem du einen ersten erfolgreichen Start erleben solltest.
VG - Klaus.
-
ok, danke für deine Hilfe.
Die JSON sieht jetzt mal so aus:
Frage: müssen denn die Objekte händisch angelegt werden?
Fehler kommen leider immer noch:
-
ok, danke für deine Hilfe.
Die JSON sieht jetzt mal so aus:
Frage: müssen denn die Objekte händisch angelegt werden?
Fehler kommen leider immer noch:
@einstein-0 der CMI meldet, dass eines der Geräte nicht unterstützt wird. Also bitte nur CAN-Node 1 und 2 drin lassen, danach die anderen ergänzen.
Ja, ich glaube man muss die abgefragten Daten in der CMI definiert haben (Datenlogging?), es wird nicht direkt auf die CAN-Bus-Teilnehmer zugegriffen.
Da ich keine CMI hab, muss Dir einer der obigen Spezis helfen, bei den es klappt.
Du kannst auch ohne den Adapter testen, wenn du im Browser die Abfragen austestest:
z.B. http://192.168.0.34/INCLUDE/api.cgi?jsonnode=1&jsonparam=O -
ok, danke für deine Hilfe.
Die JSON sieht jetzt mal so aus:
Frage: müssen denn die Objekte händisch angelegt werden?
Fehler kommen leider immer noch:
@weberk said in Test Adapter ta-blnet NPM/Latest":
@einstein-0 der CMI meldet, dass eines der Geräte nicht unterstützt wird. Also bitte nur CAN-Node 1 und 2 drin lassen, danach die anderen ergänzen.
Ja, ich glaube man muss die abgefragten Daten in der CMI definiert haben (Datenlogging?), es wird nicht direkt auf die CAN-Bus-Teilnehmer zugegriffen.
Da ich keine CMI hab, muss Dir einer der obigen Spezis helfen, bei den es klappt.
Du kannst auch ohne den Adapter testen, wenn du im Browser die Abfragen austestest:
z.B. http://192.168.0.34/INCLUDE/api.cgi?jsonnode=1&jsonparam=OAlso ich habe keine Daten extra im CMI definiert. Es geht auch ohne.
Den UVR1611 kenne ich nicht, aber wenn der im CMI auftaucht sollte hoffentlich auch die Datenabfrage funktionieren.@einstein-0:
Bitte wie im vorigen Post beschrieben, direkt im Browser mal testen.
@weberk said in Test Adapter ta-blnet NPM/Latest":z.B. http://192.168.0.34/INCLUDE/api.cgi?jsonnode=1&jsonparam=O
Statt der 192.168.0.34 eben die IP-Adresse von Deinem CMI einsetzen.
Heute Abend dann mehr.
-
danke für eure Hilfe. Jetzt scheint es nach ein paar Versuchen doch zu funktionieren.
Taste mich da jetzt weiter ran.
-
danke für eure Hilfe. Jetzt scheint es nach ein paar Versuchen doch zu funktionieren.
Taste mich da jetzt weiter ran.@einstein-0 Top. Jetzt kannst Du Datenobjekte ergänzen.
Schau mal in dieser Datei stehen die vom CMI unterstützten Geräte drin (Kapitel 6.1.2):
Leider steht dort nicht genau, welche Datenobjekte jedes Gerät kann.
Support us
834
Online32.4k
Benutzer81.5k
Themen1.3m
Beiträge