Test Adapter rpi2 2.x
-
Und die Meldungen im Log sehen so aus. Zumindest bei mir...
2025-02-23 11:53:08.571 - info: rpi2.0 (279931) starting. Version 2.3.2 (non-npm: iobroker-community-adapters/ioBroker.rpi2) in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.rpi2, node: v23.7.0, js-controller: 7.0.6 2025-02-23 11:53:08.981 - error: rpi2.0 (279931) Unhandled promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch(). 2025-02-23 11:53:08.981 - error: rpi2.0 (279931) unhandled promise rejection: value.toFixed is not a function 2025-02-23 11:53:08.983 - error: rpi2.0 (279931) TypeError: value.toFixed is not a function at parser (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.rpi2/main.js:454:58) at async main (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.rpi2/main.js:327:9) at async Rpi2.onReady (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.rpi2/main.js:58:9) 2025-02-23 11:53:08.984 - error: rpi2.0 (279931) value.toFixed is not a function 2025-02-23 11:53:08.990 - info: rpi2.0 (279931) terminating 2025-02-23 11:53:08.992 - warn: rpi2.0 (279931) Terminated (UNCAUGHT_EXCEPTION): Without reason 2025-02-23 11:53:09.490 - info: rpi2.0 (279931) terminating 2025-02-23 11:53:09.603 - error: host.chet instance system.adapter.rpi2.0 terminated with code 6 (UNCAUGHT_EXCEPTION) 2025-02-23 11:53:43.092 - info: rpi2.0 (279987) starting. Version 2.3.2 (non-npm: iobroker-community-adapters/ioBroker.rpi2) in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.rpi2, node: v23.7.0, js-controller: 7.0.6 2025-02-23 11:53:43.532 - error: rpi2.0 (279987) Unhandled promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch(). 2025-02-23 11:53:43.533 - error: rpi2.0 (279987) unhandled promise rejection: value.toFixed is not a function 2025-02-23 11:53:43.535 - error: rpi2.0 (279987) TypeError: value.toFixed is not a function at parser (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.rpi2/main.js:454:58) at async main (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.rpi2/main.js:327:9) at async Rpi2.onReady (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.rpi2/main.js:58:9) 2025-02-23 11:53:43.535 - error: rpi2.0 (279987) value.toFixed is not a function 2025-02-23 11:53:43.543 - info: rpi2.0 (279987) terminating 2025-02-23 11:53:43.545 - warn: rpi2.0 (279987) Terminated (UNCAUGHT_EXCEPTION): Without reason 2025-02-23 11:53:44.043 - info: rpi2.0 (279987) terminating 2025-02-23 11:53:44.160 - error: host.chet instance system.adapter.rpi2.0 terminated with code 6 (UNCAUGHT_EXCEPTION) 2025-02-23 11:53:44.161 - warn: host.chet Do not restart adapter system.adapter.rpi2.0 because restart loop detectedVersion: iobroker.rpi2@2.3.2 (git+ssh://git@github.com/iobroker-community-adapters/ioBroker.rpi2.git#c75795660b15fec21ffda74db9263f94f3e341a1)
-
Allerdings läuft die iobroker.rpi2@2.3.2 aus dem Repo.
Lass halt die Finger von GitHub-Installationen, wenn du nicht dazu aufgefordert wurdest das zu tun.
Da kann halt jeder Code-Stand angespült werden. -
@thomas-braun sagte in Test Adapter rpi2 2.x:
Lass halt die Finger von GitHub-Installationen, wenn du nicht dazu aufgefordert wurdest das zu tun.
Da kann halt jeder Code-Stand angespült werden.Na eigentlich wird nur der letzte Stand der in Github hochgeladen wurde installiert.
Hatte mir die Comparing changes vorher angeschaut - bin schon groß
-
@smallfeuer sagte in Test Adapter rpi2 2.x:
Na eigentlich wird nur der letzte Stand der in Github hochgeladen wurde installiert.
Richtig. Das kann aber was komplett anderes sein, als das was (mit gleicher Versionsnummer!) in den Repos landet.
-
Dieser Hinweis ist wichtig an der Stelle, daher hatte ich die Version und aus Github geschrieben. Aber korrekt und wichtig für alle da zu unterscheiden.
Ich such jetzt im Programm mal nach dem Fehler der mir beim Neustart des Adapters meinen Eingang auf false setzt, obwohl dieser definitiv true ist.
@Garfonso
Problem gefunden und hätte hier eine Lösung. Die Initialisierung geht nicht schnell genug.
Habe eine Delay Funktion nach dem GPIO watch Befehl integriert - jetzt wird der Eingang korrekt auf True gesetzt.function delay(ms) { return new Promise(resolve => setTimeout(resolve, ms)); } // Füge eine kurze Verzögerung hinzu, um sicherzustellen, dass der Pin initialisiert ist 121 this.gpioInputPorts.push(gpioSetting.gpio); // neu await delay(100); // Verzögerung von 100 Millisekunden 122 await this.readValue(gpioSetting.gpio);im DEBUG Log zeigt er mir damit aber eine lange liste true. Das "false" am Anfang kommt leider immer noch durch. Er korrigiert es jetzt aber. Kannst du beim 1. lesen des Eingangs den Inhalt verwerfen? Das liegt sicher an der Debounce Abfrage - richtig?
2025-02-23 17:43:25.161 - debug: rpi2.0 (34903) GPIO chip undefined initialized 2025-02-23 17:43:25.161 - debug: rpi2.0 (34903) Port 17 direction: in 2025-02-23 17:43:25.164 - debug: rpi2.0 (34903) Setting state for port 17 to false 2025-02-23 17:43:25.221 - silly: rpi2.0 (34903) States user redis pmessage rpi2.0.*/rpi2.0.gpio.17.state:{"val":false,"ack":true,"ts":1740329005219,"q":0,"from":"system.adapter.rpi2.0","user":"system.user.admin","lc":1740329005219} 2025-02-23 17:43:25.225 - debug: rpi2.0 (34903) Port 22 direction: outhigh 2025-02-23 17:43:25.227 - debug: rpi2.0 (34903) Adding event listener for port 17 2025-02-23 17:43:26.792 - debug: rpi2.0 (34903) GPIO change on port 17: true 2025-02-23 17:43:26.793 - debug: rpi2.0 (34903) Setting state for port 17 to true 2025-02-23 17:43:26.795 - debug: rpi2.0 (34903) GPIO change on port 17: true 2025-02-23 17:43:26.797 - debug: rpi2.0 (34903) Setting state for port 17 to true 2025-02-23 17:43:26.800 - debug: rpi2.0 (34903) GPIO change on port 17: true 2025-02-23 17:43:26.801 - debug: rpi2.0 (34903) Setting state for port 17 to true 2025-02-23 17:43:26.803 - debug: rpi2.0 (34903) GPIO change on port 17: true 2025-02-23 17:43:26.804 - debug: rpi2.0 (34903) Setting state for port 17 to true 2025-02-23 17:43:26.806 - debug: rpi2.0 (34903) GPIO change on port 17: true -
Jetzt verstehe ich es nicht mehr. Nachdem ich alles gelöscht hatte ändert er aktuell den Status wieder automatisch von false auf true - bei 2.3.1 jedenfalls auch ohne mein Delay.
Das 1. false müsste man aber abfangen. Kein Plan was sich jetzt wieder geändert hat zwischenzeitlich :(.
-
ähm.. ja.. die github Version hab ich auch noch nicht getestet. Kann sein, dass da noch fehler drin sind. Die Tests laufen ja auch nicht durch.
Bin am Freitag nur dazu gekommen neuen Code zu produzieren, ausprobieren und Fehler glatt bügeln, dafür hat die Zeit nicht mehr gereicht. Insofern, was @Thomas-Braun sagt: Bitte erstmal bei der Version aus dem repository bleiben. Ich bitte um tests, wenns soweit ist.Und ja, eigentlich wollte ich das Freitag noch schaffen, aber ging halt nicht. Aber im Forum wollte ich halt auch noch kurz antworten.
-
@garfonso Kein Stress. Sag bescheid wenn du soweit bist.
-
@smallfeuer said in Test Adapter rpi2 2.x:
im DEBUG Log zeigt er mir damit aber eine lange liste true. Das "false" am Anfang kommt leider immer noch durch. Er korrigiert es jetzt aber. Kannst du beim 1. lesen des Eingangs den Inhalt verwerfen? Das liegt sicher an der Debounce Abfrage - richtig?
Hä? Welches Problem hat das denn jetzt gelöst?
In deinem log sehe ich, dass der Port initialisiert wurde, dann wurdefalseeingelesen, nach dem timeout, den du dort hinzugefügt hast und danach meldet die library von "außen" mehrere Veränderungen zu true. Wenn da nur einmal true rauskommen soll, könntest du das mit debounce timer lösen.Was genau hat der delay jetzt bei dir behoben, wenn es nicht das initiale lesen war?
-
@smallfeuer said in Test Adapter rpi2 2.x:
@garfonso Kein Stress. Sag bescheid wenn du soweit bist.
Jetzt kannst du von github mal ausprobieren und gucken, ob es einen Unterschied macht. Der initiale Zustand der Eingäge wird jetzt erst gelesen, nachdem der Eventlistener hinzugefügt wurde.
Wenn da immer noch das falsche bei rum kommt, weiß ich nicht mehr so richtig weiter.
In dem Fall, könntest du mir deine Konfiguration mal zukommen lassen? Weiß zwar nicht, ob ich da ohne Hardware hier weiter komme, aber vielleicht fällt mir was ein. -
@garfonso
Ich hab ja auf Raspi 4 Bookworm die rpi2 v 2.3.2 und wenn du da Hilfe bei Tests brauchst sag Bescheid.
Habe 8 Ausgänge am Raspie mit High aktiv und 6 Eingänge (Push down) die ich kurzfristig auch für Tests mit 3,3V beschalten könnte. Derzeit verwende ich GPIO 23 mit einem Taster.Was mir im Thread auffällt ist, dass viele von Ihren Relaiszustand schreiben. Dieser kann aber je nach verwendeter Relaiskarte auch invertiert sein. Es wäre hier sinnvoll sich immer auf high oder low an den Pins am Raspie zu beziehen. Weiter sollte auch immer in der ersten Zeile benannt werden ob es schon die 2.3.2 ist.
Zum Thema GPIO mit Raspie 5 hab ich grad was im Netz gesehen. Ev. hilft euch das!
https://kofler.info/gpio-aerger-auf-dem-raspberry-pi-5/
https://kofler.info/gpio-reloaded-ii-bash/#more-7796Dort ist auch eine Abfrage der GPIOs mit z.B. pinctrl get 23 für GPIO 23 beschrieben die bei mir prima funktioniert.
pinctrl get [gpionr] ermittelt den aktuellen Status aller GPIOs bzw. des angegebenen GPIOs. pinctrl funcs [gpionr] ermittelt, welche alternativen Funktionen der angegebene GPIO bzw. alle GPIOs erfüllen können. pinctrl set gpionr options verändert den Status des angegeben GPIOs. Mögliche Optionen sind: ip = Input op = Output dl = Zustand Low (Drive Low) dh = Zustand High (Drive High) pu = Pull-up-Widerstand aktiv pd = Pull-down-Widerstand aktiv pn = keine Pull-up/down-Funktion a0 bis a7 = alternative Funktion n aktivieren no = Deaktivieren (no function) Soweit sich sinnvolle Kombinationen ergeben, dürfen mehrere der obigen Optionen auf einmal übergeben werden, jeweils getrennt durch Leerzeichen. Welche alternative Funktionen ein GPIO unterstützt und wie sie nummeriert sind, geht aus pinctrl funcs hervor.code_text -
@garfonso
Naja, ich dachte es hätte was geändert. Deshalb hatte ich ja drunter geschrieben gestern Abend - ich verstehe es nicht mehr
Vorher war es so, dass beim Rebooten "false" stehen geblieben ist und der Eingang gar nicht auf true ging. Nun hatte ich ja die Github Version installiert die nicht lief, dann meine komplette Instanz + Adapter gelöscht und neu auf 2.3.1 gespielt.
Danach blieb von meinem Problem nur noch über, das der 1. Befehl false war und es dann auf true wechselte obwohl ein Signal anliegt. Kurz gesagt - vergiss mein Delay - ich teste jetzt mal die Github Version.
-
@garfonso Getestet - läuft, Fehler mit falschen "False" Befehl ist aber identisch. Hast du ne Idee wie wir den 1. Befehl der vom Ausgang gelesen wird verwerfen können?
-
sogar die debounce funktion funktioniert im nachhinein. Was meintest du mit meiner Konfiguration? Ist ja einfach nur ein Eingang der spannung high hat und dauerhaft als true durchgereicht werden sollte.
@Hasont Kannst du das mal nachstellen? Einfach mal einen Eingang auf True bringen über die Pi Spannung und schauen was beim reboot passiert?
DeBUG auf alles - > Dann sollte es sich identisch verhalten.rpi2.0 2025-02-24 20:12:27.178 debug GPIO change on port 17: true rpi2.0 2025-02-24 20:12:27.177 debug Ignoring change event due to debounce: 15ms < 500. rpi2.0 2025-02-24 20:12:27.176 debug GPIO change on port 17: true rpi2.0 2025-02-24 20:12:27.175 debug Ignoring change event due to debounce: 13ms < 500. rpi2.0 2025-02-24 20:12:27.174 debug GPIO change on port 17: true rpi2.0 2025-02-24 20:12:27.174 debug Ignoring change event due to debounce: 12ms < 500. rpi2.0 2025-02-24 20:12:27.173 debug GPIO change on port 17: true rpi2.0 2025-02-24 20:12:27.173 debug Ignoring change event due to debounce: 11ms < 500. rpi2.0 2025-02-24 20:12:27.172 debug GPIO change on port 17: true rpi2.0 2025-02-24 20:12:27.172 debug Ignoring change event due to debounce: 10ms < 500. rpi2.0 2025-02-24 20:12:27.171 debug GPIO change on port 17: true rpi2.0 2025-02-24 20:12:27.171 debug Ignoring change event due to debounce: 9ms < 500. rpi2.0 2025-02-24 20:12:27.171 debug GPIO change on port 17: true rpi2.0 2025-02-24 20:12:27.170 debug Ignoring change event due to debounce: 8ms < 500. rpi2.0 2025-02-24 20:12:27.170 debug GPIO change on port 17: true rpi2.0 2025-02-24 20:12:27.169 debug Ignoring change event due to debounce: 7ms < 500. rpi2.0 2025-02-24 20:12:27.169 debug GPIO change on port 17: true rpi2.0 2025-02-24 20:12:27.168 debug Ignoring change event due to debounce: 6ms < 500. rpi2.0 2025-02-24 20:12:27.168 debug GPIO change on port 17: true rpi2.0 2025-02-24 20:12:27.167 debug Ignoring change event due to debounce: 5ms < 500. rpi2.0 2025-02-24 20:12:27.167 debug GPIO change on port 17: true rpi2.0 2025-02-24 20:12:27.166 debug Ignoring change event due to debounce: 4ms < 500. rpi2.0 2025-02-24 20:12:27.166 debug GPIO change on port 17: true rpi2.0 2025-02-24 20:12:27.165 debug Ignoring change event due to debounce: 3ms < 500. rpi2.0 2025-02-24 20:12:27.164 debug GPIO change on port 17: true rpi2.0 2025-02-24 20:12:27.162 debug Setting state for port 17 to true rpi2.0 2025-02-24 20:12:27.162 debug GPIO change on port 17: true rpi2.0 2025-02-24 20:12:25.826 silly States user redis pmessage rpi2.0.*/rpi2.0.gpio.27.state:{"val":true,"ack":true,"ts":1740424345823,"q":0,"from":"system.adapter.rpi2.0","user":"system.user.admin","lc":1740424345823} rpi2.0 2025-02-24 20:12:25.770 debug Written true into port 27 rpi2.0 2025-02-24 20:12:25.769 debug Setting initial value for port 27 to true rpi2.0 2025-02-24 20:12:25.767 silly States user redis pmessage rpi2.0.*/rpi2.0.gpio.24.state:{"val":true,"ack":true,"ts":1740424345764,"q":0,"from":"system.adapter.rpi2.0","user":"system.user.admin","lc":1740424345764} rpi2.0 2025-02-24 20:12:25.711 debug Written true into port 24 rpi2.0 2025-02-24 20:12:25.710 debug Setting initial value for port 24 to true rpi2.0 2025-02-24 20:12:25.706 silly States user redis pmessage rpi2.0.*/rpi2.0.gpio.23.state:{"val":true,"ack":true,"ts":1740424345703,"q":0,"from":"system.adapter.rpi2.0","user":"system.user.admin","lc":1740424345703} rpi2.0 2025-02-24 20:12:25.650 debug Written true into port 23 rpi2.0 2025-02-24 20:12:25.650 debug Setting initial value for port 23 to true rpi2.0 2025-02-24 20:12:25.646 silly States user redis pmessage rpi2.0.*/rpi2.0.gpio.22.state:{"val":true,"ack":true,"ts":1740424345643,"q":0,"from":"system.adapter.rpi2.0","user":"system.user.admin","lc":1740424345643} rpi2.0 2025-02-24 20:12:25.591 debug Written true into port 22 rpi2.0 2025-02-24 20:12:25.590 debug Setting initial value for port 22 to true rpi2.0 2025-02-24 20:12:25.586 silly States user redis pmessage rpi2.0.*/rpi2.0.gpio.17.state:{"val":false,"ack":true,"ts":1740424345583,"q":0,"from":"system.adapter.rpi2.0","user":"system.user.admin","lc":1740424345583} rpi2.0 2025-02-24 20:12:25.528 debug Setting state for port 17 to false rpi2.0 2025-02-24 20:12:25.528 debug Read false from port 17. -
if (value === undefined) { value = this.gpioPorts[port].value; this.log.debug(`Read ${value} from port ${port}.`);Also ich habe es jetzt soweit analysiert, hier wird der Wert beim 1. Durchlauf false gesetzt, ein delay ändert das Ergebnis aber hier nicht.
Liest der Befehl
value = this.gpioPorts[port].value;den Wert direkt aus? Dann muss der Fehler weiter vorn in dieser Funktion verankert liegen
-
@smallfeuer
Ja, genau, das .value liest den Wert aus. Daher hab ich dort das debug log ergänzt, was man bei dir auch sieht:
2025-02-24 20:12:25.528 debug Read false from port 17.
Die restlichen Änderungen kommen über den onChange listener beim "watch", also da wird der Adapter über Änderungen am Pin informiert, sieht dann leicht anders aus:
2025-02-24 20:12:27.162 debug GPIO change on port 17: trueEs könnte sein, dass da noch eine Initialisierung läuft, und daher das false am Anfang kommt. Dazu hab ich aber in der Bibliothek bisher nichts finden können.
Bei meinem Test-System kommen am Anfang auch keine Change-Events. -
@garfonso Kannst du mir sagen wo ich die aktuell genutzte GPIO - Bibliothek vom Bookworm finde? Kann mich gern mal durch den Code suchen - etwas C- Verständnis hab ich mittlerweile.
Alternativ würde ich jetzt folgendes Tun. Ich werde den GPIO INPUT einfach als Trigger nutzen und prüfen wie lange die Instanz "True" ist -> dementsprechend dann das Script starten über einen eigenen Datenpunkt. Ist zwar ein wenig aufwand, aber so werde ich die Falschmeldung bei Updates/Stromausfall los.
-
-
Hallo, ich hab den Raspie auf GPIO 17 fest auf 3,3V gesetzt.
Wurde sofort mit True angezeigt.
Dann hab ich neu gebootet und GPIO 17 war false.rpi2.0 2025-02-26 18:45:42.625 debug GPIO change on port 23: false rpi2.0 2025-02-26 18:45:42.625 debug Ignoring change event due to debounce: 4ms < 200. rpi2.0 2025-02-26 18:45:42.624 debug GPIO change on port 23: false rpi2.0 2025-02-26 18:45:42.624 debug Ignoring change event due to debounce: 3ms < 200. rpi2.0 2025-02-26 18:45:42.624 debug GPIO change on port 23: false rpi2.0 2025-02-26 18:45:42.623 debug Ignoring change event due to debounce: 2ms < 200. rpi2.0 2025-02-26 18:45:42.623 debug GPIO change on port 23: false rpi2.0 2025-02-26 18:45:42.622 debug Ignoring change event due to debounce: 1ms < 200. rpi2.0 2025-02-26 18:45:42.622 debug GPIO change on port 23: false rpi2.0 2025-02-26 18:45:42.621 debug Setting state for port 23 to false rpi2.0 2025-02-26 18:45:42.620 debug GPIO change on port 23: false rpi2.0 2025-02-26 18:42:45.609 debug Port 23 direction: in rpi2.0 2025-02-26 18:42:45.601 debug Setting state for port 22 to false rpi2.0 2025-02-26 18:42:45.599 debug Port 22 direction: in rpi2.0 2025-02-26 18:42:45.598 debug Port 21 direction: outlow rpi2.0 2025-02-26 18:42:45.597 debug Port 20 direction: outlow rpi2.0 2025-02-26 18:42:45.595 debug Port 19 direction: outlow rpi2.0 2025-02-26 18:42:45.587 debug Setting state for port 18 to false rpi2.0 2025-02-26 18:42:45.586 debug Port 18 direction: in rpi2.0 2025-02-26 18:42:45.564 debug Setting state for port 17 to false rpi2.0 2025-02-26 18:42:45.557 debug Port 17 direction: in rpi2.0 2025-02-26 18:42:45.556 debug Port 16 direction: outlow rpi2.0 2025-02-26 18:42:45.554 debug Port 13 direction: outlow rpi2.0 2025-02-26 18:42:45.550 debug Port 12 direction: outlow rpi2.0 2025-02-26 18:42:45.550 debug Got chip: class Default extends classes_1.Device {} rpi2.0 2025-02-26 18:42:45.549 debug Got 4 from Raspberry Pi 4 Model B Rev 1.2code_textBin dann mal in den Keller und hab meine Frau gebeten in den Objekten GPIO17 zu beachten und True mitzuteilen. Ich hab dann alle 5 sec ein/aus geschaltet. Vom zugerufenen her war das eher ein Flip/Flop als ein Schalter.
Hab dann Protokoll gemacht. Soll eigentlich alle ca. 5sec True/False wechseln. Komm damit nicht klar.
Habs mal angehängt!rpi2.0 2025-02-26 20:09:52.044 debug Ignoring change event due to debounce: 5ms < 200. rpi2.0 2025-02-26 20:09:52.044 debug GPIO change on port 17: true rpi2.0 2025-02-26 20:09:52.043 debug Ignoring change event due to debounce: 4ms < 200. rpi2.0 2025-02-26 20:09:52.043 debug GPIO change on port 17: false rpi2.0 2025-02-26 20:09:52.043 debug Ignoring change event due to debounce: 4ms < 200. rpi2.0 2025-02-26 20:09:52.042 debug GPIO change on port 17: false rpi2.0 2025-02-26 20:09:52.042 debug Ignoring change event due to debounce: 3ms < 200. rpi2.0 2025-02-26 20:09:52.041 debug GPIO change on port 17: false rpi2.0 2025-02-26 20:09:52.041 debug Ignoring change event due to debounce: 2ms < 200. rpi2.0 2025-02-26 20:09:52.040 debug GPIO change on port 17: true rpi2.0 2025-02-26 20:09:52.039 debug Setting state for port 17 to true rpi2.0 2025-02-26 20:09:52.038 debug GPIO change on port 17: true rpi2.0 2025-02-26 20:09:47.685 debug Ignoring change event due to debounce: 36ms < 200. rpi2.0 2025-02-26 20:09:47.685 debug GPIO change on port 17: false rpi2.0 2025-02-26 20:09:47.677 debug Ignoring change event due to debounce: 28ms < 200. rpi2.0 2025-02-26 20:09:47.676 debug GPIO change on port 17: true rpi2.0 2025-02-26 20:09:47.676 debug Ignoring change event due to debounce: 27ms < 200. rpi2.0 2025-02-26 20:09:47.676 debug GPIO change on port 17: true rpi2.0 2025-02-26 20:09:47.649 debug Setting state for port 17 to false rpi2.0 2025-02-26 20:09:47.649 debug GPIO change on port 17: false rpi2.0 2025-02-26 20:09:43.757 debug Setting state for port 17 to true rpi2.0 2025-02-26 20:09:43.757 debug GPIO change on port 17: true rpi2.0 2025-02-26 20:09:43.705 debug Ignoring change event due to debounce: 151ms < 200. rpi2.0 2025-02-26 20:09:43.704 debug GPIO change on port 17: false rpi2.0 2025-02-26 20:09:43.704 debug Ignoring change event due to debounce: 150ms < 200. rpi2.0 2025-02-26 20:09:43.704 debug GPIO change on port 17: true rpi2.0 2025-02-26 20:09:43.704 debug Ignoring change event due to debounce: 150ms < 200. rpi2.0 2025-02-26 20:09:43.703 debug GPIO change on port 17: true rpi2.0 2025-02-26 20:09:43.555 debug Setting state for port 23 to false rpi2.0 2025-02-26 20:09:43.555 debug GPIO change on port 23: false rpi2.0 2025-02-26 20:09:43.554 debug Ignoring change event due to debounce: 0ms < 200. rpi2.0 2025-02-26 20:09:43.554 debug GPIO change on port 17: true rpi2.0 2025-02-26 20:09:43.554 debug Setting state for port 17 to true rpi2.0 2025-02-26 20:09:43.553 debug GPIO change on port 17: true rpi2.0 2025-02-26 20:09:38.391 debug Setting state for port 17 to false rpi2.0 2025-02-26 20:09:38.391 debug GPIO change on port 17: false rpi2.0 2025-02-26 20:09:33.705 debug Setting state for port 17 to true rpi2.0 2025-02-26 20:09:33.705 debug GPIO change on port 17: true -
@hasont Also das hin und her ist verständlich, du hast kein Pull down Widerstand eingebaut nehme ich an - wenn du also die 3,3V am Ausgang ausschaltest ist das Signal undefiniert. Siehe auch einen meiner letzten Kommentare zum Thema PullUP/Pulldown.
oder hier: https://www.electronics-tutorials.ws/de/logische/pullup-widerstaende.htmlWas meinst du mit neu gebootet? Den Adapter, oder den Pi?
Beim Pi Neustart könnte es natürlich sein, das wirklich keine 3,3V ankommen. Insbesondere wenn du die 3,3V vom Ausgang holst.Interessant ist also im wesentlichen nur ob beim Start oder Neustart des Adapters der Wert mal auf False geht.
bitte als Ausgang aber die 3,3V Spannungsversorgung nehmen, und keinen Ausgang der auf True sitzt. Sicherheitshalber sollte man hier glaube ich einen kleinen Widerstand zwischen packen, falls vorhanden. Für einen kurzen Test sollte es aber auch ohne gehen.
