UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[liv-in-sky]

@bimmi

zum einem - du solltest keine variablen am function-aufruf weglassen bzw leer lassen - zur not mache :

@bimmi sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:

waitforselector

habe ich noch nicht genutzt - da wird er wohl ein element der html seite abwarten - ich nehme anstatt waitForTimeout - einfach mal die seite öffnen und schauen wie lange sie braucht. du gibst da ein widget id an -weiß nicht, ob das so funktioniert - wie stellst du das eigentlich fest, das puppeteer nict auf das widget wartet

wenn ich zeit habe teste ich mal waitForSelector - oder evtl kann uns @foxriver76 ein paar tipps geben

[liv-in-sky]

@bimmi

habe gerade auch bei mir einen fehler gesehen - so sollten die waitoption angegeben werden:

webseite:

blockly:

habe jetzt keine fehler mehr - scheint so zu funktionieren

[bimmi]

@liv-in-sky vielen Dank! Ich teste das heute Abend. ich mag den selector. das ist aus der Vis immer das letzte hinzugefügte Widget. Bei mir wäre es für #w00098. dann macht er einen Screenshot sobald der da ist.

Mein Webserver ist zwar echt schnell aber manchmal muss man auf Werte warten. daher ist der selector schon gut.

[liv-in-sky]

@bimmi
da gebe ich dir recht - habe ehrlich gesagt nie darauf geachtet - aber jetzt habe ich es mal eingestellt - heute morgen hat es funktioniert und konnte bild immer auf dem handy im auto anzeigen :)

[bimmi]

@liv-in-sky funktioniert perfekt! Genau wie ich es haben will! Im Prinzip ging es mir um die Qualität. Die kleinen E-INK Displays zeigen die Grafik besser an mit 100% Qualität bei der JPG Generierung!

[dwm]

Nachdem ich auch gern VIS und Grafana screens in Status-Reports verwenden würde, hab ich heute mal puppeteer ausprobiert:
Puppeteer startet nicht, und liefert folgende Fehler im log:

eteer.0
2023-10-27 11:26:04.506	error	Failed to launch the browser process![1027/112604.128429:FATAL:zygote_host_impl_linux.cc(127)] No usable sandbox! Update your kernel or see https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/main/docs/linux/suid_sandbox_development.md for more information on developing with the SUID sandbox. If you want to live dangerously and need an immediate workaround, you can try using --no-sandbox.#0 0x564aa1039f72 base::debug::CollectStackTrace()#1 0x564aa10264b3 base::debug::StackTrace::StackTrace()#2 0x564aa0f78fbf logging::LogMessage::~LogMessage()#3 0x564a9f795c16 content::ZygoteHostImpl::Init()#4 0x564aa04cfb23 content::ContentMainRunnerImpl::Initialize()#5 0x564aa04cd427 content::RunContentProcess()#6 0x564aa04cd606 content::ContentMain()#7 0x564aa0ab71fa headless::HeadlessShellMain()#8 0x564a9cbee255 ChromeMain#9 0x7fbbe3716d0a __libc_start_main#10 0x564a9cbee02a _startTROUBLESHOOTING: https://pptr.dev/troubleshooting

puppeteer.0
2023-10-27 11:26:04.505	error	Error: Failed to launch the browser process![1027/112604.128429:FATAL:zygote_host_impl_linux.cc(127)] No usable sandbox! Update your kernel or see https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/main/docs/linux/suid_sandbox_development.md for more information on developing with the SUID sandbox. If you want to live dangerously and need an immediate workaround, you can try using --no-sandbox.#0 0x564aa1039f72 base::debug::CollectStackTrace()#1 0x564aa10264b3 base::debug::StackTrace::StackTrace()#2 0x564aa0f78fbf logging::LogMessage::~LogMessage()#3 0x564a9f795c16 content::ZygoteHostImpl::Init()#4 0x564aa04cfb23 content::ContentMainRunnerImpl::Initialize()#5 0x564aa04cd427 content::RunContentProcess()#6 0x564aa04cd606 content::ContentMain()#7 0x564aa0ab71fa headless::HeadlessShellMain()#8 0x564a9cbee255 ChromeMain#9 0x7fbbe3716d0a __libc_start_main#10 0x564a9cbee02a _startTROUBLESHOOTING: https://pptr.dev/troubleshooting at Interface.onClose (/opt/iobroker/node_modules/@puppeteer/browsers/lib/cjs/launch.js:262:24) at Interface.emit (node:events:526:35) at Interface.close (node:internal/readline/interface:533:10) at Socket.onend (node:internal/readline/interface:259:10) at Socket.emit (node:events:526:35) at endReadableNT (node:internal/streams/readable:1359:12) at process.processTicksAndRejections (node:internal/process/task_queues:82:21)

puppeteer.0
2023-10-27 11:26:04.503	error	unhandled promise rejection: Failed to launch the browser process![1027/112604.128429:FATAL:zygote_host_impl_linux.cc(127)] No usable sandbox! Update your kernel or see https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/main/docs/linux/suid_sandbox_development.md for more information on developing with the SUID sandbox. If you want to live dangerously and need an immediate workaround, you can try using --no-sandbox.#0 0x564aa1039f72 base::debug::CollectStackTrace()#1 0x564aa10264b3 base::debug::StackTrace::StackTrace()#2 0x564aa0f78fbf logging::LogMessage::~LogMessage()#3 0x564a9f795c16 content::ZygoteHostImpl::Init()#4 0x564aa04cfb23 content::ContentMainRunnerImpl::Initialize()#5 0x564aa04cd427 content::RunContentProcess()#6 0x564aa04cd606 content::ContentMain()#7 0x564aa0ab71fa headless::HeadlessShellMain()#8 0x564a9cbee255 ChromeMain#9 0x7fbbe3716d0a __libc_start_main#10 0x564a9cbee02a _startTROUBLESHOOTING: https://pptr.dev/troubleshooting

Die Umgebung ist ein buanet/iobroker Docker container, Version 8.1.0, also ein Debian 11.
Die package-installation ist durchgelaufen, die sind alle installiert.

Kleine Anmerkung zu den Packages: In dem Image wird standardmäßig die apt package Liste gelöscht, vermutlich um Platz im Filesystem zu sparen. Deswegen muss man vor der puppeteer Installation manuell ein

apt-get update

aufrufen, dann werden die Listen wieder installiert, und apt-get install ... funktioniert.

Aber zum jetzigen "no useable sandbox" Fehler fällt mir grad nix ein ... gibts eventuell Ideen?
Dank
Werner

[Ein ehemaliger Benutzer]

@dwm

da hatte ich mich letztes Jahr auch mal mit befasst... es gab n Parameter den man setzen konnte.. aber bei mir half das auch nicht..
Denke, das geht nicht im Docker.

[arteck]

da müsste doch @andre was zu sagen können

[dwm]

Muss da mal bisschen damit experimentieren, möglichst nicht auf dem "Production" System ;), aber dafür ist Docker ja perfekt.

Es gibt auf jeden Fall mal das puppeteer-troubleshooting als Ansatzpunkt:
https://github.com/puppeteer/puppeteer/blob/main/docs/troubleshooting.md#setting-up-chrome-linux-sandbox

[andre]

@arteck sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:

da müsste doch @andre was zu sagen können

Wenn ich das hier so lese, dann wird puppeteer nicht out of the box in docker laufen...

https://dev.to/cloudx/how-to-use-puppeteer-inside-a-docker-container-568c

Eventuell ist es notwendig den Container entsprechend vorzubereiten. Ggf. mit einem benutzerdefinierten Startscript.

MfG,
André

[Freak]

@ilovegym said in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:

@foxriver76

Bin am Tablett mit meinen dicken Fingern.. verwende den buanet Docker mit Node 16
hier beim installieren:

host.iobroker
2023-03-18 21:09:38.495	info	iobroker npm WARN deprecated puppeteer@13.7.0: < 19.2.0 is no longer supported

Dann beim starten des Adapter:

puppeteer.0
2023-03-18 21:10:24.951	error	Error: Failed to launch the browser process![0318/211024.570664:FATAL:zygote_host_impl_linux.cc(117)] No usable sandbox! Update your kernel or see https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/main/docs/linux/suid_sandbox_development.md for more information on developing with the SUID sandbox. If you want to live dangerously and need an immediate workaround, you can try using --no-sandbox.#0 0x55aca5667b89 base::debug::CollectStackTrace()#1 0x55aca55cc433 base::debug::StackTrace::StackTrace()#2 0x55aca55df330 logging::LogMessage::~LogMessage()#3 0x55aca35c499b content::ZygoteHostImpl::Init()#4 0x55aca5175372 content::ContentMainRunnerImpl::Initialize()#5 0x55aca5173439 content::RunContentProcess()#6 0x55aca517358e content::ContentMain()#7 0x55aca51ced7a headless::(anonymous namespace)::RunContentMain()#8 0x55aca51cea85 headless::HeadlessShellMain()#9 0x55aca1c323e8 ChromeMain#10 0x7effdda9dd0a __libc_start_main#11 0x55aca1c3222a _startTROUBLESHOOTING: https://github.com/puppeteer/puppeteer/blob/main/docs/troubleshooting.md at onClose (/opt/iobroker/node_modules/puppeteer/lib/cjs/puppeteer/node/BrowserRunner.js:241:20) at Interface.<anonymous> (/opt/iobroker/node_modules/puppeteer/lib/cjs/puppeteer/node/BrowserRunner.js:231:68) at Interface.emit (node:events:525:35) at Interface.close (node:readline:590:8) at Socket.onend (node:readline:280:10) at Socket.emit (node:events:525:35) at endReadableNT (node:internal/streams/readable:1358:12) at processTicksAndRejections (node:internal/process/task_queues:83:21)

puppeteer.0
2023-03-18 21:10:24.950	error	unhandled promise rejection: Failed to launch the browser process![0318/211024.570664:FATAL:zygote_host_impl_linux.cc(117)] No usable sandbox! Update your kernel or see https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/main/docs/linux/suid_sandbox_development.md for more information on developing with the SUID sandbox. If you want to live dangerously and need an immediate workaround, you can try using --no-sandbox.#0 0x55aca5667b89 base::debug::CollectStackTrace()#1 0x55aca55cc433 base::debug::StackTrace::StackTrace()#2 0x55aca55df330 logging::LogMessage::~LogMessage()#3 0x55aca35c499b content::ZygoteHostImpl::Init()#4 0x55aca5175372 content::ContentMainRunnerImpl::Initialize()#5 0x55aca5173439 content::RunContentProcess()#6 0x55aca517358e content::ContentMain()#7 0x55aca51ced7a headless::(anonymous namespace)::RunContentMain()#8 0x55aca51cea85 headless::HeadlessShellMain()#9 0x55aca1c323e8 ChromeMain#10 0x7effdda9dd0a __libc_start_main#11 0x55aca1c3222a _startTROUBLESHOOTING: https://github.com/puppeteer/puppeteer/blob/main/docs/troubleshooting.md

Ich habe leider das gleiche Problem. Konntest du das irgendwie lösen?

[Codierknecht]

@freak
Dir ist aber schon klar, dass Du hier auf einen fast 1 Jahr alten Beitrag antwortest?

@andre sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:

Wenn ich das hier so lese, dann wird puppeteer nicht out of the box in docker laufen...

@freak sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:

das gleiche Problem.

Sicher?

@foxriver76 sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:

Krass, die sind tatsächlich innerhalb von einem Jahr von 13 auf 19.

Zeigen!

https://forum.iobroker.net/topic/51555/hinweise-für-gute-forenbeiträge

[Freak]

@codierknecht
Ja, das habe ich schon gesehen, danke für den Hinweis.
Leider bekomme ich mein Problem nicht selbst in den Griff und wollte kein neues Thema eröffnen.

Mein iobroker läuft auf einer Ds1522+ mit einem AMD Ryzen R1600

Wenn ich den Puppeteer adapter installiere bekomme ich folgende Fehler im Log.

puppeteer.0
2024-02-19 08:08:23.154	error	Failed to launch the browser process![24624:24624:0219/080822.240775:FATAL:zygote_host_impl_linux.cc(127)] No usable sandbox! Update your kernel or see https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/main/docs/linux/suid_sandbox_development.md for more information on developing with the SUID sandbox. If you want to live dangerously and need an immediate workaround, you can try using --no-sandbox.TROUBLESHOOTING: https://pptr.dev/troubleshooting
puppeteer.0
2024-02-19 08:08:23.154	error	Error: Failed to launch the browser process![24624:24624:0219/080822.240775:FATAL:zygote_host_impl_linux.cc(127)] No usable sandbox! Update your kernel or see https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/main/docs/linux/suid_sandbox_development.md for more information on developing with the SUID sandbox. If you want to live dangerously and need an immediate workaround, you can try using --no-sandbox.TROUBLESHOOTING: https://pptr.dev/troubleshooting at ChildProcess.onClose (/opt/iobroker/node_modules/@puppeteer/browsers/lib/cjs/launch.js:267:24) at ChildProcess.emit (node:events:525:35) at ChildProcess._handle.onexit (node:internal/child_process:291:12)
puppeteer.0
2024-02-19 08:08:23.153	error	unhandled promise rejection: Failed to launch the browser process![24624:24624:0219/080822.240775:FATAL:zygote_host_impl_linux.cc(127)] No usable sandbox! Update your kernel or see https://chromium.googlesource.com/chromium/src/+/main/docs/linux/suid_sandbox_development.md for more information on developing with the SUID sandbox. If you want to live dangerously and need an immediate workaround, you can try using --no-sandbox.TROUBLESHOOTING: https://pptr.dev/troubleshooting
puppeteer.0
2024-02-19 08:08:23.152	error	Unhandled promise rejection. This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch().
puppeteer.0
2024-02-19 08:08:22.187	info	starting. Version 0.2.8 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.puppeteer, node: v18.15.0, js-controller: 5.0.17

Danke für die Unterstützung.

[Codierknecht]

@freak sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:

Leider bekomme ich mein Problem nicht selbst in den Griff

Da bist Du offenbar nicht der Einzige.

@ilovegym sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:

Denke, das geht nicht im Docker.

@ilovegym @foxriver76 @andre
Oder hat sich an dem Umstand etwas geändert?

[Freak]

@codierknecht

das habe ich auch gefunden. Hab halt gehofft, dass es doch jemanden gibt, der eine Lösung hat.
Danke für deine Mühe.

[Ein ehemaliger Benutzer]

@codierknecht sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:

@freak sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:

Leider bekomme ich mein Problem nicht selbst in den Griff

Da bist Du offenbar nicht der Einzige.

@ilovegym sagte in Puppeteer: Screenshots PhantomJS Alternative:

Denke, das geht nicht im Docker.

@ilovegym @foxriver76 @andre
Oder hat sich an dem Umstand etwas geändert?

nee, leider nicht, ich habe mir eine VM als Multihost-Slave in Proxmox als Workaround angelegt.
Ist auch in den Issues zu Puppeteer auf git und npm zu sehen, sandbox in the sandbox geht nicht.

@Freak
wenn du Synology hast, kannst du dir auch eine VM anlegen (Paket Virtual Machine Manager installieren). Bei mir hat das zuviel Ressourcen gefressen, daher bin ich dann auf Docker umgestiegen.

[Freak]

@ilovegym
Das habe ich mir auch schon überlegt.
Ich habe gesehen, es gibt auch Puppeteer Docker container.
Wenn dieser Container einen Screenshot einer Website erstellen kann und ihn an einem bestimmten Ort ablegt, sollte das ja nutzbar sein.
Kann das zufällig jemand bestätigen?

danke

[bimmi]

Sorry. Falscher Beitrag 😁

[liv-in-sky]

@foxriver76

bräuchte kurz deine hilfe - gibt es einen trick, wie man über sowas drüber kommt:

ist eine google maps seite, die ich "phtographieren" möchte

[foxriver76]

Ich habe gestern eine 0.4.0 veröffentlicht, mit der kann man nun einen externen Browser Pfad in den Einstellungen konfigurieren, somit sollte es nun auch in Docker sowie auf dem Pi möglich sein den Adapter laufen zu lassen in dem man einen externen Browser installiert, z. B. sudo apt install chromium und dann in dem Pfad den Chromium Browser angibt z. B. /usr/bin/chromium-browser.