NEWS
influxdb 3.0.0 verfügbar - eine Zusammenfassung
-
@apollon77 ist geplant dass die Vorhaltezeit individuell pro Objekt eingestellt werden kann?
-
Was muss bei einem Datenpunkt eingestellt werden, damit nicht bei jedem Neustart der Influxdb-Instanz der letzte Wert erneut aufgezeichnet wird, obwohl "Nur Änderungen aufzeichnen" und "Optimierte Protokollierung übersprungener Werte für Diagramme deaktivieren" aktiviert ist?
-
@tbsjah Da das in der InfluxDB nicht wirklich geht (es sei denn der Adapter löscht die Daten selbst), Nein. Die Retention Zeit bei der InfluxDB setzt man pro Bucket/DB ...
-
@ofbeqnpolkkl6mby5e13 Ich habe den Beitrag mal ins InfluxDB Thema verschoben.
In den Instanzeinstellungen gibt es eine Einstellung dafür "Protokollieren Sie den letzten Wert erneut beim Start" ... Damit vllt?
-
Ich schon wieder...
Ich habe bisher mit einem Javaskript Einträge in die DB geschrieben. Zuletzt habe ich das erfolgreich am 10.05. gemacht. Nach dem Update auf die neue Version funktioniert das nun nicht mehr. Es wird kein neuer Eintrag in der DB erstellt, obwohl folgendes ausgegeben wird:
2022-05-13 09:33:21.322 - [34mdebug[39m: influxdb.0 (2521) Incoming message storeState from system.adapter.javascript.0 2022-05-13 09:33:21.324 - [34mdebug[39m: influxdb.0 (2521) storeState 1 item
Hier der Kern meines Skripts:
sendTo('influxdb.0', 'storeState', { id: '0_userdata.0.Haus.Energie.Zaehler.Wasser', state: {ts: Date.UTC(getState("0_userdata.0.Haus.Energie.Zaehler.Jahr").val, monat, getState("0_userdata.0.Haus.Energie.Zaehler.Tag").val, getState("0_userdata.0.Haus.Energie.Zaehler.Stunde").val, getState("0_userdata.0.Haus.Energie.Zaehler.Minute").val, 0), val: wasser, ack: false, from: "VIS", q: delta } }); }
-
@ofbeqnpolkkl6mby5e13 Naja mal ganz frech: Nutzt du Buffering? Wenn ja wird es natürlich erst dann geschrieben wenn der Buffer "voll" ist ... Das Log sagt mir das der Wert erstmmal nur im Buffer landet und noch nicht geschrieben ist
PS: "from" hat formal ein falsches Format, aber am ende wohl egal
Und was schreibst du da bei "q" rein?
-
@apollon77 sagte in influxdb 3.0.0 verfügbar - eine Zusammenfassung:
@ofbeqnpolkkl6mby5e13 Naja mal ganz frech: Nutzt du Buffering? Wenn ja wird es natürlich erst dann geschrieben wenn der Buffer "voll" ist ... Das Log sagt mir das der Wert erstmmal nur im Buffer landet und noch nicht geschrieben ist>
Keine Ahnung, hätten die Werte dann nicht beim Beenden der Instanz (als ich auf Debug umgestellt habe) geschrieben werden müssen?
An der DB und den Einstellungen habe ich ja dbzgl. nichts geändert. Schreibaktionen zusammenfassen steht auf 0.
-
@apollon77 sagte in influxdb 3.0.0 verfügbar - eine Zusammenfassung:
Und was schreibst du da bei "q" rein?
Die Differenz zum vorherigen Wert.
-
@ofbeqnpolkkl6mby5e13 sagte in influxdb 3.0.0 verfügbar - eine Zusammenfassung:
Keine Ahnung, hätten die Werte dann nicht beim Beenden der Instanz (als ich auf Debug umgestellt habe) geschrieben werden müssen?
Nein, der InfluxDB Adapter schreibt beim beenden die Daten in ein Temporäres file und Lädt Sie wieder zum start.
Mach doch mal Debug log fpr die Instanz und den Datenpunkt an ... dann zeig mal
-
@ofbeqnpolkkl6mby5e13 Das ist auch komplett "falsch" ... Es sollte ncihts kaputt gehen aber der q(uality) wert ist was gaaanz anderes
-
@apollon77 sagte in influxdb 3.0.0 verfügbar - eine Zusammenfassung:
@ofbeqnpolkkl6mby5e13 Das ist auch komplett "falsch" ... Es sollte ncihts kaputt gehen aber der q(uality) wert ist was gaaanz anderes
Ich bin mir der Zweckentfremdung bewusst.
-
@apollon77 sagte in influxdb 3.0.0 verfügbar - eine Zusammenfassung:
Mach doch mal Debug log fpr die Instanz und den Datenpunkt an ... dann zeig mal
Ich schreibe die Daten wie gesagt manuell mit einem Skript in die Datenbank.
Die Meldung ist dieselbe:
2022-05-13 11:37:44.131 - [34mdebug[39m: influxdb.0 (9994) Incoming message storeState from system.adapter.javascript.0 2022-05-13 11:37:44.132 - [34mdebug[39m: influxdb.0 (9994) storeState 1 item
-
@ofbeqnpolkkl6mby5e13 Ok, verstehe ich nicht. Bitte mal GitHub version installieren (Versionsnummer bleibt gleich, danach Adapter manuell neu starten). Dann bitte nochmal Debug log posten, sollte jetzt ggf mehr sein
-
Crasht:
2022-05-13 13:55:16.385 - [34mdebug[39m: influxdb.0 (18439) Incoming message storeState from system.adapter.javascript.0 2022-05-13 13:55:16.386 - [34mdebug[39m: influxdb.0 (18439) storeState 1 item 2022-05-13 13:55:16.394 - [31merror[39m: influxdb.0 (18439) uncaught exception: adapter.log.warning is not a function 2022-05-13 13:55:16.396 - [31merror[39m: influxdb.0 (18439) TypeError: adapter.log.warning is not a function at Immediate.<anonymous> (/opt/iobroker/node_modules/iobroker.influxdb/main.js:1745:76) at processImmediate (internal/timers.js:466:21) 2022-05-13 13:55:16.397 - [31merror[39m: influxdb.0 (18439) adapter.log.warning is not a function
2022-05-13 13:55:16.944 - [32minfo[39m: influxdb.0 (18439) terminating 2022-05-13 13:55:16.945 - [34mdebug[39m: influxdb.0 (18439) Plugin sentry destroyed 2022-05-13 13:55:16.946 - [33mwarn[39m: influxdb.0 (18439) Terminated (UNCAUGHT_EXCEPTION): Without reason 2022-05-13 13:55:17.534 - [31merror[39m: host.iobroker instance system.adapter.influxdb.0 terminated with code 6 (UNCAUGHT_EXCEPTION) 2022-05-13 13:55:17.535 - [32minfo[39m: host.iobroker Restart adapter system.adapter.influxdb.0 because enabled 2022-05-13 13:55:37.186 - [32minfo[39m: host.iobroker "system.adapter.influxdb.0" disabled
-
@ofbeqnpolkkl6mby5e13 Ok, da war ich zu fix :-)) Nochmal bitte
-
2022-05-13 15:24:13.648 - [34mdebug[39m: influxdb.0 (23941) Incoming message storeState from system.adapter.javascript.0 2022-05-13 15:24:13.649 - [34mdebug[39m: influxdb.0 (23941) storeState 1 item 2022-05-13 15:24:13.652 - [33mwarn[39m: influxdb.0 (23941) Error writing state for 0_userdata.0.Haus.Energie.Zaehler.Wasser: ID 0_userdata.0.Haus.Energie.Zaehler.Wasser not activated for logging, Data: [object Object]
-
@ofbeqnpolkkl6mby5e13 Reicht Dir das als Antwort?
-
Natürlich nicht, denn das war über Jahre möglich. Weshalb sollte man nicht mehr manuell in die DB speichern können?
-
@ofbeqnpolkkl6mby5e13 Naja, weil damit sämtliche Settings fehlen ... Man könnte es ausschliesslich für storeState wieder erlaube ... sind halt Edge cases die immer wirder für die Lustigsten Fehler sorgen.
Bitte lege ein GitHub issue als Feature Request (jaja ... ging ja immer ... sollte es aber nie) an. Danke
-