Skip to content
  • Home
  • Recent
  • Tags
  • 0 Unread 0
  • Categories
  • Unreplied
  • Popular
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Collapse
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Tester
  4. WIEGAND TCP/IP Adapter (Alias UHPPOTE)

NEWS

  • Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨
    BluefoxB
    Bluefox
    17
    1
    2.1k

  • Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    929

  • Weihnachtsangebot 2025! 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    25
    1
    2.2k

WIEGAND TCP/IP Adapter (Alias UHPPOTE)

Scheduled Pinned Locked Moved Tester
145 Posts 11 Posters 20.3k Views 11 Watching
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • ChaotC Chaot

    @samson71 Dein letztes Foto hat mein Problem gelöst.
    Der Eintrag" offengelegter Server Port" war bei mir leer, weil es in der Beschreibnung als nicht Nötig drin stand. Versuchsweise hatte ich dort auch mal die 8081 vom ioBroker drin. Aber auf die Idee mit dem Port 60001 bin ich nicht gekommen. Jetzt kommen die Daten beim öffnen und seltsamerweise sind auch die Fehlermeldungen (bzw. Info-) bezüglich des Neustarts weg.

    Samson71S Offline
    Samson71S Offline
    Samson71
    Global Moderator
    wrote on last edited by
    #141

    @chaot
    Das war auch mehr oder weniger der letzte Versuch. Hättest Du vorher Deine Einstellungen gepostet, dann wäre ich da vermutlich gleich dran hängen geblieben 😉

    Markus

    Bitte beachten:
    Hinweise für gute Forenbeiträge
    Maßnahmen zum Schutz des Forums

    1 Reply Last reply
    0
    • B Offline
      B Offline
      baeri
      wrote on last edited by Samson71
      #142

      Hallo zusammen.

      Eher eine allgemeine Frage zum Wiegand TCP/IP Controller:
      Ich habe einen Fingerprintreader: https://www.conrad.de/de/p/sygonix-sy-4760958-fingerprint-rfid-zugangssystem-unterputz-12-v-dc-18-v-dc-ip66-2380479.html

      und würde diesen gerne an CH#1 betreieben und mit unterschiedlichen Fingern unterschiedliche Türen schalten, z.B. Zeigefinger = Tür auf, Mittelfinger = Garage auf.

      In der Software habe ich die Privileges so vergeben, allerdings funktioniert das nicht. Ich kann mit dem Reader an CH#1 auch immer nur den Ausgang 1 schalten. Weise ich Door 2 zu, passiert nichts.
      Gleiches wenn ich den Reader auf Eingang 2 einstecke => Dann kann ich nur noch die 2. Tür auswählen, bei der ersten passiert rein gar nichts.

      Das kann doch nicht Sinn der Sache sein?!? Was mache ich falsch?
      Oder muss ich in dem Fall D0 und D1 der beiden Channels jeweils miteinander verbinden? Macht für mich gar keinen Sinn.

      - Mod-Edit: Link gekürzt um Google-Adds -

      Samson71S 1 Reply Last reply
      0
      • B baeri

        Hallo zusammen.

        Eher eine allgemeine Frage zum Wiegand TCP/IP Controller:
        Ich habe einen Fingerprintreader: https://www.conrad.de/de/p/sygonix-sy-4760958-fingerprint-rfid-zugangssystem-unterputz-12-v-dc-18-v-dc-ip66-2380479.html

        und würde diesen gerne an CH#1 betreieben und mit unterschiedlichen Fingern unterschiedliche Türen schalten, z.B. Zeigefinger = Tür auf, Mittelfinger = Garage auf.

        In der Software habe ich die Privileges so vergeben, allerdings funktioniert das nicht. Ich kann mit dem Reader an CH#1 auch immer nur den Ausgang 1 schalten. Weise ich Door 2 zu, passiert nichts.
        Gleiches wenn ich den Reader auf Eingang 2 einstecke => Dann kann ich nur noch die 2. Tür auswählen, bei der ersten passiert rein gar nichts.

        Das kann doch nicht Sinn der Sache sein?!? Was mache ich falsch?
        Oder muss ich in dem Fall D0 und D1 der beiden Channels jeweils miteinander verbinden? Macht für mich gar keinen Sinn.

        - Mod-Edit: Link gekürzt um Google-Adds -

        Samson71S Offline
        Samson71S Offline
        Samson71
        Global Moderator
        wrote on last edited by
        #143

        @baeri
        Wo hättest Du die Antwort denn gerne? Hier oder bei dem "Doppelpost" im In-genier’s Weblog? ;)

        Mal davon abgesehen steht die Antwort im dortigen Block bereits drin. Unter dem 08.06.21 hat der User "Brausewetter Kurt" (was übrigens der Dev dieses Adapters ist) dort was dazu geschrieben. Dort ging es auch darum einen Leser "zwischen" zwei Tore zu hängen.

        Oder muss ich in dem Fall D0 und D1 der beiden Channels jeweils miteinander verbinden?

        Genau. Pro Tür ist im Standard ein eigener Leser vorgesehen zum Steuern. Will man nur einen Leser benutzen, werden die Türen alle parallel über D0 und D1 mit dem Wiegand-Bus des Lesers verbunden. In der Software kann dann die Zuordnung bzw. die Berechtigung zu den Türen erfolgen. Das Signal geht also immer über den Bus an alle, aber nur da wo die Berechtigung greift, reagiert auch die entsprechende Tür. Habe ich auch so. Neben der Eingangstür zu meiner Garage ist eine Durchgangstür zum Garten. Ich steuere beide Türen auf diese Weise mit einem Leser. Allerdings nur RFID/Code und kein Fingerprint. Das Prinzip ist aber identisch.

        Macht für mich gar keinen Sinn.

        Warum?

        Markus

        Bitte beachten:
        Hinweise für gute Forenbeiträge
        Maßnahmen zum Schutz des Forums

        B 1 Reply Last reply
        1
        • Samson71S Samson71

          @baeri
          Wo hättest Du die Antwort denn gerne? Hier oder bei dem "Doppelpost" im In-genier’s Weblog? ;)

          Mal davon abgesehen steht die Antwort im dortigen Block bereits drin. Unter dem 08.06.21 hat der User "Brausewetter Kurt" (was übrigens der Dev dieses Adapters ist) dort was dazu geschrieben. Dort ging es auch darum einen Leser "zwischen" zwei Tore zu hängen.

          Oder muss ich in dem Fall D0 und D1 der beiden Channels jeweils miteinander verbinden?

          Genau. Pro Tür ist im Standard ein eigener Leser vorgesehen zum Steuern. Will man nur einen Leser benutzen, werden die Türen alle parallel über D0 und D1 mit dem Wiegand-Bus des Lesers verbunden. In der Software kann dann die Zuordnung bzw. die Berechtigung zu den Türen erfolgen. Das Signal geht also immer über den Bus an alle, aber nur da wo die Berechtigung greift, reagiert auch die entsprechende Tür. Habe ich auch so. Neben der Eingangstür zu meiner Garage ist eine Durchgangstür zum Garten. Ich steuere beide Türen auf diese Weise mit einem Leser. Allerdings nur RFID/Code und kein Fingerprint. Das Prinzip ist aber identisch.

          Macht für mich gar keinen Sinn.

          Warum?

          B Offline
          B Offline
          baeri
          wrote on last edited by
          #144

          @samson71
          Hier ist die Antwort schon OK ;)
          Sorry, da beide Threads recht alt sind, habe ich die Frage einfach mal gestreut

          Bin wirklich davon ausgegangen in der Nacht jede Antwort durchgegangen zu sein, aber da war wohl die Konzentration nicht mehr die beste.

          Zum eigentlichen Thema:
          Für mich macht das mit dem Bus durchschleifen in sofern keinen Sinn, da die Software mir ja anbietet die Rechte für die verschiedene Ausgänge/Doors zu vergeben und zwar in Verknüpfung zu den gerade am CH1 angelernten Benutzern.
          Übersichtlich ist das nicht. Aber es funktioniert, wenn ich den Bus auf den zweiten Channel durchschleife.
          Danke für die schnelle Antwort.

          Will ich einen zweiten Reader, der die gleichen Funktion hat, wie der erste, dann häng ich den auch einfach mit an den Bus, oder?
          Da muss ich nur beide Reader gleich anlernen, also den entsprechenden Fingern die gleiche ID geben.

          Bleibt noch eine offene Frage: Wieso blinkt die ERR-LED. Finde hierzu auch keine Beschreibungen. Es scheint jedenfalls alles sauber zu funktionieren

          Samson71S 1 Reply Last reply
          0
          • B baeri

            @samson71
            Hier ist die Antwort schon OK ;)
            Sorry, da beide Threads recht alt sind, habe ich die Frage einfach mal gestreut

            Bin wirklich davon ausgegangen in der Nacht jede Antwort durchgegangen zu sein, aber da war wohl die Konzentration nicht mehr die beste.

            Zum eigentlichen Thema:
            Für mich macht das mit dem Bus durchschleifen in sofern keinen Sinn, da die Software mir ja anbietet die Rechte für die verschiedene Ausgänge/Doors zu vergeben und zwar in Verknüpfung zu den gerade am CH1 angelernten Benutzern.
            Übersichtlich ist das nicht. Aber es funktioniert, wenn ich den Bus auf den zweiten Channel durchschleife.
            Danke für die schnelle Antwort.

            Will ich einen zweiten Reader, der die gleichen Funktion hat, wie der erste, dann häng ich den auch einfach mit an den Bus, oder?
            Da muss ich nur beide Reader gleich anlernen, also den entsprechenden Fingern die gleiche ID geben.

            Bleibt noch eine offene Frage: Wieso blinkt die ERR-LED. Finde hierzu auch keine Beschreibungen. Es scheint jedenfalls alles sauber zu funktionieren

            Samson71S Offline
            Samson71S Offline
            Samson71
            Global Moderator
            wrote on last edited by Samson71
            #145

            @baeri sagte in WIEGAND TCP/IP Adapter (Alias UHPPOTE):

            Für mich macht das mit dem Bus durchschleifen in sofern keinen Sinn, da die Software mir ja anbietet die Rechte für die verschiedene Ausgänge/Doors zu vergeben und zwar in Verknüpfung zu den gerade am CH1 angelernten Benutzern.

            Ein Benutzer, aber mehrere Türen/Leser. Da Wiegand ein Bussystem ist, macht schon wieder Sinn. Der Benutzer wurde zwar über den Channel angelernt, aber existiert in der Software global, ist also nicht dem Channel direkt zugeordnet.

            Übersichtlich ist das nicht.

            Hat auch keiner behauptet :joy: Man darf denke ich aber auch den Preis nicht vergessen.

            Aber es funktioniert, wenn ich den Bus auf den zweiten Channel durchschleife.

            So habe ich es auch gemacht.

            Will ich einen zweiten Reader, der die gleichen Funktion hat, wie der erste, dann häng ich den auch einfach mit an den Bus, oder?

            Habe ich in der Praxis selbst nicht, aber genau das war Inhalt der zuvor erwähnten Antwort aus dem Blog vom 08.06.21

            Bleibt noch eine offene Frage: Wieso blinkt die ERR-LED.

            dazu habe ich so auch keine Idee. Würde ich aber ignorieren, wenn der Rest sonst funktioniert.

            Markus

            Bitte beachten:
            Hinweise für gute Forenbeiträge
            Maßnahmen zum Schutz des Forums

            1 Reply Last reply
            0
            Reply
            • Reply as topic
            Log in to reply
            • Oldest to Newest
            • Newest to Oldest
            • Most Votes


            Support us

            ioBroker
            Community Adapters
            Donate

            707

            Online

            32.6k

            Users

            82.2k

            Topics

            1.3m

            Posts
            Community
            Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
            ioBroker Community 2014-2025
            logo
            • Login

            • Don't have an account? Register

            • Login or register to search.
            • First post
              Last post
            0
            • Home
            • Recent
            • Tags
            • Unread 0
            • Categories
            • Unreplied
            • Popular
            • GitHub
            • Docu
            • Hilfe