Skip to content
  • Recent
  • Tags
  • 0 Unread 0
  • Categories
  • Unreplied
  • Popular
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Collapse
Logo
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Skripten / Logik
  4. JavaScript
  5. Zigbee-Geräte überwachen

NEWS

  • UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?
    apollon77A
    apollon77
    48
    3
    8.0k

  • Monatsrückblick – September 2025
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    1.8k

  • Neues Video "KI im Smart Home" - ioBroker plus n8n
    BluefoxB
    Bluefox
    15
    1
    2.0k

Zigbee-Geräte überwachen

Zigbee-Geräte überwachen

Scheduled Pinned Locked Moved JavaScript
130 Posts 17 Posters 17.7k Views 31 Watching
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • ? A Former User

    @crunchip & @homecineplexx hmm okay. Ich habs mit rein genommen. Diese werden dann über die Batterie Percent state abgefragt. Muss dann nur getestet werden ob die auch richtig abgefragt werden. Vorher die const watchMiHome auf true stellen.

    Link zum Skript

    crunchipC Away
    crunchipC Away
    crunchip
    Forum Testing Most Active
    wrote on last edited by
    #121

    @ciddi89 ob das Sinn macht?
    Deshalb schrieb ich ja, die Datenpunkte werden sehr unregelmäßig aktualisiert. Ich verwende zigbee, hab aber noch zwei Sensoren über mihome laufen, kann ja mal testen

    umgestiegen von Proxmox auf Unraid

    ? 1 Reply Last reply
    1
    • crunchipC crunchip

      @ciddi89 ob das Sinn macht?
      Deshalb schrieb ich ja, die Datenpunkte werden sehr unregelmäßig aktualisiert. Ich verwende zigbee, hab aber noch zwei Sensoren über mihome laufen, kann ja mal testen

      ? Offline
      ? Offline
      A Former User
      wrote on last edited by
      #122

      @crunchip said in Zigbee-Geräte überwachen:

      @ciddi89 ob das Sinn macht?

      Das selbe habe ich mich auch gefragt, wo ich bei dir gelesen habe, das die Batterie Stände sehr unterschiedlich aktualisiert werden. Naja wer will kann sich die ja mit auflisten lassen, wer nicht der nicht. Ich selber habe keine mihome Geräte die über diesen Adapter laufen. Daher kann ich das selbst nicht ausprobieren. Und in erster Linie soll es ja auch darum gehen Geräte mit einer Link quality / rssi zu überwachen.

      1 Reply Last reply
      1
      • F Offline
        F Offline
        firebowl
        wrote on last edited by
        #123

        Moin zusammen,

        wäre es vielleicht möglich auch bestimmte WLAN Devices aufzunehmen?
        Ich denke da z.B. an Shellys. Ich habe hier bei mir einen Shelly HT im Einsatz.
        Er liefert auch einen Batterie Wert, allerdings bin ich mir nicht so ganz schlüssig welchen Wert man für das offline nehmen sollte. Die Teile melden sich ja viel seltener als ZigBee Devices um Strom zu sparen.

        ? 1 Reply Last reply
        0
        • F firebowl

          Moin zusammen,

          wäre es vielleicht möglich auch bestimmte WLAN Devices aufzunehmen?
          Ich denke da z.B. an Shellys. Ich habe hier bei mir einen Shelly HT im Einsatz.
          Er liefert auch einen Batterie Wert, allerdings bin ich mir nicht so ganz schlüssig welchen Wert man für das offline nehmen sollte. Die Teile melden sich ja viel seltener als ZigBee Devices um Strom zu sparen.

          ? Offline
          ? Offline
          A Former User
          wrote on last edited by
          #124

          @firebowl klar könnte man die aufnehmen. Wäre aber von Vorteil wenn diese Geräte einen link_quality, rssi oder ähnlichen Datenpunkt hat. Darauf basiert das ja nämlich alles und wäre schön wenn man es so beibehalten könnte. Sonst müsste man die ganze Art und Aufbau des Skriptes überdenken wenn man nur battery States nutzt und überwacht.

          Btw. Für alle interessierten: Hab den Adapter soweit fertig muss nur noch paar Kleinigkeiten machen und dann werde ich den wohl zum Testen freigeben. Johannes und ich haben den bereits zum Testen am laufen.

          P 1 Reply Last reply
          0
          • ? Offline
            ? Offline
            A Former User
            wrote on last edited by
            #125

            Für die Leute, die den Adapter, der das gleiche macht wie das Skript, mal testen wollen:

            https://forum.iobroker.net/topic/55426/test-adapter-device-watcher-v0-0-x-github-latest

            1 Reply Last reply
            0
            • ? A Former User

              @firebowl klar könnte man die aufnehmen. Wäre aber von Vorteil wenn diese Geräte einen link_quality, rssi oder ähnlichen Datenpunkt hat. Darauf basiert das ja nämlich alles und wäre schön wenn man es so beibehalten könnte. Sonst müsste man die ganze Art und Aufbau des Skriptes überdenken wenn man nur battery States nutzt und überwacht.

              Btw. Für alle interessierten: Hab den Adapter soweit fertig muss nur noch paar Kleinigkeiten machen und dann werde ich den wohl zum Testen freigeben. Johannes und ich haben den bereits zum Testen am laufen.

              P Offline
              P Offline
              Pittini
              Developer
              wrote on last edited by
              #126

              @ciddi89 UI, das ganze hier ist ja vollkommen an mir vorbeigegangen. Falls nicht schon bekannt, schau Dir mal mein Batterieskript an, da sind viele Probleme, auf die Du evtl. noch stoßen wirst schon gelöst, spicken gern erlaubt. https://github.com/Pittini/iobroker-Batterienauswertung

              1 Reply Last reply
              0
              • T Online
                T Online
                tom_33
                wrote on last edited by
                #127

                hallo ciddi89!

                ein tolles script, welches du uns zur verfügung stellst. besten dank!
                vor allem das selbständige einbinden von neuen geräten taugt mir besonders.

                nach dem importieren vom script habe ich zuerst keine messages von telegram bekommen.
                es lag an der definition von sendTo('telegram' anstatt sendTo('telegram.0'

                //Telegram function
                async function telegram (msg) {
                    sendTo('telegram.0', { 
                        text: msg,
                        user: userTelegram,
                        parse_mode: 'HTML'
                

                ich bin mir nicht sicher, ob die pfade nicht standardmäßig mit instanzname .0 aufgebaut werden.
                wenn sich meine objektpfade vom üblichen aufbau unterscheiden, bitte vergiss die meldung.

                nochmals danke für die super arbeit
                bg tom

                ? 1 Reply Last reply
                0
                • T tom_33

                  hallo ciddi89!

                  ein tolles script, welches du uns zur verfügung stellst. besten dank!
                  vor allem das selbständige einbinden von neuen geräten taugt mir besonders.

                  nach dem importieren vom script habe ich zuerst keine messages von telegram bekommen.
                  es lag an der definition von sendTo('telegram' anstatt sendTo('telegram.0'

                  //Telegram function
                  async function telegram (msg) {
                      sendTo('telegram.0', { 
                          text: msg,
                          user: userTelegram,
                          parse_mode: 'HTML'
                  

                  ich bin mir nicht sicher, ob die pfade nicht standardmäßig mit instanzname .0 aufgebaut werden.
                  wenn sich meine objektpfade vom üblichen aufbau unterscheiden, bitte vergiss die meldung.

                  nochmals danke für die super arbeit
                  bg tom

                  ? Offline
                  ? Offline
                  A Former User
                  wrote on last edited by
                  #128

                  @tom_33 Hallo Tom,

                  naja der dank sollte eher an @JohannesA gehen, er hatte die Idee und hat das Hauptskript geschrieben. 🙂

                  Ja in der Regel hat man ja eine Telegram Instanz und diese hat die Kennung 0. Es kann aber in Einzelfällen Abweichen. Lässt man die 0 weg schickt er es, wenn verfügbar, an alle Instanzen. Evtl. hat deine Instanz eine andere Kennung da du vielleicht mal zwei hattest und eine gelöscht hast? Du siehst das in der Instanzübersicht von telegram welche Instanznummer das ist.

                  T 1 Reply Last reply
                  0
                  • ? A Former User

                    @tom_33 Hallo Tom,

                    naja der dank sollte eher an @JohannesA gehen, er hatte die Idee und hat das Hauptskript geschrieben. 🙂

                    Ja in der Regel hat man ja eine Telegram Instanz und diese hat die Kennung 0. Es kann aber in Einzelfällen Abweichen. Lässt man die 0 weg schickt er es, wenn verfügbar, an alle Instanzen. Evtl. hat deine Instanz eine andere Kennung da du vielleicht mal zwei hattest und eine gelöscht hast? Du siehst das in der Instanzübersicht von telegram welche Instanznummer das ist.

                    T Online
                    T Online
                    tom_33
                    wrote on last edited by
                    #129

                    @ciddi89 @JohannesA

                    natürlich soll JohannesA ebenfalls ein dickes lob bekommen!😊

                    ich bin in javascript gar nicht fix (ich mach fast alles in blockly) und habe mit halbwissen an dem code rumgewerkelt.
                    auch wenn es nur ein . und eine 0 war 😁
                    danke für die erklärung.

                    sg tom

                    ? 1 Reply Last reply
                    0
                    • T tom_33

                      @ciddi89 @JohannesA

                      natürlich soll JohannesA ebenfalls ein dickes lob bekommen!😊

                      ich bin in javascript gar nicht fix (ich mach fast alles in blockly) und habe mit halbwissen an dem code rumgewerkelt.
                      auch wenn es nur ein . und eine 0 war 😁
                      danke für die erklärung.

                      sg tom

                      ? Offline
                      ? Offline
                      A Former User
                      wrote on last edited by
                      #130

                      @tom_33 deswegen wird gerade an einem Adapter gearbeitet der es für alle einfacher macht. 🙂 Aktuell hat der noch den Test Status aber ich hoffe es ändert sich bald. 🙂

                      1 Reply Last reply
                      0
                      Reply
                      • Reply as topic
                      Log in to reply
                      • Oldest to Newest
                      • Newest to Oldest
                      • Most Votes


                      Support us

                      ioBroker
                      Community Adapters
                      Donate

                      586

                      Online

                      32.4k

                      Users

                      81.3k

                      Topics

                      1.3m

                      Posts
                      Community
                      Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
                      ioBroker Community 2014-2025
                      logo
                      • Login

                      • Don't have an account? Register

                      • Login or register to search.
                      • First post
                        Last post
                      0
                      • Recent
                      • Tags
                      • Unread 0
                      • Categories
                      • Unreplied
                      • Popular
                      • GitHub
                      • Docu
                      • Hilfe