Neues YouTube-Video: Visualisierung im Devices-Adapter

[wendy2702]

@jey-cee Bedeutet wenn du eine Kategorie auf Anfrage des DEVs erstellst kann man diesen und x-Personen zu Mods machen. Von und als Moderatoren mal abgesehen?

Weisst du wann das Update kommen soll?

[Jey Cee]

@wendy2702 sagte in Umfrage: Eigene Unterforen für Visualisierungs Adapter?:

Bedeutet wenn du eine Kategorie auf Anfrage des DEVs erstellst kann man diesen und x-Personen zu Mods machen.

Ja das geht.

@wendy2702 sagte in Umfrage: Eigene Unterforen für Visualisierungs Adapter?:

Weisst du wann das Update kommen soll?

Ja, wenn ich mit den Anpassungen soweit bin und Bluefox Zeit hat. Ich denke Irgendwann im Februar.

[Homoran]

@wendy2702

Das sind im Moment die Kategorien.

Diese müssten dafür geteilt werden und alle Threads darin verschoben.

[Homoran]

@jey-cee sagte in Umfrage: Eigene Unterforen für Visualisierungs Adapter?:

geht aber nur in Kategorien

Anscheinend auch in Unterkategorien

[liv-in-sky]

ich wollte z.b bei iqontrol am ball bleiben . da es aber phasen gibt, indem man nich ganz so viel zu einem thema lesen kann, ist die flut an posts so groß gewesen, dass ich das ganze aufgegebn habe, die post zu lesen.

dabei ist es mir ehrlich gesagt, völlig egal, wieviele kats oder treads es gibt. man ist einfach nicht auf dem laufenden ohne das ganze dauernd mitzulesen - egal wie wertvoll die einträge sind.

was mir fehlt ist eine art übersicht , z.b nach dem ersten post, in der die highlights aufgelistet sind - so ähnlich wie bei youtube, wenn die erzeuger die timecodes in den bemerkungen angeben

und ... mir ist völlig klar, dass dies unrealistisch ist, denn dann müßten die erzeuger der threads dies handhaben(freiwillig). also gibt es einen post, der wichtig wäre könnte man als thread erzeuger diesen thread markieren und evtl noch einen satz dazuschreiben, und das forum legt diesen satz und den kink zum post in den 2ten post des threads und sammelt dort diese daten(z.b i einer tab). dann hätte man einen schönen themenindex

[Jey Cee]

@homoran sagte in Umfrage: Eigene Unterforen für Visualisierungs Adapter?:

Anscheinend auch in Unterkategorien

Macht an der stelle funktional keinen Unterschied, eine Kategorie ist eine Kategorie egal auf welcher Ebene. Deshalb hab ich nur Kategorien gesagt.

[Homoran]

@jey-cee sagte in Umfrage: Eigene Unterforen für Visualisierungs Adapter?:

Macht an der stelle funktional keinen Unterschied

aber administrativ

[crunchip]

@liv-in-sky sagte in Umfrage: Eigene Unterforen für Visualisierungs Adapter?:

man ist einfach nicht auf dem laufenden ohne das ganze dauernd mitzulesen

das ist ein generelles Problem, auch wenn ich hier sehr viel(täglich) unterwegs bin, geht doch das ein oder andere Thema völlig unter, ganz zu schweigen bei so riesen Threads, in denen alles vermischt ist

einer stellt etwas vor, User B hat paar Fragen dazu, dann kommt User C, der hat ein Problem bei der Umsetzung, das wird durchgekaut, zwischendrin ein paar Anliegen anderer User, zwischendrin taucht dann mal etwas wichtiges (Neuerungen) auf, das jedoch eventuell dann leicht übersehen wird und so zieht sich das ewig hin.

@liv-in-sky sagte in Umfrage: Eigene Unterforen für Visualisierungs Adapter?:

was mir fehlt ist eine art übersicht , z.b nach dem ersten post, in der die highlights aufgelistet sind

das hatte MIC eigentlich ganz nett gelöst, angefangen mit dem ersten Thread und folgende
https://forum.iobroker.net/topic/33691/planung-neuer-adapter-smart-control

[wendy2702]

Nach oben hol....

[hydrotec]

@wendy2702

prinzipiell bin ich gegen eine zu große Aufsplittung der Kategorien.
Sonst muss man sich ja zusätzlich zu dem Dschungel der Seiten bei den Threads, auch noch bei den Kategorien durchkämpfen.
Und sind wir mal ehrlich, wer weiß denn schon, vor allem als Anfänger, ob er seinen Thread in der richtigen Kategorie stellt.
Oftmals sind die Themen ja auch Kategorie übergreifend.

Letztendlich ist es ja eine Frage der Selbstdisziplin.
Unter den Forum rules ist es bei Punkt 3 Absatz 4 niedergeschrieben.
Wenn Nutzer diese Bitte nicht beherzigen, kannst du Kategorien anlegen wie du möchtest.
Es wird immer ein Dschungel bleiben.
Ist mir auch schon so ergangen, das ich bei einem Thema eine Querfrage gestellt habe, und nach weiteren Posts dann feststelle, "Hätt ich mal einen neuen Thread erstellt, besser is das".

Was ich befürworten würde, wenn ein Thema erledigt, eine Frage beantwortet ist, den Punkt mit in die Dokumentation aufzunehmen. Sei es in der Allgemeinen zu ioBroker, oder zumindest beim Adapter.
Selbstverständlich nur wenn es Sinn macht.
"Wer soll das denn alles machen?"
Eigentlich derjenige, für den das Thema erledigt ist.
Es ist einfacher gesagt als getan, und ich nehme mich da auch nicht raus.
Sei es aus mangelnder Kenntnis/Zeit, oder auch einfach nur Faulheit.
Doch wenn ich sehe wieviel Zeit für's Aufräumen "verschwendet" wird, denke ich, wäre diese Zeit doch sinnvoller in der Pflege der Dokumentation besser aufgehoben, oder.
Eventuell müsste man sich mal mit den Moderatoren/Entwickler zusammensetzen, wie man das relativ nutzerfreundlich gestalten kann (inkl. Kontrollfunktion, damit die Dokumentation nicht "vollgemüllt" wird).
Könnte mir so eine Art FAQ vorstellen, oder Ähnliches.
Vielleicht auch einen Vordruck, in dem man schon gewisse Punkte festlegt welche beantwortet/beschrieben werden müssen. Und diesen Vordruck leitet man dann an eine zentrale Stelle, mit der Bitte zum Einpflegen des Dokumentes, weiter.
Keine Ahnung was alles so geht.

Genau genommen auch schon OT ;-)

Gruß, Karsten