Jahresrückblick 2025 – unser neuer Blogbeitrag ist online! ✨

[D3ltoroxp]

Sooooo,

also eindeutig schon mal die Quelle eingekreist woher der Überlauf kommt.

Ganz klar zu sehen, hab nahezu alle Scripte deaktiviert und seither über mehrere Tage ruhe. Jetzt muss ich schauen, welches Script da so rein haut. Also das heißt jetzt jeden Tag ein Script dazu und überwachen. So sollte ich ja dann erst mal den Übeltäter heraus finden. Dann würde ich das Script hier mal posten ob ihr dann seht was da der Fehler ist. Also ich geht voran.

[Feuersturm]

@d3ltoroxp oder du aktivierst im ersten Schritt die Hälfte der Skripte und beobachtest es. Wenn es dort keine Auffälligkeiten gibt, die erste Hälfte abschalten und den Rest aktivierten. So kannst du es etwas schneller einkreisen.

[crunchip]

@feuersturm er hat doch 2 script Instanzen laufen, einfach erstmal testen zwischen Instanz 0 und 1, hatte ich ihm aber schon vor Tagen vor geschlagen

[D3ltoroxp]

@crunchip hä ich habe doch keine zwei Instanzen ??

Oder wie meinst du das ?

[crunchip]

@d3ltoroxp ich war der Meinung in einem deiner Problem Threads gesehen zu haben, dass du 2 Instanzen laufen hast.
Dann scheint wohl eine Verwechslung vor zu liegen.

[D3ltoroxp]

@crunchip Hätte ich ja vllt auch übersehen können aber läuft nur eine. So ich hab mal ein paar aktiviert und beobachte... Wenigstens Safe ein Script das ist doch schon mal eine gute Nachricht, dann läuft der Rest ja soweit.

[D3ltoroxp]

Das der Ram sich mit der Zeit füllt ist normal ?

Startet ihr immer wieder mal den ioB neu ? Oder die VM in der er läuft ?

[Homoran]

@d3ltoroxp sagte in Ram läuft voll:

Das der Ram sich mit der Zeit füllt ist normal ?

tut er das wirklich?
hatten wir das Thema nicht schon mal?

www.linuxatemyram.com

du beobachtest doch free und nicht available, oder?

[D3ltoroxp]

@homoran weiß nicht was er da anzeigt, Auslastung = free ?

[Homoran]

@D3ltoroxp
Hast du eigentlich mal diesn Hinweis verfolgt?

Ich finde da von dir keine Ausgabe zu

@segway sagte in Ram läuft voll:

@d3ltoroxp
Was da mit dem RAM angezeigt wird ist eigentlich völlig irrelevant !

Der Link von @Homoran erklärt alles.
Und die Wahrheit findet einjeder eh nur mit

free -m

sowie gesamt, benutzt, frei & verfügbar :-)

[D3ltoroxp]

@homoran War irgendwo weiter oben Safe schon mal drin meine ich.

smarthome@iobroker:~$ free -m
              total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:           5962        2957        1146           4        1859        2710
Swap:          2044           4        2040
smarthome@iobroker:~$

[Homoran]

@d3ltoroxp Da siehst du es doch:
free: 1146
available: 2710, und das ist entscheidend

[D3ltoroxp]

@homoran Das ist ja dann blöd, das das so auch nicht angezeigt wird. Was bringt mir die Anzeige dann ?

[Thomas Braun]

@d3ltoroxp

Wird doch in free angezeigt.

echad@chet:~ $ free -ht --mega
               total        used        free      shared  buff/cache   available
Mem:            7.8G        1.9G        5.2G        0.0K        691M        5.8G
Swap:            99M          0B         99M
Total:          7.9G        1.9G        5.3G

[D3ltoroxp]

@thomas-braun Naja bei mir zeigt er ja nur 1,4 GB als Free an, eigentlich habe ich ja aber noch 2,7GB Aber auch in Proxmox zeigt er ja nur 1,4GB an.

Trotzdem steigt es und geht nicht zurück. Anders als sonst, wo es immer diese Peaks gab, wieso viel der dann auch wieder auf 3,2 GB zurück ?

[Thomas Braun]

@d3ltoroxp sagte in Ram läuft voll:

Aber auch in Proxmox zeigt er ja nur 1,4GB an.

Ich kenn Pruxmurks nicht, aber der wird ja wohl nicht free als available und umgekehrt ausweisen.
Free ist free und available ist available.
Und available ist die aussagekräftigere Zahl.

[Homoran]

@d3ltoroxp sagte in Ram läuft voll:

eigentlich habe ich ja aber noch 2,7GB

aber nicht frei, sondern schnell verfügbar.
Das wird dann freigeschufelt, wenn du es wirklich brauchst

[Thomas Braun]

@d3ltoroxp

free + buffered = available

Jedenfalls grob über den Daumen gepeilt.
Swap sollte in der Regel used 0 sein.

[D3ltoroxp]

@homoran Also verstehen tu ich das dennoch nicht, diesen Quatsch macht Windows doch auch nicht. Aber naja ist halt so und ich kann mich auf die Anzeige nicht verlassen.

Hier zeigt er mir dann nicht den tatsächlichen Verbrauch an. Das sind ja dann die 1,4 free. Wäre schon sinnvoller wenn man den tatsächlichen Speicher sehen würde, dann sähe es nämlich auch entspannter aus, wenn dort steht 3,3GB von 6GB.

[Thomas Braun]

@d3ltoroxp sagte in Ram läuft voll:

diesen Quatsch macht Windows doch auch nicht.

Die Speicherverwaltung läuft da auch in weiten Teilen anders ab. Quatsch ist der Linux-Ansatz aber eigentlich nicht. RAM ist schnell, warum soll man dann RAM nicht benutzen?