Skip to content
  • Recent
  • Tags
  • 0 Unread 0
  • Categories
  • Unreplied
  • Popular
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Default (No Skin)
  • No Skin
Collapse
Logo
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Tester
  4. Test Adapter OpenKNX 0.6.x

NEWS

  • UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?
    apollon77A
    apollon77
    48
    3
    8.1k

  • Monatsrückblick – September 2025
    BluefoxB
    Bluefox
    13
    1
    1.8k

  • Neues Video "KI im Smart Home" - ioBroker plus n8n
    BluefoxB
    Bluefox
    15
    1
    2.1k

Test Adapter OpenKNX 0.6.x

Scheduled Pinned Locked Moved Tester
577 Posts 72 Posters 161.3k Views 71 Watching
  • Oldest to Newest
  • Newest to Oldest
  • Most Votes
Reply
  • Reply as topic
Log in to reply
This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
  • T Offline
    T Offline
    tombox
    wrote on last edited by
    #141

    @vogelsang Nein das wird native von iobroker unterstützt. Es ist eine Möglichkeit um Aktor und Zustand GA in einem Objekt zu haben um diese besser zu visualisieren

    V 1 Reply Last reply
    0
    • T tombox

      @vogelsang Nein das wird native von iobroker unterstützt. Es ist eine Möglichkeit um Aktor und Zustand GA in einem Objekt zu haben um diese besser zu visualisieren

      V Offline
      V Offline
      vogelsang
      wrote on last edited by
      #142

      @tombox Danke für die Info.

      Ich habe bisher noch nicht begriffen, wo der Unterschied zwischen dem "Alias-Manager" und dem "Geräte Verwalten" Adapter liegt.

      1 Reply Last reply
      0
      • C Offline
        C Offline
        ChrisChros
        wrote on last edited by ChrisChros
        #143

        Hallo,
        hat noch jemand folgenden Eintrag im Log bei sich?

        2021-12-30 13:26:35.881  - info: openknx.0 (2450) [info] 2021-12-30 12:26:35.875 empty internal fsm queue due to inbound_DISCONNECT_REQUEST: 
        2021-12-30 13:26:38.198  - info: openknx.0 (2450) Connected!
        

        Die Meldung kommt bei mir ca. alle 30 Sekunden.

        Leider bringt ein Reboot keine dauerhafte Besserung, der Fehler kommt danach recht schnell wieder.
        Habe auch mal den Debug-Modus vom Adapter aktiviert, aber wirklich was sehen kann man da nicht.

        1 Reply Last reply
        0
        • C Offline
          C Offline
          ChrisChros
          wrote on last edited by
          #144

          @killroy2
          mir ist heute noch etwas komisches aufgefallen, keine Ahnung ob es wirklich mit deinem Adapter in Verbindung steht.
          Durch eine Javascripts lasse ich mir Daten erzeugen die ich dann mit Hilfe von blockly und dem "binde" Befehl an eine KNX Adresse schicken lasse.
          Bildschirmfoto 2021-12-30 um 19.28.40.png
          Das ganze wird als String übertragen als 4 byte DPT16. Der String wird auch geschrieben und ich kann im Gruppenmonitor der ETS auch den Wert lesen. Allerdings wird dieser Wert mehrmals nacheinander geschrieben obwohl ich ihn händisch eingegeben habe.
          Bildschirmfoto 2021-12-30 um 19.25.10.png
          Insgesamt wird der Wert für ca. 7 sekunden geschrieben. Das ist mir auch bei anderen Werten aufgefallen die nicht durch ein Javascript erzeugt wurden.
          Hast du eventuell eine Idee woran das liegen könnte?

          T 2 Replies Last reply
          0
          • C ChrisChros

            @killroy2
            mir ist heute noch etwas komisches aufgefallen, keine Ahnung ob es wirklich mit deinem Adapter in Verbindung steht.
            Durch eine Javascripts lasse ich mir Daten erzeugen die ich dann mit Hilfe von blockly und dem "binde" Befehl an eine KNX Adresse schicken lasse.
            Bildschirmfoto 2021-12-30 um 19.28.40.png
            Das ganze wird als String übertragen als 4 byte DPT16. Der String wird auch geschrieben und ich kann im Gruppenmonitor der ETS auch den Wert lesen. Allerdings wird dieser Wert mehrmals nacheinander geschrieben obwohl ich ihn händisch eingegeben habe.
            Bildschirmfoto 2021-12-30 um 19.25.10.png
            Insgesamt wird der Wert für ca. 7 sekunden geschrieben. Das ist mir auch bei anderen Werten aufgefallen die nicht durch ein Javascript erzeugt wurden.
            Hast du eventuell eine Idee woran das liegen könnte?

            T Offline
            T Offline
            tombox
            wrote on last edited by
            #145

            @chrischros Bei dem connected kannst du den Adapter in Debug setzen und die logs davor zeigen. Passiert das immer oder nur nach einem Neustart
            Genau hier das gleiche kannst du im debug mode schauen ob nur ein sendDatagram passiert oder es mehrmals passiert

            C 2 Replies Last reply
            0
            • T tombox

              @chrischros Bei dem connected kannst du den Adapter in Debug setzen und die logs davor zeigen. Passiert das immer oder nur nach einem Neustart
              Genau hier das gleiche kannst du im debug mode schauen ob nur ein sendDatagram passiert oder es mehrmals passiert

              C Offline
              C Offline
              ChrisChros
              wrote on last edited by
              #146

              @tombox bei dem reconnect war im Log davor nix weiter gewesen außer die übertragenen GAs. Ich habe jetzt mal der Senderate auf 25 runtergesetzt, seit dem sieht es ganz gut aus.

              Passiert ist das ganze während dem Betrieb, als kein Neustart oder so von dem Adapter / ioBroker.

              1 Reply Last reply
              0
              • T tombox

                @chrischros Bei dem connected kannst du den Adapter in Debug setzen und die logs davor zeigen. Passiert das immer oder nur nach einem Neustart
                Genau hier das gleiche kannst du im debug mode schauen ob nur ein sendDatagram passiert oder es mehrmals passiert

                C Offline
                C Offline
                ChrisChros
                wrote on last edited by
                #147

                @tombox und hier noch der Auszug aus dem Log bezüglich des mehrmaligen sendens.
                zuerst habe ich eine "5" schrieben lassen:

                2021-12-30 20:37:18.240 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "5" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:18.241 - debug: openknx.0 (4520) [debug] 2021-12-30 19:37:18.241 (sendDatagram): >>>>>>> successfully sent seqnum: 736
                2021-12-30 20:37:18.242 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "5" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:18.242 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "5" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:18.243 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "5" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:18.243 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "5" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:18.244 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "5" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:18.244 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "5" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:18.245 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "5" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:18.245 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "5" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:18.246 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "5" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:18.246 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "5" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:18.247 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "5" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:18.247 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "5" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:18.247 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "5" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:18.248 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "5" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:18.248 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "5" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:18.249 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "5" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:18.249 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "5" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:18.250 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "5" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:18.250 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "5" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:18.251 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "5" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                

                anschließend dann noch eine "50":

                2021-12-30 20:37:34.867 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "50" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:34.868 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "50" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:34.868 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "50" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:34.869 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "50" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:34.869 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "50" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:34.869 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "50" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:34.870 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "50" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:34.870 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "50" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:34.870 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "50" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:34.871 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "50" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:34.871 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "50" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:34.871 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "50" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:34.872 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "50" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:34.872 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "50" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:34.881 - debug: openknx.0 (4520) [debug] 2021-12-30 19:37:34.881 (sendDatagram): >>>>>>> successfully sent seqnum: 1051
                2021-12-30 20:37:34.911 - debug: openknx.0 (4520) [debug] 2021-12-30 19:37:34.911 Inbound message: 06100421000a04331b00
                2021-12-30 20:37:34.912 - debug: openknx.0 (4520) [debug] 2021-12-30 19:37:34.912 ===== datagram 27 acknowledged by IP router
                2021-12-30 20:37:34.912 - debug: openknx.0 (4520) [debug] 2021-12-30 19:37:34.912 (idle): zzzz...
                2021-12-30 20:37:34.940 - debug: openknx.0 (4520) [debug] 2021-12-30 19:37:34.940 (sendDatagram): >>>>>>> successfully sent seqnum: 1052
                2021-12-30 20:37:34.940 - debug: openknx.0 (4520) [debug] 2021-12-30 19:37:34.940 Inbound message: 06100421000a04331c00
                2021-12-30 20:37:34.941 - debug: openknx.0 (4520) [debug] 2021-12-30 19:37:34.941 ===== datagram 28 acknowledged by IP router
                2021-12-30 20:37:34.941 - debug: openknx.0 (4520) [debug] 2021-12-30 19:37:34.941 (idle): zzzz...
                2021-12-30 20:37:34.950 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "50" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:34.951 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "50" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:34.952 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "50" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:34.952 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "50" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:34.953 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "50" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:34.954 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "50" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:34.954 - debug: openknx.0 (4520) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "50" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                2021-12-30 20:37:34.965 - debug: openknx.0 (4520) [debug] 2021-12-30 19:37:34.965 (sendDatagram): >>>>>>> successfully sent seqnum: 1053
                2021-12-30 20:37:34.968 - debug: openknx.0 (4520) [debug] 2021-12-30 19:37:34.968 Inbound message: 06100421000a04331d00
                
                
                1 Reply Last reply
                0
                • C ChrisChros

                  @killroy2
                  mir ist heute noch etwas komisches aufgefallen, keine Ahnung ob es wirklich mit deinem Adapter in Verbindung steht.
                  Durch eine Javascripts lasse ich mir Daten erzeugen die ich dann mit Hilfe von blockly und dem "binde" Befehl an eine KNX Adresse schicken lasse.
                  Bildschirmfoto 2021-12-30 um 19.28.40.png
                  Das ganze wird als String übertragen als 4 byte DPT16. Der String wird auch geschrieben und ich kann im Gruppenmonitor der ETS auch den Wert lesen. Allerdings wird dieser Wert mehrmals nacheinander geschrieben obwohl ich ihn händisch eingegeben habe.
                  Bildschirmfoto 2021-12-30 um 19.25.10.png
                  Insgesamt wird der Wert für ca. 7 sekunden geschrieben. Das ist mir auch bei anderen Werten aufgefallen die nicht durch ein Javascript erzeugt wurden.
                  Hast du eventuell eine Idee woran das liegen könnte?

                  T Offline
                  T Offline
                  tombox
                  wrote on last edited by
                  #148

                  @chrischros dann liegt es am skript dass der wert zu oft geschrieben wird. kannst ja mal nur Änderung aktivieren

                  C 1 Reply Last reply
                  0
                  • T tombox

                    @chrischros dann liegt es am skript dass der wert zu oft geschrieben wird. kannst ja mal nur Änderung aktivieren

                    C Offline
                    C Offline
                    ChrisChros
                    wrote on last edited by ChrisChros
                    #149

                    @tombox so habe das ganze mal mit "nur Änderungen" getestet und bekomme das gleiche Ergebnis.
                    Bin mir auch nicht sicher ob es wirklich am Skript liegt, denn ich ändere den Wert des Objekts den das Skript erzeugt. Somit sollte das Skript garnicht aktiv sein.

                    T 1 Reply Last reply
                    0
                    • C ChrisChros

                      @tombox so habe das ganze mal mit "nur Änderungen" getestet und bekomme das gleiche Ergebnis.
                      Bin mir auch nicht sicher ob es wirklich am Skript liegt, denn ich ändere den Wert des Objekts den das Skript erzeugt. Somit sollte das Skript garnicht aktiv sein.

                      T Offline
                      T Offline
                      tombox
                      wrote on last edited by
                      #150

                      @chrischros Du kannst ja den Wert auch direkt unter Objekte setzen dann sollte es nicht passieren

                      C 1 Reply Last reply
                      0
                      • T tombox

                        @chrischros Du kannst ja den Wert auch direkt unter Objekte setzen dann sollte es nicht passieren

                        C Offline
                        C Offline
                        ChrisChros
                        wrote on last edited by
                        #151

                        @tombox habe ich ja gemacht. Ich bin direkt unter Objekte / Javascript / ... und habe dort den Wert geändert.

                        T 1 Reply Last reply
                        0
                        • C ChrisChros

                          @tombox habe ich ja gemacht. Ich bin direkt unter Objekte / Javascript / ... und habe dort den Wert geändert.

                          T Offline
                          T Offline
                          tombox
                          wrote on last edited by
                          #152

                          @chrischros ich meine eigentlich openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie

                          C 1 Reply Last reply
                          0
                          • T tombox

                            @chrischros ich meine eigentlich openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie

                            C Offline
                            C Offline
                            ChrisChros
                            wrote on last edited by ChrisChros
                            #153

                            @tombox Da wird nix geschrieben, da sehe ich nichts im Gruppenmonitor von der ETS.
                            Flags an der GA sind gesetzt, sogar zeitweise alle mal gesetzt, aber leider ohne erfolg.
                            Die Werte werden aber aktualisiert wenn sie sich ändern. Aber über den ioBroker kann ich die in den Objekten nicht ändern.

                            Sorry falsch. kann doch über die openKNX Objekte schreiben. Mache gleich noch mal einen Log wie es dann aussieht.
                            Im Gruppenmonitor wird der Wert nur einmal geschrieben.

                            Wenn du Adapter die irgendein Gerät auslesen das nicht auf dem KNX Bus ist, wie bekommst du die Werte dann auf den BUS?

                            Hier noch der Auszug aus dem Log.

                            2021-12-30 22:43:28.339 - debug: openknx.0 (5488) [debug] 2021-12-30 21:43:28.339 *** deferring inbound_TUNNELING_REQUEST_L_Data.ind until transition sendDatagram => idle
                            2021-12-30 22:43:28.340 - debug: openknx.0 (5488) [debug] 2021-12-30 21:43:28.340 (sendDatagram): >>>>>>> successfully sent seqnum: 270
                            2021-12-30 22:43:28.341 - debug: openknx.0 (5488) [debug] 2021-12-30 21:43:28.340 Inbound message: 06100421000a04730e00
                            2021-12-30 22:43:28.341 - debug: openknx.0 (5488) [debug] 2021-12-30 21:43:28.341 ===== datagram 14 acknowledged by IP router
                            2021-12-30 22:43:28.341 - debug: openknx.0 (5488) [debug] 2021-12-30 21:43:28.341 (idle): zzzz...
                            2021-12-30 22:43:28.351 - debug: openknx.0 (5488) [debug] 2021-12-30 21:43:28.351 (idle): zzzz...
                            2021-12-30 22:43:28.352 - debug: openknx.0 (5488) Inbound GroupValue_Write 4/4/19 val: 0 dpt: DPT14 to Object: openknx.0.Heizung.Hargassner_Nano_PK.Temperatur_Boiler_1
                            2021-12-30 22:43:28.355 - debug: openknx.0 (5488) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "50" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                            2021-12-30 22:43:28.367 - debug: openknx.0 (5488) [debug] 2021-12-30 21:43:28.367 (sendDatagram): >>>>>>> successfully sent seqnum: 271
                            2021-12-30 22:43:28.400 - debug: openknx.0 (5488) [debug] 2021-12-30 21:43:28.400 Inbound message: 061004200016047381002900bce011141806020040ff
                            2021-12-30 22:43:28.400 - debug: openknx.0 (5488) [debug] 2021-12-30 21:43:28.400 *** deferring inbound_TUNNELING_REQUEST_L_Data.ind until transition sendTunnReq_waitACK => idle
                            2021-12-30 22:43:28.401 - debug: openknx.0 (5488) [debug] 2021-12-30 21:43:28.401 Inbound message: 06100421000a04730f00
                            2021-12-30 22:43:28.401 - debug: openknx.0 (5488) [debug] 2021-12-30 21:43:28.401 ===== datagram 15 acknowledged by IP router
                            

                            Auch wenn ich den Wert dann wieder zurück auf "0" schreibe wird nur einmal der Befehl raus gegeben.

                            T 1 Reply Last reply
                            0
                            • C ChrisChros

                              @tombox Da wird nix geschrieben, da sehe ich nichts im Gruppenmonitor von der ETS.
                              Flags an der GA sind gesetzt, sogar zeitweise alle mal gesetzt, aber leider ohne erfolg.
                              Die Werte werden aber aktualisiert wenn sie sich ändern. Aber über den ioBroker kann ich die in den Objekten nicht ändern.

                              Sorry falsch. kann doch über die openKNX Objekte schreiben. Mache gleich noch mal einen Log wie es dann aussieht.
                              Im Gruppenmonitor wird der Wert nur einmal geschrieben.

                              Wenn du Adapter die irgendein Gerät auslesen das nicht auf dem KNX Bus ist, wie bekommst du die Werte dann auf den BUS?

                              Hier noch der Auszug aus dem Log.

                              2021-12-30 22:43:28.339 - debug: openknx.0 (5488) [debug] 2021-12-30 21:43:28.339 *** deferring inbound_TUNNELING_REQUEST_L_Data.ind until transition sendDatagram => idle
                              2021-12-30 22:43:28.340 - debug: openknx.0 (5488) [debug] 2021-12-30 21:43:28.340 (sendDatagram): >>>>>>> successfully sent seqnum: 270
                              2021-12-30 22:43:28.341 - debug: openknx.0 (5488) [debug] 2021-12-30 21:43:28.340 Inbound message: 06100421000a04730e00
                              2021-12-30 22:43:28.341 - debug: openknx.0 (5488) [debug] 2021-12-30 21:43:28.341 ===== datagram 14 acknowledged by IP router
                              2021-12-30 22:43:28.341 - debug: openknx.0 (5488) [debug] 2021-12-30 21:43:28.341 (idle): zzzz...
                              2021-12-30 22:43:28.351 - debug: openknx.0 (5488) [debug] 2021-12-30 21:43:28.351 (idle): zzzz...
                              2021-12-30 22:43:28.352 - debug: openknx.0 (5488) Inbound GroupValue_Write 4/4/19 val: 0 dpt: DPT14 to Object: openknx.0.Heizung.Hargassner_Nano_PK.Temperatur_Boiler_1
                              2021-12-30 22:43:28.355 - debug: openknx.0 (5488) Outbound GroupValue_Write to 4/6/7 value "50" from openknx.0.Heizung.Photovoltaik.Autarkie
                              2021-12-30 22:43:28.367 - debug: openknx.0 (5488) [debug] 2021-12-30 21:43:28.367 (sendDatagram): >>>>>>> successfully sent seqnum: 271
                              2021-12-30 22:43:28.400 - debug: openknx.0 (5488) [debug] 2021-12-30 21:43:28.400 Inbound message: 061004200016047381002900bce011141806020040ff
                              2021-12-30 22:43:28.400 - debug: openknx.0 (5488) [debug] 2021-12-30 21:43:28.400 *** deferring inbound_TUNNELING_REQUEST_L_Data.ind until transition sendTunnReq_waitACK => idle
                              2021-12-30 22:43:28.401 - debug: openknx.0 (5488) [debug] 2021-12-30 21:43:28.401 Inbound message: 06100421000a04730f00
                              2021-12-30 22:43:28.401 - debug: openknx.0 (5488) [debug] 2021-12-30 21:43:28.401 ===== datagram 15 acknowledged by IP router
                              

                              Auch wenn ich den Wert dann wieder zurück auf "0" schreibe wird nur einmal der Befehl raus gegeben.

                              T Offline
                              T Offline
                              tombox
                              wrote on last edited by
                              #154

                              @chrischros kannst auch das skript mir per pn schicken

                              1 Reply Last reply
                              0
                              • K Offline
                                K Offline
                                killroy2
                                wrote on last edited by killroy2
                                #155

                                release 0.1.13 ist verfügbar

                                T 1 Reply Last reply
                                2
                                • K killroy2

                                  release 0.1.13 ist verfügbar

                                  T Offline
                                  T Offline
                                  Tontechniker
                                  wrote on last edited by
                                  #156

                                  @killroy2 Vielen Dank für den Adapter! Habe mittlerweile ohne größere Probleme alles auf openknx umgestellt.
                                  Gruß
                                  Hans

                                  1 Reply Last reply
                                  0
                                  • T Offline
                                    T Offline
                                    tdoc
                                    wrote on last edited by tdoc
                                    #157

                                    nochmal zurück zur Problematik mit den DPTs (Datenpunkttpyen).

                                    Aktueller Stand:

                                    • Ältere KNX-Projekte (vor ETS5) können mit openknx zur Zeit nicht importiert werden. Das liegt daran, dass erst seit ETS5 DPT den Gruppenadressen zugeordnet werden (können, müssen).
                                    • Ältere KNX-Projekte laufen aber natürlich weiterhin problemlos, KNX und ETS ist weitgehend abwärtskompatibel. ETS4 (und älter!) kann auch problemlos in ETS5 konvertiert werden und dort weiterbenutzt werden. Es fehlen dann halt die DTP.
                                    • fehlende DPT sind per definitionem (KNX) somit zwar ärgerlich, aber durchaus zulässig.

                                    Was bedeuten fehlende DPT (bei älteren KNX-Installationen) für die Praxis? Natürlich läuft das KNX-Projekt weiterhin, kann auch nach Konversion zu ETS5 ohne DPT weiterhin verwendet und programmiert und parametriert werden. Unschön ist lediglich, dass u.U. beispielsweise ein (ganz neues) Anzeigegerät nicht weiß, was es mit den Werten anfangen soll. Es ist ein 2-Byte-Wert, aber welche Einheiten z.B.? Trotzdem fließen natürlich die Daten in der Installation weiterhin. Und in der Praxis muss man dann bei Installation eines neuen Gerätes eben einen Datenpunkttyp ergänzen, falls die Geräteanzeige unsinnig aussieht.

                                    Schlussfolgerung: Fehlende Datenpunkttypen sollten kein Ausschlusskriterium für den Import sein. Dort, wo es stört (wegen der Weiterverarbeitung der Daten) muss der Anwender halt selbst später den passenden DPT in iobroker (oder in der ETS) ergänzen. Aber doch bitte kein Zwang, das schon vorher bei vielleicht 1000 GAs machen zu müssen!

                                    Der andere Adapter von Chefkoch in der Version 1.x hatte damit keine Probleme. Und der neue Adapter in Version 2.x ist nunmehr auch dementsprechend angepasst worden (siehe https://github.com/ioBroker/ioBroker.knx/issues/128#issuecomment-989205691😞
                                    "Ich habe in V2.0.5 den Importfilter für ETS4 projekte überarbeitet/angepasst. damit sollte es laufen" (letzter Eintrag).

                                    T K 3 Replies Last reply
                                    0
                                    • T tdoc

                                      nochmal zurück zur Problematik mit den DPTs (Datenpunkttpyen).

                                      Aktueller Stand:

                                      • Ältere KNX-Projekte (vor ETS5) können mit openknx zur Zeit nicht importiert werden. Das liegt daran, dass erst seit ETS5 DPT den Gruppenadressen zugeordnet werden (können, müssen).
                                      • Ältere KNX-Projekte laufen aber natürlich weiterhin problemlos, KNX und ETS ist weitgehend abwärtskompatibel. ETS4 (und älter!) kann auch problemlos in ETS5 konvertiert werden und dort weiterbenutzt werden. Es fehlen dann halt die DTP.
                                      • fehlende DPT sind per definitionem (KNX) somit zwar ärgerlich, aber durchaus zulässig.

                                      Was bedeuten fehlende DPT (bei älteren KNX-Installationen) für die Praxis? Natürlich läuft das KNX-Projekt weiterhin, kann auch nach Konversion zu ETS5 ohne DPT weiterhin verwendet und programmiert und parametriert werden. Unschön ist lediglich, dass u.U. beispielsweise ein (ganz neues) Anzeigegerät nicht weiß, was es mit den Werten anfangen soll. Es ist ein 2-Byte-Wert, aber welche Einheiten z.B.? Trotzdem fließen natürlich die Daten in der Installation weiterhin. Und in der Praxis muss man dann bei Installation eines neuen Gerätes eben einen Datenpunkttyp ergänzen, falls die Geräteanzeige unsinnig aussieht.

                                      Schlussfolgerung: Fehlende Datenpunkttypen sollten kein Ausschlusskriterium für den Import sein. Dort, wo es stört (wegen der Weiterverarbeitung der Daten) muss der Anwender halt selbst später den passenden DPT in iobroker (oder in der ETS) ergänzen. Aber doch bitte kein Zwang, das schon vorher bei vielleicht 1000 GAs machen zu müssen!

                                      Der andere Adapter von Chefkoch in der Version 1.x hatte damit keine Probleme. Und der neue Adapter in Version 2.x ist nunmehr auch dementsprechend angepasst worden (siehe https://github.com/ioBroker/ioBroker.knx/issues/128#issuecomment-989205691😞
                                      "Ich habe in V2.0.5 den Importfilter für ETS4 projekte überarbeitet/angepasst. damit sollte es laufen" (letzter Eintrag).

                                      T Offline
                                      T Offline
                                      tombox
                                      wrote on last edited by
                                      #158

                                      @tdoc Ich habe dazu mal ein PR gemacht. Die Werte würde aber alle als hex werte dargestellt da keine Information existieren wie die Werte umgewandelt werden müssen

                                      1 Reply Last reply
                                      0
                                      • T tdoc

                                        nochmal zurück zur Problematik mit den DPTs (Datenpunkttpyen).

                                        Aktueller Stand:

                                        • Ältere KNX-Projekte (vor ETS5) können mit openknx zur Zeit nicht importiert werden. Das liegt daran, dass erst seit ETS5 DPT den Gruppenadressen zugeordnet werden (können, müssen).
                                        • Ältere KNX-Projekte laufen aber natürlich weiterhin problemlos, KNX und ETS ist weitgehend abwärtskompatibel. ETS4 (und älter!) kann auch problemlos in ETS5 konvertiert werden und dort weiterbenutzt werden. Es fehlen dann halt die DTP.
                                        • fehlende DPT sind per definitionem (KNX) somit zwar ärgerlich, aber durchaus zulässig.

                                        Was bedeuten fehlende DPT (bei älteren KNX-Installationen) für die Praxis? Natürlich läuft das KNX-Projekt weiterhin, kann auch nach Konversion zu ETS5 ohne DPT weiterhin verwendet und programmiert und parametriert werden. Unschön ist lediglich, dass u.U. beispielsweise ein (ganz neues) Anzeigegerät nicht weiß, was es mit den Werten anfangen soll. Es ist ein 2-Byte-Wert, aber welche Einheiten z.B.? Trotzdem fließen natürlich die Daten in der Installation weiterhin. Und in der Praxis muss man dann bei Installation eines neuen Gerätes eben einen Datenpunkttyp ergänzen, falls die Geräteanzeige unsinnig aussieht.

                                        Schlussfolgerung: Fehlende Datenpunkttypen sollten kein Ausschlusskriterium für den Import sein. Dort, wo es stört (wegen der Weiterverarbeitung der Daten) muss der Anwender halt selbst später den passenden DPT in iobroker (oder in der ETS) ergänzen. Aber doch bitte kein Zwang, das schon vorher bei vielleicht 1000 GAs machen zu müssen!

                                        Der andere Adapter von Chefkoch in der Version 1.x hatte damit keine Probleme. Und der neue Adapter in Version 2.x ist nunmehr auch dementsprechend angepasst worden (siehe https://github.com/ioBroker/ioBroker.knx/issues/128#issuecomment-989205691😞
                                        "Ich habe in V2.0.5 den Importfilter für ETS4 projekte überarbeitet/angepasst. damit sollte es laufen" (letzter Eintrag).

                                        K Offline
                                        K Offline
                                        killroy2
                                        wrote on last edited by
                                        #159

                                        @tombox
                                        ich glaube mit der Änderung ist im nicht geholfen, er müsste sich dann selber um die Konvertierung der Datentypen (komplex zB Float) kümmern anhand von auch wieder nicht verfügbaren Regeln.

                                        @tdoc
                                        DPTs bestehen aus einer
                                        main number - mit dem Datentyp
                                        und
                                        subnumber (right) - mit Range + Unit

                                        Zur Datenverarbeitung ist es notwendig den Datentyp zu kennen. Die subnumber ist optional.
                                        Der ETS4 Export, sowohl im XML und CSV Format, erzeugt nicht die DPT Informationen.
                                        Der Chefkoch Adapter nutzt ein proprietäres ETS Austauschformat und kann dort in den Tiefen nach den notwendigerweise Vorhandenen Informationen graben.
                                        Gegen welche Konvention der openknx Adapter verstossen soll müsstest du schon aufzeigen denn ich sehe keine. Das Konzept der ETS4 wahr wohl eher keine externen Tools zu supporten.

                                        Du sagst du kannst zu ETS5 konvertieren. Wie sieht der XML Export dort ins eigene Format aus warum nimmst du den Output nicht von dort?

                                        T 1 Reply Last reply
                                        0
                                        • T tdoc

                                          nochmal zurück zur Problematik mit den DPTs (Datenpunkttpyen).

                                          Aktueller Stand:

                                          • Ältere KNX-Projekte (vor ETS5) können mit openknx zur Zeit nicht importiert werden. Das liegt daran, dass erst seit ETS5 DPT den Gruppenadressen zugeordnet werden (können, müssen).
                                          • Ältere KNX-Projekte laufen aber natürlich weiterhin problemlos, KNX und ETS ist weitgehend abwärtskompatibel. ETS4 (und älter!) kann auch problemlos in ETS5 konvertiert werden und dort weiterbenutzt werden. Es fehlen dann halt die DTP.
                                          • fehlende DPT sind per definitionem (KNX) somit zwar ärgerlich, aber durchaus zulässig.

                                          Was bedeuten fehlende DPT (bei älteren KNX-Installationen) für die Praxis? Natürlich läuft das KNX-Projekt weiterhin, kann auch nach Konversion zu ETS5 ohne DPT weiterhin verwendet und programmiert und parametriert werden. Unschön ist lediglich, dass u.U. beispielsweise ein (ganz neues) Anzeigegerät nicht weiß, was es mit den Werten anfangen soll. Es ist ein 2-Byte-Wert, aber welche Einheiten z.B.? Trotzdem fließen natürlich die Daten in der Installation weiterhin. Und in der Praxis muss man dann bei Installation eines neuen Gerätes eben einen Datenpunkttyp ergänzen, falls die Geräteanzeige unsinnig aussieht.

                                          Schlussfolgerung: Fehlende Datenpunkttypen sollten kein Ausschlusskriterium für den Import sein. Dort, wo es stört (wegen der Weiterverarbeitung der Daten) muss der Anwender halt selbst später den passenden DPT in iobroker (oder in der ETS) ergänzen. Aber doch bitte kein Zwang, das schon vorher bei vielleicht 1000 GAs machen zu müssen!

                                          Der andere Adapter von Chefkoch in der Version 1.x hatte damit keine Probleme. Und der neue Adapter in Version 2.x ist nunmehr auch dementsprechend angepasst worden (siehe https://github.com/ioBroker/ioBroker.knx/issues/128#issuecomment-989205691😞
                                          "Ich habe in V2.0.5 den Importfilter für ETS4 projekte überarbeitet/angepasst. damit sollte es laufen" (letzter Eintrag).

                                          T Offline
                                          T Offline
                                          tombox
                                          wrote on last edited by tombox
                                          #160

                                          @tdoc Feature ist fertig.
                                          @killroy2 Möchte das fertige Feature nicht integrieren weil es für ihn persönlich kein Vorteil bringt. Ich denke man sollte den Nutzer da nicht bevormunden und lieber die rohdaten anzeigt anstatt es zu verbieten
                                          https://github.com/iobroker-community-adapters/ioBroker.openknx/pull/80#issuecomment-1004165231

                                          1 Reply Last reply
                                          0
                                          Reply
                                          • Reply as topic
                                          Log in to reply
                                          • Oldest to Newest
                                          • Newest to Oldest
                                          • Most Votes


                                          Support us

                                          ioBroker
                                          Community Adapters
                                          Donate

                                          301

                                          Online

                                          32.4k

                                          Users

                                          81.4k

                                          Topics

                                          1.3m

                                          Posts
                                          Community
                                          Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
                                          ioBroker Community 2014-2025
                                          logo
                                          • Login

                                          • Don't have an account? Register

                                          • Login or register to search.
                                          • First post
                                            Last post
                                          0
                                          • Recent
                                          • Tags
                                          • Unread 0
                                          • Categories
                                          • Unreplied
                                          • Popular
                                          • GitHub
                                          • Docu
                                          • Hilfe