[Gelöst]Batteriespeichersimulation mit AMIS-Daten in Blockly
-
@goetschhofer sagte in Batteriespeichersimulation mit AMIS-Daten in Blockly:
Vielen Dank für das Blockly, dies werde ich morgen früh gleich mal importieren und testen.
Dann solltest Du eventuell mal Deine vorhandenen Datenpunkte löschen und durch das Blockly neu erstellen lassen, dann sollten auch die role stimmen. Eventuell in eine DB geschriebene Werte wären dann aber weg.
-
@goetschhofer sagte in Batteriespeichersimulation mit AMIS-Daten in Blockly:
Ja, den sollte er sich eigentlich errechnen.
Da beziehst Du Dich aber auf den Wert von der Objekt id (dann muss die Variable aber auch vorher mit der Objekt id verknüpft sein)
-
@dslraser said in Batteriespeichersimulation mit AMIS-Daten in Blockly:
@goetschhofer sagte in Batteriespeichersimulation mit AMIS-Daten in Blockly:
Vielen Dank für das Blockly, dies werde ich morgen früh gleich mal importieren und testen.
Dann solltest Du eventuell mal Deine vorhandenen Datenpunkte löschen und durch das Blockly neu erstellen lassen, dann sollten auch die role stimmen. Eventuell in eine DB geschriebene Werte wären dann aber weg.
Guten Morgen,
hätte gleich mal eine Frage zum Import von Blocklys in JS.
Wenn ich dein blockly markiere (Strg-c) und versuche dies bei import mit Strg-v einzufügen, bekomme ich eine Fehlermeldung.
Wenn ich den 2. Weg wähle, das blockly in eine Textdatei einfüge, abspeichere und von dieser Textdatei mit Strg-c, Strg-v im Import einfüge funktioniert dies.
Was mache ich beim 1. Weg falsch ?Meine Datenpunkte würde ich auf jeden Fall löschen.
Die DP vom AMIS-Zähler habe ich ja schon, warum muss ich diese ein 2. mal anlegen ?Die automatische Anlage der neuen DP ist mir klar.
Für die Simulation brauche ich ja nur folgende 2 DP:
Den 1. DP Summe_17ß_270+ (Bezug aus dem Netz) entlade ich den Speicher und mit dem 2. DP Summe_170_270_- (Überschuss aus PV) belade ich den Speicher.Ich schreibe aktuell noch keine Werte in die InfluxDB bei meiner Simu.
Die bereits existierenden AMIS-DP möchte ich keinesfalls angreifen, denn dies funktioniert mittlerweise zu 100 %.Es kommen ja nur die 6 DP für die Simu hinzu.
-
hätte gleich mal eine Frage zum Import von Blocklys in JS.
Wenn ich dein blockly markiere (Strg-c) und versuche dies bei import mit Strg-v einzufügen, bekomme ich eine Fehlermeldung.
Wenn ich den 2. Weg wähle, das blockly in eine Textdatei einfüge, abspeichere und von dieser Textdatei mit Strg-c, Strg-v im Import einfüge funktioniert dies.
Was mache ich beim 1. Weg falsch ?Keine Ahnung, vielleicht liegt es an Deinem verwendeten Browser ?
Meine Datenpunkte würde ich auf jeden Fall löschen.
Die DP vom AMIS-Zähler habe ich ja schon, warum muss ich diese ein 2. mal anlegen ?
Dann korrigiere die role der Datenpunkte, die sind zum Teil falsch. (role number gibt es nicht)
Die bereits existierenden AMIS-DP möchte ich keinesfalls angreifen, denn dies funktioniert mittlerweise zu 100 %.
Ist das alles in einem Blockly, oder machst Du das in verschiedenen Blocklys ? Welche Blocklys verwendest Du jetzt ? Ich kann Dir sonst nicht ganz folgen. Und welches Problem gibt es denn noch ?
-
@dslraser: Ist das alles in einem Blockly, oder machst Du das in verschiedenen Blocklys ? Welche Blocklys verwendest Du jetzt ? Ich kann Dir sonst nicht ganz folgen. Und welches Problem gibt es denn noch ?
Sorry, dass ich mich jetzt erst melde, aber ich habe mal versucht die Logik zu strukturieren und zu dokumentieren.
Ja, ich weiß dies ist sehr verwirrend.Danke für den Hinweis zu den Fehlern bei der role der Datenpunkte, habe ich bereits korrigiert.
Mit diesem Blockly bereite ich mir aktuell folgende 2 Datenpunkte auf, welche ich aktuell für Grafana benötige und auch für die BAT_SIMU benötigen werde. Dieses blockly möchte ich auch nicht angreifen, da es mit der BAT_SIMU nichts zu tun hat, ich knüpfe hier nur an 2 Werte an.
SUMME_170_270_+ = BEZUG aus dem NETZ
SUMME_170_270_- = EINSPEISUNG in das NETZ
Habe mal versucht die Logik für die BAT_SIMU in normaler Sprache (Excel-Logik) zu definieren:
Wenn es in der Umsetzung einen einfacheren Weg gibt, bitte nur zu ändern.
Als Ergebnis möchte ich eben folgende 7 Datenpunkte befüllen:
Danke im Voraus.
-
@goetschhofer
ich kann Deinen Blockly Export nicht importieren ? (Fehler) -
@dslraser said in Batteriespeichersimulation mit AMIS-Daten in Blockly:
@goetschhofer
ich kann Deinen Blockly Export nicht importieren ? (Fehler)Habe es jetzt nochmals exportiert, in eine Textdatei eingefügt und von dort wieder herauskopiert u. eingefügt.
Hoffe es passt, habe es jetzt als .txt-Datei angehängt.
<xml xmlns="https://developers.google.com/blockly/xml"> <variables> <variable id="5k}(y]MVDRUNbOxECkJt">summe</variable> </variables> <block type="schedule" id="**{}]7ei59`(N*|ou37v" x="-212" y="-1362"> <field name="SCHEDULE">*/2 * * * * *</field> <statement name="STATEMENT"> <block type="variables_set" id="04CEwCi/(d1*/(^%z-|X"> <field name="VAR" id="5k}(y]MVDRUNbOxECkJt">summe</field> <value name="VALUE"> <block type="math_arithmetic" id="O)XOn2w+2MEYKh+_i^T6" inline="false"> <field name="OP">ADD</field> <value name="A"> <shadow type="math_number" id="Vv3iW}5G,a%,hF?iO4dq"> <field name="NUM">1</field> </shadow> <block type="get_value" id="1MV.[J[?Vxe;s2g@VT9`"> <field name="ATTR">val</field> <field name="OID">0_userdata.0.AMIS.170</field> </block> </value> <value name="B"> <shadow type="math_number" id="aNx(u#^_(su!4Pyla9C!"> <field name="NUM">1</field> </shadow> <block type="get_value" id="0W[V_Lxj$oW6%y|FyPon"> <field name="ATTR">val</field> <field name="OID">0_userdata.0.AMIS.270</field> </block> </value> </block> </value> <next> <block type="update" id=",]R8%D@+}|rm/}OUVPer"> <mutation xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" delay_input="false"></mutation> <field name="OID">0_userdata.0.AMIS.SUMME_170_270</field> <field name="WITH_DELAY">FALSE</field> <value name="VALUE"> <block type="variables_get" id="QWFsuL1-Xs)gB#NnSAC?"> <field name="VAR" id="5k}(y]MVDRUNbOxECkJt">summe</field> </block> </value> <next> <block type="comment" id="4DYxTs/C!iUnSa6-`k/_"> <field name="COMMENT">Positiver Saldo = BEZUG: 1.7.0 + (-)2.7.0 >0</field> <next> <block type="controls_if" id="8zbXYVm0}s=QnE=v:77["> <value name="IF0"> <block type="logic_compare" id="D*Fx%^xShdM9Pu;L@Ahl"> <field name="OP">GT</field> <value name="A"> <block type="variables_get" id="2u[OL@uB6dK%HS#@]1*j"> <field name="VAR" id="5k}(y]MVDRUNbOxECkJt">summe</field> </block> </value> <value name="B"> <block type="math_number" id="0o._sWu/g~JgC2Y:2!R)"> <field name="NUM">0</field> </block> </value> </block> </value> <statement name="DO0"> <block type="update" id="_e.hWhkcBFf:XJC+_7Tx"> <mutation xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" delay_input="false"></mutation> <field name="OID">0_userdata.0.AMIS.SUMME_170_270_+</field> <field name="WITH_DELAY">FALSE</field> <value name="VALUE"> <block type="variables_get" id="kUdx$9hAck0M7pw`JM.A"> <field name="VAR" id="5k}(y]MVDRUNbOxECkJt">summe</field> </block> </value> <next> <block type="update" id="21a.`nyEyg+|qz`#Zq^%"> <mutation xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" delay_input="false"></mutation> <field name="OID">0_userdata.0.AMIS.SUMME_170_270_-</field> <field name="WITH_DELAY">FALSE</field> <value name="VALUE"> <block type="math_number" id="uj$;dI3bc6[~|;qY!UaM"> <field name="NUM">0</field> </block> </value> </block> </next> </block> </statement> <next> <block type="comment" id="LmYu;egZ=y]/lUN}J%Aq"> <field name="COMMENT">Negativer Saldo = EINSPEIS.: 1.7.0 + (-)2.7.0 <0</field> <next> <block type="controls_if" id=";HAm$Sqa4[({BH4i;D`S"> <value name="IF0"> <block type="logic_compare" id="th+%T3f4K%/3tFBWg(xd"> <field name="OP">LT</field> <value name="A"> <block type="variables_get" id="?;j-RwSm+Vao(r]}uJyk"> <field name="VAR" id="5k}(y]MVDRUNbOxECkJt">summe</field> </block> </value> <value name="B"> <block type="math_number" id="Jsx#h?Ttx!vT5GVP{hcU"> <field name="NUM">0</field> </block> </value> </block> </value> <statement name="DO0"> <block type="update" id="3ge#`3!wvdBO$8!h)?%p"> <mutation xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" delay_input="false"></mutation> <field name="OID">0_userdata.0.AMIS.SUMME_170_270_-</field> <field name="WITH_DELAY">FALSE</field> <value name="VALUE"> <block type="variables_get" id="I7Wr/ggQT|l$Avqg~JQt"> <field name="VAR" id="5k}(y]MVDRUNbOxECkJt">summe</field> </block> </value> <next> <block type="update" id="m5xv07hzh^D$h3K|;,5^"> <mutation xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" delay_input="false"></mutation> <field name="OID">0_userdata.0.AMIS.SUMME_170_270_+</field> <field name="WITH_DELAY">FALSE</field> <value name="VALUE"> <block type="math_number" id="C7%azoZ@V38KF+6!6sTy"> <field name="NUM">0</field> </block> </value> </block> </next> </block> </statement> </block> </next> </block> </next> </block> </next> </block> </next> </block> </next> </block> </statement> </block> </xml>Hätte den Import jetzt auch aus der Text-Datei versucht, bekomme aber eine Fehlermeldung.
Diese bekomme ich öfters.
BLOCKLY ERSTELLUNG DP SUMME_170_280_+- 18.9.2021.txtBLOCKLY ERSTELLUNG DP SUMME_170_280_+- 18.9.2021.txt -
ich kann mich da schwer rein denken, hilf mir mal...
wenn das hier
z.B. in dem DP das hier stünde (-100W)
dann müßte da was rauskommen ?
Das hier ?
-
Im Grunde ist es ganz einfach, wie ein Batteriespeicher funktioniert, ich erkläre dies gerne anhand eines Sparbuches.
Funktioniert genauso wie ein Sparbuch wo es Ein- und Auszahlungen gibt. Zusätzlich kommt noch dazu, dass man für die Einzahlungen- u. Auszahlungen in das und aus dem Sparbuch Spesen verrechnet bekommt. In der Realität Negativzinsen u. Bankspesen.
Die Spesen entsprechen den Be- und Entladeverlusten von ca. je 10 %.Beispiel Beladung:
Das Sparbuch=Speicherstand wird immer in kWh, noch besser in Wh (1 kWh=1.000 Wh) gerechnet, aber mit positiven Werten, da der Saldo des Speichers oder Sparbuchs nie ins minus rutschen kann. Entnehmen kann ich nur das, was ich vorher eingelegt (angespart) habe.Der DP SUMME_170_270_- = EINSPEISUNG in das NETZ liefert aktuell -400 W.
Diesen Leistungswert (Überschuss aus der PV-Anlage) mit -400 W kann ich nur mit 90 % in den Speicher einlegen, da ich Beladeverluste in Höhe von 10 % habe, ergibt -360 W. Bruttoladeleistung in W x 0,9 = Nettoladeleistung in W.
Weiters muss ich diese Netto-Ladeleistung noch vorher in Wh umrechnen, da dieser Leistungswert nur für 2 Sekunden zur Verfügung steht. D. h. 360 W Netto-Lade-Leistung / 3600 Sek. / 2 = entspricht 0,05 Wh Einlage/Beladung in den Speicher für die 2 Sekunden. Ein realer Speicher funktioniert genauso.
In den nächsten 2 Sekunden liefert der DP SUMME_170_270_- z. B. 1000 W Überschuss, da z. B. die Solarstrahlung so stark ansteigt. Berechnung erfolgt gleich wie vorhin mit -400 W. -1000 W x 0,9 = (-900 W x -1) -20 = 890 Netto-Ladeleistung und Umrechnung in Wh, 890/3600/2=0,1236 Wh.Ich multipliziere den Minus-Wert deshalb mit -1, da ich anschließend die positive Zahl leicht zum bestehenden Speicher-Saldo (+) am Speicher (Sparbuch) hinzuaddieren kann.
Der Wert mit -20 (W) soll Kleinladeleistungen bei der Vergleichsfunktion von vornherein unterbinden, gilt auch für die Entladung.Beispiel Entladung: Funktioniert vollkommen gleich, nur mit anderen Vorzeichen.
Der DP SUMME_170_270_+ = BEZUG aus dem NETZ liefert z. B. aktuell + 400 W.
Hier würde ich nicht aus dem Netz beziehen, sondern auf das angesparte Speicherguthaben (Sparbuch) zugreifen, falls vorhanden und hier auch mit Vorzeichendrehung den postiven Wert mit -1 multiplizieren, damit ich diesen Netto-Entnahme-Entladewert als Minuswert zum Speichersaldo hinzuaddieren kann. 5000 Wh Speichersaldo - 10 Wh Entladung = 4.990 Wh Speichersaldo.Folgende Datenpunkte benötige ich auch, damit ich den kumulierten Saldo Be- und Entladung in den Speicher visualisieren kann. Beispiel: Summe Beladungen 1.1.-31.1. = 80.000 Wh, Summe Entladungen: 75.000 Wh.
Hoffe, dass ich dich mit meinen Erläuterungen nicht zu viel verwirrt habe.
Danke
-
Sorry, habe alles wunderbar erläutert, aber anschließend wurde ich vom Internet getrennt.
Hat doch funktioniert. -
Mit diesem Blockly schreibt er mit zumindest mal die Ladeleistung BELADEN_W in den DP.
Aber das war es auch schon.
Nur stimmt das Ergebnis mit (Ladeleistung * -1) -20 W nicht ?
Hier habe ich ein Syntaxproblem.Ich kann die Berechnung auch auf 5 Sek. ändern.
-
@goetschhofer
Und jetzt beantwortest Du bitte noch meine Frage von hier -
@dslraser said in Batteriespeichersimulation mit AMIS-Daten in Blockly:
@goetschhofer
Und jetzt beantwortest Du bitte noch meine Frage von hierSorry, das habe ich überlesen.
dann müßte da was rauskommen ?
Das hier ? Ja, korrekt 80 W.
Beladung:
(-100 W x -1)-20 W = 80 W.
-
Ich habe mal das hier "versucht" (aber ich habe ja keine Daten die dafür kommen) Der andere Teil, der noch fehlt, wäre ja der gleiche Weg.
Du kannst das Blockly ja mal importieren und ausführen. Zum testen kannst Du die DP ja auf javascript.0 probieren (ist im Blockly schon eingestellt)
-
-
-
@goetschhofer sagte in Batteriespeichersimulation mit AMIS-Daten in Blockly:
Ich glaube du hast die falsche Datei angehängt.
Im Inhalt geht es um Pumpen.sorry, ja war die falsche Datei. Ich habe es eben ausgetauscht.
-
Kein Problem, danke.
Wie schafft man es denn, dass man so eine verschachtelte Funktion bastelt ?
-
@goetschhofer sagte in Batteriespeichersimulation mit AMIS-Daten in Blockly:
Wie schafft man es denn, dass man so eine verschachtelte Funktion bastelt ?
Quasi Deine "Excel Formel" von "innen nach aussen", immer einen Mathe Baustein mit + oder - oder × oder ÷ usw....dazu.
Kannst ja mal die Bausteine auseinander nehmen, ich weiß nicht wie ich es besser beschreiben kann.Aber, ist die Berechnung so von Dir gemeint, also passt das so ?
-
@dslraser said in Batteriespeichersimulation mit AMIS-Daten in Blockly:
@goetschhofer sagte in Batteriespeichersimulation mit AMIS-Daten in Blockly:
Wie schafft man es denn, dass man so eine verschachtelte Funktion bastelt ?
Quasi Deine "Excel Formel" von "innen nach aussen", immer einen Mathe Baustein mit + oder - oder × oder ÷ usw....dazu.
Kannst ja mal die Bausteine auseinander nehmen, ich weiß nicht wie ich es besser beschreiben kann.Aber, ist die Berechnung so von Dir gemeint, also passt das so ?
O.k. dann glaube ich, dass ich klar komme, den Entscheidende Hinweis ist von von "innen nach aussen".
Ja, die Berechnung passt meines Erachtens auf jeden Fall.
