NEWS
Potentialfreier verzögerungsfreier Schalterkontakt gesucht
-
Liebe Community,
Ich bin auf der Suche nach einem Potentialfreien Schalterkontakt, der Schaltzustände verzögerungsfrei an den IOBoroker weitergibt und dann ein entsprechendes Objekt setzt.
Beispiel Türklingel: bislang steuert der Klingelknopf einen Schalterkontakt mit Batterie von Intertechno 434 MHZ. Diese setzt einen Marker im Lightmanager, dass geklingelt wurde.
Die Abfrage der Marker im Lightmanager erfolgt per Script im IOBroker im 3 Sekunden-Takt.
Das bringt natürlich Verzögerungen und unnötige Prozesse mit sich.Wie bekomme ich das Objekt direkt (sozusagen per Push) geändert?
Beste Grüße
MichelFalls du Homatic im Einsatz hast könntest du die Klingelsugnalerkennung oder ggf die Kontaktschnittstelle von denen nehmen?
Wobei da natürlich auch eine minimale Verzögerung am Übertragungsweg entsteht.
-
Falls du Homatic im Einsatz hast könntest du die Klingelsugnalerkennung oder ggf die Kontaktschnittstelle von denen nehmen?
Wobei da natürlich auch eine minimale Verzögerung am Übertragungsweg entsteht.
@david-g Hi David, habe kein Homematic. Benutze den Lightmanger mit intertechno-Aktoren bzw. Schaltern.
-
@david-g Hi David, habe kein Homematic. Benutze den Lightmanger mit intertechno-Aktoren bzw. Schaltern.
@ing-michel
Wenn Du im Lightmanager da nicht Verzögerungsfrei rankommst, würde ich den Weg umgehen und eine parallele Signalisierung aufbauen. z.B. einen Optocoupler auf einen D1 Mini GPIO legen. GGF. würde ich auch prüfen, ob es eine Lösung mit weniger "Bastelteilen" gibt. Spontan würde ich mir den Shelly 1 mal angucken ob dies möglich ist über 12V Versorgung und Signalisierung. Die Signale bekommst Du ja dann problemlos in den IOBroker.Andere Option wäre auch einen Xaomi Aqara Sensor zu modifizieren. Der Aufwand wird natürlich nochmal größer, wenn Du gar kein Zigbeenetz bisher hast.
-
@david-g Hi David, habe kein Homematic. Benutze den Lightmanger mit intertechno-Aktoren bzw. Schaltern.
@ing-michel
Bevor jetzt noch x Vorschläge kommen, die (aus Deiner Sicht) nicht in Frage kommen, solltest Du evtl. präzisieren auf was Du Dich beschränken willst bzw. auf welche Anbindungsformen. -
@ing-michel
Bevor jetzt noch x Vorschläge kommen, die (aus Deiner Sicht) nicht in Frage kommen, solltest Du evtl. präzisieren auf was Du Dich beschränken willst bzw. auf welche Anbindungsformen.@samson71
Naja, an die Informationen bekomme ich ja vom Prinzip her. Nur es Widerstrebt mir, alle 3 Sekunden (besser wäre natürlich jede Sekunde) den Lightmanager abzufragen und die JSON auszuwerten. Außerdem ist das ja irgendwie um die Ecke.Prinzipiell benötige ich „nur“ einen Schalterkontakt, der einen http-request senden kann. Möglichst mit Batterien (???).
Den Request könnte ich mit der simple-API in den IOBroker bekommen. -
@samson71
Naja, an die Informationen bekomme ich ja vom Prinzip her. Nur es Widerstrebt mir, alle 3 Sekunden (besser wäre natürlich jede Sekunde) den Lightmanager abzufragen und die JSON auszuwerten. Außerdem ist das ja irgendwie um die Ecke.Prinzipiell benötige ich „nur“ einen Schalterkontakt, der einen http-request senden kann. Möglichst mit Batterien (???).
Den Request könnte ich mit der simple-API in den IOBroker bekommen.@ing-michel Welches 433MHz Geräte ist denn derzeit im Einsatz? Kann man das auch mit RFLink empfangen? RFLink supported devices
-
@ing-michel Welches 433MHz Geräte ist denn derzeit im Einsatz? Kann man das auch mit RFLink empfangen? RFLink supported devices
-
@ing-michel Welches 433MHz Geräte ist denn derzeit im Einsatz? Kann man das auch mit RFLink empfangen? RFLink supported devices
@klassisch Besten Dank, schaue ich mir an!
-
@klassisch Besten Dank, schaue ich mir an!
@ing-michel ... ok; so wie ich das sehe, ist das auch ein "physisches Gateway". Also ein weiterer "Kasten".
-> Dann kann ich auch über den Lightmanager das Intertechno 433MHz empfangen und dort den http-Request senden an die Simple-API. Ist vielleicht dann schon mal eine bessere Lösung.
-
@ing-michel ... ok; so wie ich das sehe, ist das auch ein "physisches Gateway". Also ein weiterer "Kasten".
-> Dann kann ich auch über den Lightmanager das Intertechno 433MHz empfangen und dort den http-Request senden an die Simple-API. Ist vielleicht dann schon mal eine bessere Lösung.
@ing-michel Wenn Ihr, der Lightmanager und Du, das könnt, ist das sicher die bessere Lösung. simpleApi geht gut, das nutze ich mit etlichen ESP8266 Sensoren.
-
@ing-michel Wenn Ihr, der Lightmanager und Du, das könnt, ist das sicher die bessere Lösung. simpleApi geht gut, das nutze ich mit etlichen ESP8266 Sensoren.
@klassisch said in Potentialfreier verzögerungsfreier Schalterkontakt gesucht:
ESP8266 Sensoren
Ja, das können wir.

Vielen Dank für Eure Anregungen!
Hey! Du scheinst an dieser Unterhaltung interessiert zu sein, hast aber noch kein Konto.
Hast du es satt, bei jedem Besuch durch die gleichen Beiträge zu scrollen? Wenn du dich für ein Konto anmeldest, kommst du immer genau dorthin zurück, wo du zuvor warst, und kannst dich über neue Antworten benachrichtigen lassen (entweder per E-Mail oder Push-Benachrichtigung). Du kannst auch Lesezeichen speichern und Beiträge positiv bewerten, um anderen Community-Mitgliedern deine Wertschätzung zu zeigen.
Mit deinem Input könnte dieser Beitrag noch besser werden 💗
Registrieren Anmelden