Google Home/Assistant
-
Ok, der Status ist das Google schon wieder die Action wegen einer angeblich fehlenden Russischen Privacy Policy abgelehnt hat obwohl diese definitiv vorhanden ist. Scheinbar checken da irgendwelche Automatischen Dinge blödsinn
Bluefox eskaliert das jetzt das dritte mal an Google -
Gibt es was neues zur Eskalation ?
-
Besonders eskaliert kann es ja nicht sein
Die Amis lesen irgendwas von "russisch" und schon geht irgendwo der Alarm los
-
Ok, der Status ist wie folgt: Die ersten (automatischen) Checks sind durch. Jetzt kam die Anfrage de unterstützten "Geräte" bitte an eine Testing-Firma zu senden damit die Action offiziell getestet und freigegeben werden kann.
Jetzt müssen wir mit denen erstmal klären wie das im Falle von ioBroker ablaufen soll und kann und im Worst-Case müssen wir erstmal ALLE Device-Typen implementieren.
Also wir sind dran. Es zieht sich nur leider wie Kaugummi
-
Verhällt sich ioBroker nicht gegenüber Google Assistant ähnlich wie IFTTT? Da testet Google doch sicher auch nicht jedes 'then that' das von einem Trigger angestoßen wird. Mir ist klar, dass bei IFTTT die verarbeitung in der Cloud stattfindet, und bei uns auf dem heimischen Rechner, aber das lässt sich sicher darstellen.
-
Gute Fragem, nächste Frage
-
Immerhin kann ich die Lampen vorerst über die shelly direkt steuern. Somit kann ich mich noch gedulden...
Tut mir total leid für euch das die einem das so schwer machen...
MfG
eMd -
Update? Wie niederträchtig ist Google? Haben die bei openhab auch so ein Theater gemacht?
MfG
eMd -
Gibt es News?
-
Wir sind noch nicht wirklich weiter. Das große Thema ist wie man das Testing mit denen macht und es hat sich herausgestellt das wir wohl vorher alle Gerätetypen sinnvollerweise implementieren müssen (und nicht nur 2 wie aktuell umgesetzt), damit wir den ganzen Zertifizierungsspass nicht mehrfach tun müssen. Und das steht jetzt an. Wer also hier Entwicklugstechnisch unterstützen will bitte melden.
Alles in allem ist es mit Google um einiges Aufwändiger und nerviger als mit Amazon
-
@apollon77 Guten Morgen
dazu beitragen würde ich gerne, sofern ich kann und weiss....wieGruss
-
Ich könnte mich mit einem JBL Link 20 beteiligen. Hab allerdings noch keinen Skill(oder wie das bei Google auch immer heisst) programmiert
-
Gibt es schon Neuigkeiten?
-
Nein, wir müssen die Entwicklungsarbeit jetzt neben den ganzen anderen Themen einplanen.
-
Moin Moin,
gibt es denn schon eine grobe zeitliche Einschätzung?
Bin mittlerweile am überlegen auf alexa umzusteigen. So läuft ghome nur so parallel zum iobroker.Danke
-
@tobi_lui sagte in Google Home/Assistant:
gibt es denn schon eine grobe zeitliche Einschätzung?
Leider nicht
-
Ich finde es sehr schade, dass die Anbindung noch auf sich warten lässt.
Allerdings kann ich das bei den Umständen verstehen und bin für die ganze Arbeit dankbar die ihr in dieses Projekt steckt!!! Ihr schafft das schon. -
Habe gerade gesehen, dass die Einbindung bei Mediola funktioniert. Vom Prinzip ist das doch ähnlich wie der ioBroker: eine Middleware in der verschiedenste Geräte eingebunden werden. Vielleicht hilft euch das ja weiter wie deren Einrichtung funktioniert:
https://doku.mediola.com/lib/exe/fetch.php?media=de:cloudservices:integration-google-_home-und-mediola-smart-home.pdf -
FHEM hat auch eine google Assitant Anbindung ist mir gerade zufällig unter die Augen gekommen. (39_gassistant.pm)
Haben die auch so Probleme bei der Implementierung gehabt? Würde es ggf. Sinn machen mal bei denen nachzufragen ob und wie sie diese Probleme gelöst haben?Bin schon am überlegen diese Anbindung in Kombination mit dem FHEM Modul zu nutzen da ich sowieso eine kleine FHEM Installation betreibe (wenn auch nur noch für meine Lametric). Lieber wäre mir aber eine zentrale Anbindung über mein Hauptsystem: ioBroker.
Ich kenne den OpenHab Workaround, aber 2 OpenSource Smarthomesysteme sind schon mehr als genug. -
Hi,
ich probiere gerade bei der Freigabe der Action zu helfen, es muss noch ein physikalisches Gerät eingereicht werden. Ich hoffe wir können das zeitnah bauen.
