Weihnachtsangebot 2025! 🎄

[Ben1983]

@oliverio wieso kann man jetzt hier mehr als einen Parameter übergeben?
Sehe nur „Seperator“.... Gruß Ben

[OliverIO]

@ben1983 sagte in Functions mit optionalen Parametern:

@oliverio wieso kann man jetzt hier mehr als einen Parameter übergeben?
Sehe nur „Seperator“.... Gruß Ben

Lese einfach mal die Seite die ich oben verlinkt habe.
Die stehen alle in der bereits erwähnten Variable „arguments“ drin. Du selbst kannst keine Variable so nennen. Sie gehört zum sprachkonstrukt von javascript

[Ben1983]

@oliverio ok, aber wenn ich eine Functions anlegen, kann ich nicht mehr als die deklarierten übergeben.

[OliverIO]

@ben1983 sagte in Functions mit optionalen Parametern:

@oliverio ok, aber wenn ich eine Functions anlegen, kann ich nicht mehr als die deklarierten übergeben.

Hast du es ausprobiert? Gibt es eine Fehlermeldung?

[Ben1983]

@oliverio ja. Die Fehlermeldung lautet, das nur ein Parameter deklariert wurde.

[OliverIO]

@ben1983 said in Functions mit optionalen Parametern:

@oliverio ja. Die Fehlermeldung lautet, das nur ein Parameter deklariert wurde.

dann probier das mal aus.
gerade im iobroker skript adapter ausprobiert

function abc() {
    console.log("ergebnis");
    console.log(arguments);

}
abc(1,2,3,4,5);

18.4.2021, 23:32:57.296	[info ]: javascript.0 (12017) Stop script script.js.Test.Skript_1
18.4.2021, 23:32:57.299	[info ]: javascript.0 (12017) Start javascript script.js.Test.Skript_1
18.4.2021, 23:32:57.303	[info ]: javascript.0 (12017) script.js.Test.Skript_1: ergebnis
18.4.2021, 23:32:57.304	[info ]: javascript.0 (12017) script.js.Test.Skript_1: {'0':1,'1':2,'2':3,'3':4,'4':5}
18.4.2021, 23:32:57.304	[info ]: javascript.0 (12017) script.js.Test.Skript_1: registered 0 subscriptions and 0 schedules

[Ben1983]

@oliverio Ah OK, man muss arguments in der function auch benutzen, sonst bekommt man beim Aufruf einen Fehler.
Allerdings hat man dann immer noch den nachteil, dass man beim Aufruf keinen definierten Namen oder eine Beschreibung hat.
Also bspw. arg[0] ist das, arg[1] ist das ....etc.

Und wie zum Geier definiert man den Typ eines Parameters :-D das muss doch irgendwie in der Deklaration gehen, oder?
Ich kenne es von anderen Sprachen so: function xy(string x, int y)

Ps. wird bei deklarationen trotzdem das erste argument schon gezählt?
Hier ein Beispiel:

function xyz(a)
{
    log(arguments[0]);
}

xyz(1,8,3,4);

der log gibt 1 raus, also das was eigentlich in Parameter "a" steht.
Das bedeutet die arguments zählen immer ab dem ersten Parameter und fangen nicht nach dem letzten deklarierten an?

[OliverIO]

@ben1983 sagte in Functions mit optionalen Parametern:

@oliverio Ah OK, man muss arguments in der function auch benutzen, sonst bekommt man beim Aufruf einen Fehler.

Nö. Gehts auch ohne benutzen. Aber dann kommst du nicht an die Parameter

Allerdings hat man dann immer noch den nachteil, dass man beim Aufruf keinen definierten Namen oder eine Beschreibung hat.
Also bspw. arg[0] ist das, arg[1] ist das ....etc.

Ja, Sinn macht es da nur, wenn du unbestimmt viele gleichartige Parameter übergeben willst

Und wie zum Geier definiert man den Typ eines Parameters :-D das muss doch irgendwie in der Deklaration gehen, oder?
Ich kenne es von anderen Sprachen so: function xy(string x, int y)

Macht man es den sonst bei JavaScript? Nein.
Das ist einer der Vorteile aber auch Nachteile. Deswegen gibt es typescript wo du das kannst und in 100% JavaScript übersetzt werden kann.

Ps. wird bei deklarationen trotzdem das erste argument schon gezählt?
Hier ein Beispiel:

function xyz(a)
{
    log(arguments[0]);
}

xyz(1,8,3,4);

der log gibt 1 raus, also das was eigentlich in Parameter "a" steht.
Das bedeutet die arguments zählen immer ab dem ersten Parameter und fangen nicht nach dem letzten deklarierten an?

Wie du selbst festgestellt hast, ja
Arguments gibt es immer, ob du Parameter definiert hast oder nicht.

[Ben1983]

@oliverio also wenn ich die Arguments nicht nutze, dann bekomme ich beim Aufruf mit parameterübegabe wie gesagt die Fehlermeldung, dass keine Parameter übergeben werden können.

[OliverIO]

@ben1983 sagte in Functions mit optionalen Parametern:

@oliverio also wenn ich die Arguments nicht nutze, dann bekomme ich beim Aufruf mit parameterübegabe wie gesagt die Fehlermeldung, dass keine Parameter übergeben werden können.

hier kein fehler

function abc() {
    console.log("ergebnis");
}
abc(1,2,3,4,5);

[Ben1983]

@oliverio bei mir leider nicht.

function mytest()
{
    log("Ergebins");
}


mytest(1,2,3,4);

[OliverIO]

@ben1983
Das ist der Editor der meckert. Wenn du es laufen lässt gibt kein Fehler.

[Ben1983]

@oliverio aha, das ist aber ja auch etwas doof. Oder etwa nicht? 😂

[OliverIO]

@ben1983 sagte in Functions mit optionalen Parametern:

@oliverio aha, das ist aber ja auch etwas doof. Oder etwa nicht? 😂

Ja, das sollte eher eine Warnung sein.

[AlCalzone]

Der Editor hat schon "Recht". arguments stammt noch aus der JS-Steinzeit und kann z.B. für Verwirrung sorgen, wenn man auf Arrow-Funktionen umstellt.

Heutzutage macht man das mit Rest-Parametern, die mittlerweile auch überall unterstützt sind:

function mytest(...args) {
   // ...
}

mytest(1,2,3,4);

ist vollkommen OK. So kann man z.B. auch einige Parameter fest vorgeben und den Rest flexibel lassen:

function mytest(ist, immer, da, ...nurManchmal) {
   // ...
}

mytest(1,2,3); // OK
mytest(1,2,3,4); // OK
mytest(1,2); // Nicht OK

Allgemein empfehle ich für Funktionen mit vielen Parametern, die auch gerne mal optional sind, stattdessen das Bag-of-Options pattern:

function mytest(options) {
  if (options.abc === 1) {
    // ...
  }
  // etc...
}

mytest({
  abc: 1,
  def: 7,
  //...
});

Das hat den Vorteil, dass man nicht die Hälfte der Funktion benötigt, um Overloads auseinander zu dividieren. und außerdem sieht man bei der Aufrufstelle direkt, wofür welcher Wert steht.

[paul53]

@alcalzone sagte: So kann man z.B. auch einige Parameter fest vorgeben und den Rest flexibel lassen

Man kann auch alle Parameter fest vorgeben, wenn man bei Nichtvorhandensein einen voreingestellten Wert zuweist.

[Ben1983]

@alcalzone und optional ist irgendwo als JSON deklariert, oder wie?
Ist eigentlich JSON sowas wie eine Klasse in C#?

[OliverIO]

@ben1983 sagte in Functions mit optionalen Parametern:

@alcalzone und optional ist irgendwo als JSON deklariert, oder wie?
Ist eigentlich JSON sowas wie eine Klasse in C#?

Ist einfach nur eine Textdarstellung eines Objektes. Ein Objekt kann so etwas wie eine Klasse in C# sein. Dadurch lassen sich einfach und problemlos daten speichern, über Systemgrenzen hinweg transportieren und auch wieder einlesen und weiterverarbeitbar

In C# findest du die Entsprechung unter dem Stichwort serialize und deserialize. Da gibt es dann diverse (bspw binary und auch JSON)
https://de.wikipedia.org/wiki/JavaScript_Object_Notation

[Ben1983]

@oliverio OK, wie kann ich denn über createState einen STate mit JSON Inhalt deklarieren, oder eine lokale Variable?

Ziel soll sein, dass ich quasi eine Struktur erzeugen möchte.
Dies gerne durch ein JSON.

Bsp.
MyVar = {Name: MyName, Age: 37, Hair: Brown}

[OliverIO]

@ben1983 sagte in Functions mit optionalen Parametern:

@oliverio OK, wie kann ich denn über createState einen STate mit JSON Inhalt deklarieren, oder eine lokale Variable?

Ziel soll sein, dass ich quasi eine Struktur erzeugen möchte.
Dies gerne durch ein JSON.

Bsp.
MyVar = {Name: MyName, Age: 37, Hair: Brown}

Dein JSON hat Fehler. die Anführungsstriche vor den Strings fehlen.
Entweder du definierst es als richtigen String

var myVar = '{Name: "MyName", Age: 37, Hair: "Brown"}';
setState("javascript.0.test", MyVar, true);

oder als Javascript-Objectliteral welches du dann in einen String umwandelst

var myVar = {
    Name: "MyName",
    Age: 37,
    Hair: "Brown"
}
setState("javascript.0.test", JSON.stringify(myVar), true);

in beiden Fällen muss man beim auslesen der Daten aus dem Datenpunkt den String wieder in ein Objekt zurückverwandeln

var myVar = JSON.parse(getState("javascript.0.test"));