Test Adapter fb-checkpresence v1.1.x

afuerhoff

Hallo,

ich habe gerade die Version 1.1.16 ins Latest geschoben.

Änderungen:

Das Main Interval kann jetzt in Sekunden eingestellt werden. AB 10 s aufwärts. Das Interval wird automatisch einmal umgerechnet und auf den alten Wert eingestellt. Falls man auf die alte Version zurück geht, muss das dann manuell korrigiert werden.
States werden nur bei Änderungen gesetzt. Sollte eine bessere Performance ausmachen.
Gastinfos wurden von FbDevices entkoppelt. Das heißt, man kann sie jetzt auch alleine auswählen, wenn man die FbDevices nicht benötigt.
Falls External IP = false ausgewählt worden ist, kam es zu einem Logeintrag, da der State beschrieben wurde, obwohl er nicht vorhanden ist. Allerdings nur, wenn das Objekt vorher nicht angelegt war.

PS: Ich hoffe, dass sich kein neuer Fehler eingeschlichen hat.

Diginix · ich habe gerade die Version 1.1.16 ins Latest geschoben.

@afuerhoff Liest sich schon mal super. Ich werde testen.

Diginix · ich habe gerade die Version 1.1.16 ins Latest geschoben.

@afuerhoff Heute ist das GästeWLAN das erste mal wieder im Einsatz und alle Objekte unter fb-checkpresence.0.guest.* enthalten die Werte doppelt. Es ist ein Gerät mit einer IP+MAC angemeldet, steht aber in allen States doppelt drin.

fb-checkpresence.0.guest.count = 2

fb-checkpresence.0.guest.listHtml

<table class="mdui-table">
    <thead>
        <tr>
            <th>Hostname</th>
            <th>IPAddress</th>
            <th>MACAddress</th>
        </tr>
    </thead>
    <tbody>
        <tr>
            <td>deichn*****</td>
            <td>192.168.179.4</td>
            <td>12:34:56:78:9F:17</td>
        </tr>
        <tr>
            <td>deichn*****</td>
            <td>192.168.179.4</td>
            <td>12:34:56:78:9F:17</td>
        </tr>
        </body>
</table>

fb-checkpresence.0.guest.listJson

[
    {
    "Hostname": "deichn*****",
    "IP-Address": "192.168.179.4",
    "MAC-Address": "12:34:56:78:9F:17",
    "disabled": "0"
    },
    {
    "Hostname": "deichn*****",
    "IP-Address": "192.168.179.4",
    "MAC-Address": "12:34:56:78:9F:17",
    "disabled": "0"
    }
]

fb-checkpresence.0.guest.presentGuests

deichn*****, deichn*****

usw.

afuerhoff

@Diginix
Hallo,
den Fehler kann ich bei mir nicht nachstellen. Bei mir wird alles korrekt angezeigt.
Wie sieht es denn direkt in der Fritzbox aus?

Diginix

@afuerhoff Wo in der Fritzbox sehe ich das denn?
Vor deinem Update war genau derselbe PC im Gastnetz und dann nur einmal in den Objekten aufgeführt.
An der FB bzw deren FW oder Netzwerk hat sich sonst auch nichts in dem Zeitraum geändert.

Hab gerade mal nochmal getestet und mein Smartphone im GästeWLAN angemeldet und das wurde nur einmal korrekt in den Objekten angezeigt. Merkwürdig dass das andere Gerät doppelt vorkam.
Also wohl kein Bug im Adapter.

CPU Last ist bei mir der neuen Ver. auch nicht mehr zunehmend und da nur GästeWLAN in der Instanz aktiviert, werden auch nur <10 States pro Intervall geschrieben.

Super Weiterentwicklung!

afuerhoff

@diginix
Unter Netzwerk solltest du das sehen. Da wird dann doch der Koffer als Symbol eingeblendet.

Diginix

@afuerhoff Ah, ok. Hab bisher noch nie nach den Gast Clients in der FB geschaut.
Wusste nicht dass die "markiert" werden. Wenn es wieder auftreten sollte, schau ich da mal.

Diginix

@afuerhoff Heute ist der PC wieder im Gastnetz und in der Fritzbox Netzwerkliste steht er einmal. Im Adapter wieder doppelt. Vor 1.1.15 war das mit dem PC nicht so. Ein zusätzlich angemeldetes Smartphone steht nur einmal im Adapter. Es scheint also nicht generell aufzutreten, aber irgendwas scheint durch das Adapterupdate anders zu sein unter bestimmten Umständen.
Der PC ist im 5 GHz Netz und mit einem Repeater verbunden, das Smartphone im 2,4 GHz mit selben Repeater.

[
    {
    "Hostname": "Samsung-S9",
    "IP-Address": "192.168.179.4",
    "MAC-Address": "98:76:54:32:4F:05",
    "disabled": "0"
    },
    {
    "Hostname": "deichnb0190",
    "IP-Address": "192.168.179.5",
    "MAC-Address": "12:34:56:78:9F:17",
    "disabled": "0"
    },
    {
    "Hostname": "deichnb0190",
    "IP-Address": "192.168.179.5",
    "MAC-Address": "12:34:56:78:9F:17",
    "disabled": "0"
    }
]

<table class="mdui-table">
    <thead>
        <tr>
            <th>Hostname</th>
            <th>IPAddress</th>
            <th>MACAddress</th>
        </tr>
    </thead>
    <tbody>
        <tr>
            <td>Samsung-S9</td>
            <td>192.168.179.4</td>
            <td>98:76:54:32:4F:05</td>
        </tr>
        <tr>
            <td>deichnb0190</td>
            <td>192.168.179.5</td>
            <td>12:34:56:78:9F:17</td>
        </tr>
        <tr>
            <td>deichnb0190</td>
            <td>192.168.179.5</td>
            <td>12:34:56:78:9F:17</td>
        </tr>
        </body>
</table>

afuerhoff

@diginix
Die Funktion im Adapter hat sich eigentlich nicht geändert. Es ist nur die Ermittlung der Fritzboxgeräte abgekoppelt worden.
Hast du den gleichen Fehler auch, wenn die Fbdevices auch angehakt sind?

Diginix

@afuerhoff Guter Hinweis. Sobald ich FB Geräte mit erfassen lasse, geht fb-checkpresence.0.guest.count auf 1 und der PC ist in allen Objekten nur einmal aufgeführt.

afuerhoff

@diginix
Ich denke, dass hilft jetzt bei der Fehlersuche. Danke fürs testen.

afuerhoff

@diginix
Hallo, ich habe mal eine Debug Version auf Github hochgeladen. Bitte einmal installieren und die Warnmeldung 'devicelist' auswerten. Das ist die Liste, die ich aus der Fritzbox auslese.
Dort gibt es bei jedem Device ein Attribut 'X_AVM-DE_Guest'.
Bei dem doppelten Eintrag im Adapter müsste sich in der Liste eigentlich der doppelte Eintrag
genauso wiederfinden. Interessant wäre, ob sich die beiden Device Einträge dann irgendwie unterscheiden.

PS: Im Adapter kann ich keinen Fehler finden.

Diginix

@afuerhoff Teste ich gerne, hier die Ausgabe der einzigen 2 Geräte bei denen X_AVM-DE_Guest = 1 ist.

{
    "Index": "112",
    "IPAddress": "192.168.179.5",
    "MACAddress": "48:51:B7:17:9F:17",
    "Active": "1",
    "HostName": "deichnb0190",
    "InterfaceType": "802.11",
    "X_AVM-DE_Port": "0",
    "X_AVM-DE_Speed": "0",
    "X_AVM-DE_UpdateAvailable": "0",
    "X_AVM-DE_UpdateSuccessful": "unknown",
    "X_AVM-DE_InfoURL": "",
    "X_AVM-DE_Model": "",
    "X_AVM-DE_URL": "",
    "X_AVM-DE_Guest": "1",
    "X_AVM-DE_VPN": "0",
    "X_AVM-DE_WANAccess": "granted",
    "X_AVM-DE_Disallow": "0"
},
{
    "Index": "116",
    "IPAddress": "192.168.179.24",
    "MACAddress": "3C:CD:36:99:24:63",
    "Active": "0",
    "HostName": "iPhone-EK",
    "InterfaceType": "",
    "X_AVM-DE_Port": "0",
    "X_AVM-DE_Speed": "0",
    "X_AVM-DE_UpdateAvailable": "0",
    "X_AVM-DE_UpdateSuccessful": "unknown",
    "X_AVM-DE_InfoURL": "",
    "X_AVM-DE_Model": "",
    "X_AVM-DE_URL": "",
    "X_AVM-DE_Guest": "1",
    "X_AVM-DE_VPN": "0",
    "X_AVM-DE_WANAccess": "granted",
    "X_AVM-DE_Disallow": "0"
}

afuerhoff

@diginix
War zur gleichen Zeit im Adapter wieder alles gedoppelt ?

Diginix

@afuerhoff Ja, ich bin gerade noch mit dem Smartphone rein, welches immer nur einmal ausgegeben wird.

devicelist:
{
    "List":
    {
        "Item": [
        {
            "Index": "67",
            "IPAddress": "192.168.179.4",
            "MACAddress": "08:C5:E1:52:4F:05",
            "Active": "1",
            "HostName": "Samsung-S9",
            "InterfaceType": "802.11",
            "X_AVM-DE_Port": "0",
            "X_AVM-DE_Speed": "351",
            "X_AVM-DE_UpdateAvailable": "0",
            "X_AVM-DE_UpdateSuccessful": "unknown",
            "X_AVM-DE_InfoURL": "",
            "X_AVM-DE_Model": "",
            "X_AVM-DE_URL": "",
            "X_AVM-DE_Guest": "1",
            "X_AVM-DE_VPN": "0",
            "X_AVM-DE_WANAccess": "granted",
            "X_AVM-DE_Disallow": "0"
        },
        {
            "Index": "112",
            "IPAddress": "192.168.179.5",
            "MACAddress": "48:51:B7:17:9F:17",
            "Active": "1",
            "HostName": "deichnb0190",
            "InterfaceType": "802.11",
            "X_AVM-DE_Port": "0",
            "X_AVM-DE_Speed": "144",
            "X_AVM-DE_UpdateAvailable": "0",
            "X_AVM-DE_UpdateSuccessful": "unknown",
            "X_AVM-DE_InfoURL": "",
            "X_AVM-DE_Model": "",
            "X_AVM-DE_URL": "",
            "X_AVM-DE_Guest": "1",
            "X_AVM-DE_VPN": "0",
            "X_AVM-DE_WANAccess": "granted",
            "X_AVM-DE_Disallow": "0"
        },
        {
            "Index": "116",
            "IPAddress": "192.168.179.24",
            "MACAddress": "3C:CD:36:99:24:63",
            "Active": "0",
            "HostName": "iPhone-EK",
            "InterfaceType": "",
            "X_AVM-DE_Port": "0",
            "X_AVM-DE_Speed": "0",
            "X_AVM-DE_UpdateAvailable": "0",
            "X_AVM-DE_UpdateSuccessful": "unknown",
            "X_AVM-DE_InfoURL": "",
            "X_AVM-DE_Model": "",
            "X_AVM-DE_URL": "",
            "X_AVM-DE_Guest": "1",
            "X_AVM-DE_VPN": "0",
            "X_AVM-DE_WANAccess": "granted",
            "X_AVM-DE_Disallow": "0"
        }]
    }
}

Dabei war fb-checkpresence.0.guest.count = 3
und hier fb-checkpresence.0.guest.listJson:

[
    {
    "Hostname": "Samsung-S9",
    "IP-Address": "192.168.179.4",
    "MAC-Address": "08:C5:E1:52:4F:05",
    "disabled": "0"
    },
    {
    "Hostname": "deichnb0190",
    "IP-Address": "192.168.179.5",
    "MAC-Address": "48:51:B7:17:9F:17",
    "disabled": "0"
    },
    {
    "Hostname": "deichnb0190",
    "IP-Address": "192.168.179.5",
    "MAC-Address": "48:51:B7:17:9F:17",
    "disabled": "0"
    }
]

afuerhoff

@diginix
Hallo, kannst Du nochmal eine neue Version von Github laden und testen.
Es gibt jetzt noch eine zweite Log Meldung devicelist2. Ist in der devicelist2 das Device deichnb0190 doppelt enthalten? Wenn ja. Kannst du alle Einträge in der devicelist2 von deichnb0190 mal posten.
Danach solltest Du wieder auf die 1.1.17 im Latetst gehen, da der Log sonst ziemlich zugemüllt wird.

EDIT: Kannst Du auch ein Bild vom Objekt deichnb0190 aus fb-devices posten.

Garfonso

@afuerhoff
Hi,
der Adapter läuft richtig gut, danke dafür. :-)

Allerdings hatte ich gestern um ca. 10 Uhr die folgende Nachricht im Log (hab ich gerade erst gesehen):

 fb-checkpresence.0: cycle error! Please restart the adapter

Gleichzeitig ist sogar noch fb-checkpresence.0.info.connection true, also der Adapter grün in der Instanzliste. Was spricht dagegen, dass sich der Adapter selber neustartet? Das müsste mit adapter.terminate einem passenden Exit-Code klappen.

Aber zumindest "gelb werden" sollte der Adapter schon, weil die Präsenz-Updates auch nicht mehr funktioniert haben.

(Auslöser könnte bei mir gewesen sein, dass es gestern Wartungsarbeiten am Kabelanschluss gab und die Fritzbox etwa zu der Zeit auch unglücklich wurde und meinte Telefon geht gerade nicht, Internet ging aber zum Glück durchgehend, aber das nur zur Info)

afuerhoff

@garfonso
Das ist eine Timeout Funktion, die nach 5 Minuten die Meldung ausgibt, wenn das Timeout nicht zurückgesetzt wird. Wahrscheinlich konnte er sich nicht mehr mit der Fritzbox verbinden.
Ich schaue mir das mal an.

afuerhoff

@Diginix
@afuerhoff sagte in Test Adapter fb-checkpresence v1.1.x:

Hallo, kannst Du nochmal eine neue Version von Github laden und testen.

Hallo, konntest du schon in der Zwischenzeit testen? Ich habe eine Vermutung, kann das bei mir aber nicht nachstellen.

Diginix

@afuerhoff Hi, komme vor nächster Woche Mittwoch nicht dazu. Melde mich dann direkt.

Community Forum

NEWS

Test Adapter fb-checkpresence v1.1.x

Support us

548

32.7k

82.4k

1.3m