Test Adapter Z-Wave 2 (v1.4.x / 1.5.0 / 1.6.x)

[_nico]

@_nico sagte in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.4.x):

@AlCalzone sagte in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.4.x):

@_nico Achso, dann gibts nur eine Variante. Machste mir mal ein Log wo du ihn auslöst?

Danke, aber. Jetzt, beim Auslösen, ging es ...
Versteh ich nicht! Komisch.

Ok, zu früh gefreut. Devolo Rauchmelder.

Node040, Node041 und Node042 sind alles Rauchmelder. Bei der 41 wird der DP Smoke Alarm ordentlich auf 2 gesetzt. Bei 40 und 42 wird Home Security (Cover Status) auf 3 gesetzt (Gehäuse geöffnet) wenn der Test-Knopf gedrückt wird. Irgendwas ist da faul ... Log habe ich angehangen.

zwave-26176.log.zip

[AlCalzone]

@_nico Die Geräte senden tatsächlich unterschiedliche Notifications.

[Chris_78]

@AlCalzone

Ich hatte alle Verknüpfungen in einem Rutsch geändert. Danach hatte ich ich es bei 2-3 Schaltern getestet
und es hatte sofort funktioniert.

Der 2-fach Schalter ist der Node14 (Goap ZMNHBD).

Folgende (unvollständige/fehlerhafte) Dateistruktur wird angelegt (Status "ready" steht auf false):

[AlCalzone]

@Chris_78 sagte in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.4.x):

alle Verknüpfungen

Hast du bei allen Geräten alle Verknüpfungen geändert? Ich dachte nur die Qubinos machen Probleme?!

[_nico]

@AlCalzone sagte in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.4.x):

@_nico Die Geräte senden tatsächlich unterschiedliche Notifications.

Strange.

Mal löst beim Test zwave2.0.Node_XXX.Notification.homeSecurity_coverStatus aus und mal zwave2.0.Node_XXX.Notification.smokeAlarm_sensorStatus. Völlig unterschiedlich, bei allen. Ich überwache dann einfach beide DPs.

[Chris_78]

@AlCalzone said in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.4.x):

@Chris_78 sagte in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.4.x):

alle Verknüpfungen

Hast du bei allen Geräten alle Verknüpfungen geändert? Ich dachte nur die Qubinos machen Probleme?!

Ich hatte dich so verstanden, dass die generell umgestellt werden sollen/müssen.
Also ja ich hatte alle umgestellt (bei denen es möglich war).

Hauptproblem war/sind aber die Qubino Lichtschalter. Die Qubino Rollos muss ich noch mal Testen, ob diese
nun auch eine Rückmeldung/Status vom Wandschalter bekommen.

Bei einigen Geräten habe ich jedoch keine Umstellmöglichkeit. Das sieht dann so aus:

Geräte bei denen ich keine Umstellungsmöglichkeit habe (von einigen Geräten habe ich nur einen
in Betrieb, daher habe ich z.T. keine Vergleichsmöglichkeit):
Node 6 (Heizung - Eurotronic) -> nur einen in Betrieb
Node 15 (Steckdose - NEO COOLCAM NAS-WR01ZE)
Node 25 (LED-Stripe - Aoetec) -> nur einen in Betrieb
Node 31+32 (Steckdose - NEO COOLCAM NAS-WR01ZE)
Node 33-36 (Bewegungsmelder mit Batterie - NEO COOLCAM)

Die Neo-Coolcam Steckdosen sind nicht wirklich wichtig. Leider ein Fehlkauf, da einige bereits ausgefallen sind.
Aktuell sind noch 3-Stück übrig geblieben. Manchmal lohnt es sich nicht günstig in China zu bestellen...

Geräte mit Doppelzuordnung zu einer Gruppe (Enpunkt + Gerät):
Node 10+11 (Rollo - Qubino) -> die anderen haben das "Phänomen" nicht

[AlCalzone]

@Chris_78 Nein grundsätzlich ist das nicht nötig - nur wenn die selbstständigen Updates der Geräte nicht ankommen. Die Verknüpfung zum Root-Endpoint ist eigentlich in der Spezifikation vorgesehen für Geräte mit mehreren Endpoints. Einige kommen damit aber nicht korrekt klar und benötigen daher eine Verknüpfung zum Gerät.

Da wo es keine Auswahlmöglichkeit gibt, gibts auch kein Problem.

Hauptproblem war/sind aber die Qubino Lichtschalter

Und welche Node-Nummern haben die? Mach doch nicht so ein Geheimnis draus

[Chris_78]

@AlCalzone said in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.4.x):

@Chris_78 Nein grundsätzlich ist das nicht nötig - nur wenn die selbstständigen Updates der Geräte nicht ankommen. Die Verknüpfung zum Root-Endpoint ist eigentlich in der Spezifikation vorgesehen für Geräte mit mehreren Endpoints. Einige kommen damit aber nicht korrekt klar und benötigen daher eine Verknüpfung zum Gerät.

Da wo es keine Auswahlmöglichkeit gibt, gibts auch kein Problem.

Hauptproblem war/sind aber die Qubino Lichtschalter

Und welche Node-Nummern haben die? Mach doch nicht so ein Geheimnis draus

Ist doch gar kein Geheimnis.

Qubino Schalter:
Node5
Node13
Node17
Node24
Node29

Die Rollos habe ich eben noch mal getestet. Die sind ebenfalls betroffen (Rückmeldung vom Wandschalter erst bei "Root-Gerät"-Umstellung)
(alles Qubino Rollo Geräte):
Node10
Node11
Node16
Node18
Node37
Node38

Brauchst du noch mal frische Dateien (log/cache)?

[AlCalzone]

@Chris_78 Ne, ich hab ja alles (jetzt auch mit Node-Nummern )

[AlCalzone]

v1.4.1 ist mit angepassten Konfigurationsdateien auf dem Weg.

[Chris_78]

@AlCalzone said in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.4.x):

v1.4.1 ist mit angepassten Konfigurationsdateien auf dem Weg.

Erst mal vielen Dank für das Update.

Folgendes habe ich bisher getestet:

Qubino Schalter (Node: 4;5;13;17;24;29 -> Node4 ist mir beim letzen Mal durchgerutscht, die Konfiguration ist aber identisch zu den anderen)

Nach dem Update sah die Konfiguration für alle Qubino Schalter folgendermassen aus:

• es ist eine Gruppe 11:TempReport -> Root-Gerät hinzugekommen. Gruppe 1: lifeline ist geblieben mit Root-Endpunkt

• Rückmeldungen haben leider nicht funktioniert.

• Gruppe 1 habe ich zum Testen entfernt
  

• funktionierte leider weiterhin nicht

• Nach Änderung von Gruppe 11 zu Gruppe1: lifeline funktionierte es sofort.
  

• Nach einem Adapter Neustart sieht es so aus:
  

• Gruppe 11 wurde wieder hinzugefügt, Gruppe 1 bleibt aber auf Root-Gerät.

• Mit dieser Konfiguration funktionieren auch die Rückmeldungen.

Kannst du die Konfiguration so ändern, dass die Gruppe 1 angepasst wird? Gruppe 11 kann somit entfernt werden. Falls dies möglich ist.
Könntest du die Konfiguration ebenfalls für die Qubino-Rollomodule anpassen? Das wäre perfekt.
Nodes der Rollo-Module: 10;11;16;18;37;38

Rückmeldung zum Qubino 2-Relay Schalter:
Unter Verknüpfungen:

Unter Geräte:

In der Dateistruktur sind nun allerdings currentValue Einträge hinzugekommen (jedoch keine targetValue Einträge):

Ich hoffe, meine Erklärungen passen soweit bzw. sind verständlich genug.

Update:
Aktuelle Log-Dateien:
zwave-25606.log zwave-25405.log cbaa9591.values.jsonl cbaa9591.json

[AlCalzone]

@Chris_78 Danke für die Logs - schaue ich mir an. Das ist äußerst seltsam...

[_nico]

@_nico sagte in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.4.x):

@AlCalzone

Kurze Frage nochmal zum Thema "Interview".
Sollte ich Batteriebetriebene Geräte manuell "Erneut interviewen" und "Aufwecken"? Oder passiert das nach einem Tag / einer Woche automatisch, dass die Geräte alle verfügbaren DPs melden?

@AlCalzone sagte in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.4.x):

@_nico Wenn neue CCs hinzugefügt werden, die deine Geräte unterstützen, dann musst du sie neu interviewen. Diese Abfrage passiert nämlich nur 1x. Ansonsten ist das eigentlich nur nötig, wenn sich Fehler in den gespeicherten Infos eingeschlichen haben.

Das Interview von batteriebetriebenen Geräten kannst du beschleunigen, indem du sie manuell aufweckst. Ansonsten schreitet das Interview immer ein wenig voran, wenn sie aufwachen.

Ich habe, weil ich noch mit meinen Aliases beschäftigt bin, ein paar Mal ioBroker neugestartet. Dabei ist mir aufgefallen, dass bei jedem Neustart / Start des Z-Wave 2 Adapters ein Interview versucht wird. Das ist so richtig? Oder läuft bei mir irgendwas falsch?

2020-07-01 10:46:10.074  - info: zwave2.0 (6181) Node 16: interview completed, all values are updated
2020-07-01 10:46:16.025  - info: zwave2.0 (6181) Node 17: interview completed, all values are updated
2020-07-01 10:46:16.717  - info: zwave2.0 (6181) Node 18: ready to use
2020-07-01 10:46:16.764  - info: zwave2.0 (6181) Node 18: is now awake
2020-07-01 10:46:18.102  - info: zwave2.0 (6181) Node 19: ready to use
2020-07-01 10:46:18.121  - info: zwave2.0 (6181) Node 19: is now awake
2020-07-01 10:46:22.503  - info: zwave2.0 (6181) Node 22: ready to use
2020-07-01 10:46:22.548  - info: zwave2.0 (6181) Node 22: is now awake
2020-07-01 10:46:22.845  - info: zwave2.0 (6181) Node 23: ready to use
2020-07-01 10:46:22.863  - info: zwave2.0 (6181) Node 23: is now awake
2020-07-01 10:47:06.908  - info: zwave2.0 (6181) Node 22: interview completed, all values are updated
2020-07-01 10:47:07.321  - info: zwave2.0 (6181) Node 23: interview completed, all values are updated
2020-07-01 10:47:07.499  - info: zwave2.0 (6181) Node 24: ready to use
2020-07-01 10:47:07.553  - info: zwave2.0 (6181) Node 24: is now awake
2020-07-01 10:47:10.760  - info: zwave2.0 (6181) Node 25: ready to use
2020-07-01 10:47:10.770  - info: zwave2.0 (6181) Node 25: is now awake
2020-07-01 10:47:54.187  - info: zwave2.0 (6181) Node 24: interview completed, all values are updated
2020-07-01 10:47:56.091  - info: zwave2.0 (6181) Node 25: interview completed, all values are updated
2020-07-01 10:47:56.466  - info: zwave2.0 (6181) Node 26: ready to use
2020-07-01 10:47:56.473  - info: zwave2.0 (6181) Node 26: is now awake
2020-07-01 10:48:13.731  - info: zwave2.0 (6181) Node 27: ready to use
2020-07-01 10:48:13.740  - info: zwave2.0 (6181) Node 27: is now awake
2020-07-01 10:48:39.083  - info: zwave2.0 (6181) Node 26: interview completed, all values are updated
2020-07-01 10:48:53.262  - info: zwave2.0 (6181) Node 28: ready to use
2020-07-01 10:48:53.317  - info: zwave2.0 (6181) Node 28: is now awake
2020-07-01 10:48:53.342  - info: zwave2.0 (6181) Node 29: ready to use
2020-07-01 10:48:53.427  - info: zwave2.0 (6181) Node 29: is now awake
2020-07-01 10:48:57.452  - info: zwave2.0 (6181) Node 27: interview completed, all values are updated
2020-07-01 10:49:36.330  - info: zwave2.0 (6181) Node 28: interview completed, all values are updated
2020-07-01 10:49:36.487  - info: zwave2.0 (6181) Node 29: interview completed, all values are updated
2020-07-01 10:49:36.669  - info: zwave2.0 (6181) Node 32: ready to use
2020-07-01 10:49:36.681  - info: zwave2.0 (6181) Node 32: is now awake
2020-07-01 10:49:39.261  - info: zwave2.0 (6181) Node 37: ready to use
2020-07-01 10:49:39.309  - info: zwave2.0 (6181) Node 37: is now awake
2020-07-01 10:49:46.138  - info: zwave2.0 (6181) Node 32: interview completed, all values are updated

Gruß Nico

PS: Habe gestern den Cache geleert, alle Nodes danach erfolgreich und erneut interviewed.

[Chris_78]

@AlCalzone said in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.4.x):

@Chris_78 Danke für die Logs - schaue ich mir an. Das ist äußerst seltsam...

Soll oder kann ich noch etwas testen? Cache löschen, Netzwerk heilen,... ?

[AlCalzone]

@_nico Das ist richtig so. Beim ersten Mal wird ein vollständiges Interview durchgeführt (alle Fähigkeiten etc. werden abgeefragt). Wenn das einmal durch war, wird ein partielles Interview gemacht. Dabei werden nur noch die möglicherweise aktualisierten Werte abgefragt (z.B. Schalter-Status, etc.)

@Chris_78 nein, ich schaue mir deine Daten später an und melde mich.

[Chris_78]

@_nico
Ist bei mir auch so. Bin bisher davon ausgegangen das es so korrekt ist.

@AlCalzone
Nur so ein Gedanke...
Normalerweise ändert sich an der Konfiguration bzw. den Geräten ja relativ selten etwas.
Wäre es möglich beim Start einfach die vorhande Konfig/Cache einzulesen ohne neu zu interviewen?
Falls evtl. Änderungen vorhanden sind, könnte man das (neu) interviewen über einen passenden Schalter in den Adapter-Einstellungen
umsetzen.
Keine Ahnung ob das so möglich ist.

[AlCalzone]

@Chris_78 sagte in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.4.x):

Wäre es möglich beim Start einfach die vorhande Konfig/Cache einzulesen ohne neu zu interviewen?

Das ist doch schon so. Einige Dinge müssen aber neu abgefragt werden, weil sie sich geändert haben könnten - z.B. Licht, Rollo, Temperaturen, Sensorwerte, ...

Grundsätzlich ist nach der ersten Kontaktaufnahme mit einem bereits interviewten Gerät nach einem Neustart sofort die Nutzung möglich (ready). Allerdings werden die Nachrichten noch nicht höher priorisiert als das Interview, weshalb die Reaktionen anfangs etwas träge sind.

[_nico]

Hi @AlCalzone es geht mir nochmal um den DP TargetValue bei den Shuttern - egal ob Fibaro, Qubino oder Devolo.

Nach jedem Neustart des Z-Wave Adapters wird das TargetValue, nach ein paar Sekunden, auf 0 gesetzt.

Das hat zur Folge, dass die Anzeige in Apple Home (über YAHKA) spinnt, da man hier CurrentValue und TargetValue getrennt von einander verknüpft. HomeKit denkt, dadurch, dass das TargetValue auf 0 gesetzt wurde, CurrentValue ist 99 und der Rollladen sich jetzt eigentlich schließen müsste.

Entweder ich baue mir ein Skript, welches 60 Sekunden nach Adapter start, das TargetValue je Rollladen auf den Wert des CurrentValue anpasst oder du setzt nach dem "Interview" / "Init" das TargetValue auf den Wert des CurrentValue.

Was ist deine Meinung dazu?

Gruß Nico

[AlCalzone]

@Chris_78 sagte in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.4.x):

Kannst du die Konfiguration so ändern, dass die Gruppe 1 angepasst wird? Gruppe 11 kann somit entfernt werden. Falls dies möglich ist.

Ich habe das Log (25606) mal testweise für Node 004 interpretiert. Der Node berichtet, dass sowohl Gruppe 1 als auch 11 als Root-Gerät zugeordnet sind. Steht auch so in der Cache-Datei.
Das deckt sich aber nicht mit deinen Screenshots. Hast du denn lange genug gewartet?
Gruppe 11 habe ich ergänzt, weil meines Wissens die Temperatur-Reports nicht über Gruppe 1 kommen.

Die Rollos sind schon entsprechend konfiguriert - der Adapter muss hier aber wohl die bestehende Verknüpfung löschen, bevor er die andere hinzufügen kann.

Bei Node 14 hakt es immer noch beim Interview - seltsamerweise läuft das 2x parallel und beißt sich. Versuchs vielleicht nochmal ohne dabei einzugreifen.

[AlCalzone]

@_nico sagte in Test Adapter Z-Wave 2 (v1.4.x):

Nach jedem Neustart des Z-Wave Adapters wird das TargetValue, nach ein paar Sekunden, auf 0 gesetzt.

Kannst du mir das mal in einem Log abbilden? Kommt mir komisch vor.