[Major Update] UniFi Adapter v0.5.0

[liv-in-sky]

[braindead]

@TDCroPower und @liv-in-sky Ich brauche keine Whitelist. Von "wir" zu sprechen ist also nicht so ganz korrekt. Die Whitelist kommt, wenn sie kommt.

[dslraser]

@TDCroPower sagte in [Major Update] UniFi Adapter v0.5.0:

@braindead ujjj dann muss ich meine Clients Blacklist ja wieder händisch hinzufügen, wenn ich die Instanz+Adapter löschen muss
Wir brauchen die Whitelist

Kannst ja mal Deine Konfiguration exportieren (ganz rechts mit dem Pfeil) und hinterher wieder importieren. Beim Unifi Adapter habe ich es noch nicht probiert, bei anderen Adaptern schon.

[BBTown]

@braindead
Wenn es eine Whitelist gäbe, würde ich mich auch wieder mit dem Adapter auseinandersetzen...

[braindead]

@BBTown Motivation kannst Du. Danke.

[Sunshinemaker]

@braindead Funktioniert der Controller eigentlich auch mit dem Cloud Key gen 2? Evtl mit ganz viel Pech werd ich den bald im Einsatz haben. Meiner scheint sich gerade zu verabschieden. Wenn ich ihn nicht wiederbeleben kann kann muß was neues her.

[dslraser]

@Sören sagte in [Major Update] UniFi Adapter v0.5.0:

Cloud Key gen 2

Ich antworte mal.
Ja, funktioniert, ich habe den selbst.

[dslraser]

@dslraser sagte in [Major Update] UniFi Adapter v0.5.0:

Zum Thema Anwesenheit:
Ich habe mal schnell was mit Blockly zusammengeklöppelt und werde damit mal ne Weile probieren. Ich habe bei mir erstmal nur zwei Personen zur Anwesenheit drinn. Bisher sieht das ganz gut aus, danke @braindead Mal sehen wie sich die Handys im Ruhemodus schlagen (zwei x Samsung)

@braindead
Ich zitiere mich mal selbst. Bei mir kommt es immer wieder vor das ich eine offline Meldung bekomme, manchmal genau im Stundenrhytmus(Nachts), keine Ahnung was die Handys machen. Es kann aber sein das die Handys kurz die AP wechseln und dafür das Abfrageintervall zu kurz ist. Ich werde das Abfrageintervall mal verlängern und in mein Blockly vielleicht auch eine Verzögerung einbauen.
Wenn ich z.B. in den Keller oder Garten gehe (andere AP) kommt das auch vor, daher meine Vermutung. Die Handys sind übrigens bei der nächsten Abfrage/Durchlauf direkt wieder online... Mal schauen.

Edit: das Handy meiner Frau liegt in diesem Beispiel gerade nur rum und wurde nicht vom Fleck bewegt. (so wie Nachts auch)

[braindead]

@dslraser Ich tippe auch darauf, dass das Abfrageinterval zu kurz ist. Das ließe ich entweder durch ein Offset (wie im UniFi Script) lösen oder indem das Abfrageinterval höher gesetzt wird.

Welches Interval hast Du momentan eingestellt? Bei mir sind es 60 Sekunden und ich konnte den Effekt bisher nicht beobachten.

[dslraser]

@braindead sagte in [Major Update] UniFi Adapter v0.5.0:

Bei mir sind es 60 Sekunden

bei mir auch. ( 3 AP + 2 Mesh) Ich setze das Intervall mal auf 90 Sekunden.

[BBTown]

@braindead sagte in [Major Update] UniFi Adapter v0.5.0:

@BBTown Motivation kannst Du. Danke.

Ja ich weiß, das ist nicht immer fair und ich werde deiner Leistung/Unterstützung damit nicht unbedingt gerecht
Andererseits, schau doch mal nach wann ich das erste mal den Vorschlag/die Bitte nach einer Whitelist hier eingestellt habe. Im Anschluss kam diese Bitte immer wieder von mir und auch anderen Anwendern.

Wenn ich alle Themen rund um UniFi querlese und zusammenfasse, dann ist die am häufigsten genannte Funktion/Idee der Einsatz für die Anwesenheitserkennung. Wenn dem so ist, dann benötigst Du eben einfach nur eine handvoll an Devices/Datenpunkten.

Aber RX/TX scheint einfach wichtiger zu sein ...

[braindead]

@BBTown Ich habe klar kommuniziert, was ich mit dem Adapter erreichen möchte und in welcher Reihenfolge das passiert. Einige Dinge (RX/TX) werden nebenbei mitgenommen, andere werden eingebaut sobald sie ins Konzept passen.

Es steht wirklich jedem frei einen Beitrag zum Adapter zu leisten in Form von Commits auf GitHub. Dein verlinkter Kommentar ist mittlerweile 22 Tage alt, also mehr als genug Zeit den Commit zu machen.

Aber irgendetwas scheint auch für Dich einfach wichtiger zu sein ...

[crunchip]

@dslraser ich habe das nun auch eine Weile beobachtet, dazu auch zusätzlich dein Script genutzt.
Intervall habe ich 60sek im Adapter eingestellt.

Egal zu welchen Tages/Nachtzeiten und in unregelmäßigen Abständen, kommen "Fehlmeldungen".
Bedeutet, es Kommen offline Meldungen, obwohl ich im Netz bin.
Dabei ist es egal ob das Handy durchs Haus irrt oder am Platz liegt.
Am Handy ist extra "Energiesparmodus" deaktiviert. Also es schläft nicht.
Auch habe ich meinen zweiten AP deaktiviert, somit sollte auch das wechseln zwischen AP ´s nicht damit zusammen hängen.
Zuverlässig läuft nur mein anders Skript, meldet nur, wenn ich wirklich off/online bin.

[braindead]

@crunchip said in [Major Update] UniFi Adapter v0.5.0:

Zuverlässig läuft nur mein anders Skript, meldet nur, wenn ich wirklich off/online bin.

OK, dann Butter bei die Fische: Wie oft läuft Dein Script und gibt es ein Offset? Bitte auch mal das Script hier posten, damit ich das genau nachvollziehen kann.

[crunchip]

@braindead hatte ich weiter oben schon genannt
was anderes macht du ja auch nicht im Adapter?

codeschnipsel

function checkUAP () {
    for (var i=0; i<wificlients.devices.length; i++) {
        // UAP abfragen
        var lchange = getState("unifi.0.default.clients." + wificlients.devices[i].mac + ".uptime_by_uap").lc;
        var uap_anwesenheit = (lchange - ((new Date().getTime()) - 60000) < 0 === true) ? false : true;
        
        if (logging) log('Gerät ' + wificlients.devices[i].geraet + ' von ' + wificlients.devices[i].nutzer + ' ist ' + uap_anwesenheit);
        
        // Datenpunkt verzögert beschreiben
        var idUAP = "javascript." + instance + ".Anwesend.UAP." + wificlients.devices[i].nutzer;
        setStateDelayed(idUAP, uap_anwesenheit, 1000);
        
    }
} 
 
// jede Minute
schedule('* * * * * *', checkUAP);
 
// bei Skriptstart
createStates(); // Datenpunkte erstmal anlegen
setTimeout(function() { // 2s verzögert Abfrage erstmals ausführen
    checkUAP();
}, 2*1000);

[dslraser]

@crunchip
okay, in Deinem Script ist eine Verzögerung drinn....Dann ändere ich meins auch mal. Wenn Du den "Schraubenschlüssel" für Telegramm nimmst, dann kommen auch keine Nachrichten zwischendurch, oder doch ?

[crunchip]

@dslraser
Wenn ich den Datenpunkt über den Schraubenschlüssel konfigurieren möchte, sei es per Telegram oder auch iogo Nachrichten zu senden, bekomme ich keine Benachrichtigung, warum auch immer.
Daher hab ich mir wiederum dafür ein Blockly erstellt

[bigd-73]

@braindead
Welcher Zeitraum steckt denn hinter den Datenpunkten:
unifi.0.default.devices.[USG 3P].port_table.wan.rx_bytes
und
unifi.0.default.devices.[USG 3P].port_table.wan.tx_bytes

Danke

SG
Mario

[BBTown]

@braindead sagte in [Major Update] UniFi Adapter v0.5.0:

Es steht wirklich jedem frei einen Beitrag zum Adapter zu leisten in Form von Commits auf GitHub. Dein verlinkter Kommentar ist mittlerweile 22 Tage alt, also mehr als genug Zeit den Commit zu machen.
Aber irgendetwas scheint auch für Dich einfach wichtiger zu sein ...

ja, wenn es rein um die Form geht, und Du Wünsche und Kommentare hier im Thread nicht berücksichtigen magst, dann kann man das selbstverständlich so handhaben. Entweder baut man einen Adapter der möglichst viele anspricht, oder man baut den eben vorrangig für sich selbst.

Mitunter schmeckt der Köder dem Angler eben besser als dem Fisch

[braindead]

@BBTown Interessant, den ersten Teil meiner Antwort zitierst Du nicht. Wahrscheinlich passt er nicht zu Deiner gewollten Aussage und dem flotten Spruch am Ende, oder?

Um das Thema abzuschließen: Eine Whitelist kommt, sobald alle wichtigeren Punkte abgearbeitet sind. Wenn der Adapter bis dahin für Dich nicht zu gebrauchen ist, dann sei es so. Mehr als 1000 Installationen >= v0.4.3 zeugen davon, dass es genug User gibt, die den Adapter auch ohne Whitelist nutzen.