NEWS
IOT Assistans 1.1.10
IOT Assistans 1.1.10
-
OCH MENO - schon wieder ein Adapter der nach seinem Update nicht mehr richtig funktioniert.
Soll heißen, nach dem Update auf 1.1.10 läuft der Adapter zwar, aber man kommt nicht auf die Konfig Seite des Adapter. Hier flasht zwar die Menüleiste ganz kurz auf, danach ist der Seiteninhalt aber leer.
Fehlermeldungen im LOG gibt es keine und der Adapter ist nach wie vor grün.
Ich habe wieder auf 1.1.9 zurück gerollt. Mit der Version ist die Konfig Seite wieder sichtbar.
Platform: Windows
Architecture: x64
CPUs: 4
Speed: 1995 MHz
Model: Intel(R) Core(TM) i3-5005U CPU @ 2.00GHz
RAM: 7.9 GB
System uptime: 00:00:00
Node.js: v10.17.0
NPM: 6.11.3
Disk size: 118.1 GiB
Disk free: 79.8 GiB
adapters count: 311
Uptime: 3 T. 18:23:56
Active instances: 30Hier die Meldungen aus der BROWSER Konsole
Mod-Edit: Code/Log in Code Tags gepackt. Bitte benutzt die Code Tags Funktion -> </>
Hier gehts zur Hilfe.ioBroker auf Intel Core i3-5005U NUC und Windwos10 Pro
-
So, 1.1.12 ist draußen und funktioniert auch wieder - auch wenn der Change Log im Info Adapter widersprüchlich ist (kein 1.1.12)
Trotzdem vielen Dank für das prompte reagieren bei Schwierigkeiten. Wie ich oben schon geschrieben habe - ihr macht alles in allem einen Super JOB !!!!
Change Log
- 1.2.0
- 1.1.10
- 1.1.9
-
OCH MENO - schon wieder ein Adapter der nach seinem Update nicht mehr richtig funktioniert.
Soll heißen, nach dem Update auf 1.1.10 läuft der Adapter zwar, aber man kommt nicht auf die Konfig Seite des Adapter. Hier flasht zwar die Menüleiste ganz kurz auf, danach ist der Seiteninhalt aber leer.
Fehlermeldungen im LOG gibt es keine und der Adapter ist nach wie vor grün.
Ich habe wieder auf 1.1.9 zurück gerollt. Mit der Version ist die Konfig Seite wieder sichtbar.
Platform: Windows
Architecture: x64
CPUs: 4
Speed: 1995 MHz
Model: Intel(R) Core(TM) i3-5005U CPU @ 2.00GHz
RAM: 7.9 GB
System uptime: 00:00:00
Node.js: v10.17.0
NPM: 6.11.3
Disk size: 118.1 GiB
Disk free: 79.8 GiB
adapters count: 311
Uptime: 3 T. 18:23:56
Active instances: 30Hier die Meldungen aus der BROWSER Konsole
Mod-Edit: Code/Log in Code Tags gepackt. Bitte benutzt die Code Tags Funktion -> </>
Hier gehts zur Hilfe.@JB_Sullivan Stimmt...ist bei mir auch so, bin wieder auf 1.1.9 zurück...
-
Jupp, leider bei mir auch , dreht sich im Kreis:
-
Jow, bei mir auch. Bin auch zurück auf die 1.1.9
-
In den letzten Wochen fallen mir viele Posts auf, in denen es Probleme mit Updates gibt.
Frage in die Runde, gibt es denn vorher keine ausgiebigen Tests?
Es wird immer ein Update nach dem anderen schnell hinterhergeschoben und man hofft den Fehler behoben zu haben und dann tun sich zig neue auf.Synology DS218+ & 2 x Fujitsu Esprimo (VM/Container) + FritzBox7590 + 2 AVM 3000 Repeater & Homematic & HUE & Osram & Xiaomi, NPM 10.9.4, Nodejs 22.21.0 ,JS Controller 7.0.7 ,Admin 7.7.19
-
In den letzten Wochen fallen mir viele Posts auf, in denen es Probleme mit Updates gibt.
Frage in die Runde, gibt es denn vorher keine ausgiebigen Tests?
Es wird immer ein Update nach dem anderen schnell hinterhergeschoben und man hofft den Fehler behoben zu haben und dann tun sich zig neue auf.@haselchen
Naja... stable ist 1.1.8
-
@haselchen
Naja... stable ist 1.1.8
Ich meinte generell seit den letzten Wochen die Update Handhabung.
Guck dir den JS Controller an.
Jeden Tag fast ne neue Version.
Ich würde denken, dass es eine Gruppe von Testern gibt, die ausgiebig alles testet und DANN freigibt.
So finde ich, ist die Community immer der Alpha Tester.
Gerade die Anfänger hier updaten immer kräftig, weil sie denken neu=besser.Synology DS218+ & 2 x Fujitsu Esprimo (VM/Container) + FritzBox7590 + 2 AVM 3000 Repeater & Homematic & HUE & Osram & Xiaomi, NPM 10.9.4, Nodejs 22.21.0 ,JS Controller 7.0.7 ,Admin 7.7.19
-
Ich meinte generell seit den letzten Wochen die Update Handhabung.
Guck dir den JS Controller an.
Jeden Tag fast ne neue Version.
Ich würde denken, dass es eine Gruppe von Testern gibt, die ausgiebig alles testet und DANN freigibt.
So finde ich, ist die Community immer der Alpha Tester.
Gerade die Anfänger hier updaten immer kräftig, weil sie denken neu=besser.@haselchen sagte in IOT Assistans 1.1.10:
Ich würde denken, dass es eine Gruppe von Testern gibt, die ausgiebig alles testet und DANN freigibt.
Die gibt es bestimmt, aber können die alles testen?
So finde ich, ist die Community immer der Alpha Tester.
Tja das wird irgendwie immer so sein, bei so vielen Möglichkeiten
Gerade die Anfänger hier updaten immer kräftig, weil sie denken neu=besser.
Deswegen mein Hinweis die stable Version(en) zu nutzen und auch dabei zu bleiben außer man weis was man sich (an)tut. Das kann man glaube ich hier nicht oft genug wiederholen.
-
@haselchen sagte in IOT Assistans 1.1.10:
Ich würde denken, dass es eine Gruppe von Testern gibt, die ausgiebig alles testet und DANN freigibt.
Die gibt es bestimmt, aber können die alles testen?
So finde ich, ist die Community immer der Alpha Tester.
Tja das wird irgendwie immer so sein, bei so vielen Möglichkeiten
Gerade die Anfänger hier updaten immer kräftig, weil sie denken neu=besser.
Deswegen mein Hinweis die stable Version(en) zu nutzen und auch dabei zu bleiben außer man weis was man sich (an)tut. Das kann man glaube ich hier nicht oft genug wiederholen.
@FredF
"Die gibt es bestimmt, aber können die alles testen?"Bei dem Admin Adapter und JS Controller erwarte ich das schon, da es eklatante Eckpfeiler des Systems sind.
Und das: "OCH MENO" von @JB_Sullivan spiegelt genau mein Denken in der letzten Zeit wieder.
Synology DS218+ & 2 x Fujitsu Esprimo (VM/Container) + FritzBox7590 + 2 AVM 3000 Repeater & Homematic & HUE & Osram & Xiaomi, NPM 10.9.4, Nodejs 22.21.0 ,JS Controller 7.0.7 ,Admin 7.7.19
-
@FredF
"Die gibt es bestimmt, aber können die alles testen?"Bei dem Admin Adapter und JS Controller erwarte ich das schon, da es eklatante Eckpfeiler des Systems sind.
Und das: "OCH MENO" von @JB_Sullivan spiegelt genau mein Denken in der letzten Zeit wieder.
@haselchen sagte in IOT Assistans 1.1.10:
Bei dem Admin Adapter und JS Controller erwarte ich das schon, da es eklatante Eckpfeiler des Systems sind.
Da gebe ich dir natürlich recht. Siehe auch die entprechenden Testaufrufe für dort anstehende updates.
Aber auch hier gilt für mich: Nur im Produktivsystem wenn ich entsprechende Backups habe (das wird ja auch immer gesagt).
Aber auch: Admin und JS Controller ist kein iot Adapter... -
@haselchen sagte in IOT Assistans 1.1.10:
Bei dem Admin Adapter und JS Controller erwarte ich das schon, da es eklatante Eckpfeiler des Systems sind.
Da gebe ich dir natürlich recht. Siehe auch die entprechenden Testaufrufe für dort anstehende updates.
Aber auch hier gilt für mich: Nur im Produktivsystem wenn ich entsprechende Backups habe (das wird ja auch immer gesagt).
Aber auch: Admin und JS Controller ist kein iot Adapter... -
Ich möchte nochmal was zu "OCH MENO" sagen, auch wenn es wieder OT wird.
Ich bin mir durchaus bewusst, das wir uns im "latest" bewegen wenn wir solche Updates einspielen. Also kann man nicht unbedingt etwas "stable" erwarten.
Ich habe mir angewöhnt bevor ich im lastest ein Update auch tatsächlich durchführe, erst einmal die Beschreibung zu lesen.
Wenn sich die Versionsnummer nur um .001 geändert hat, gehe ich nicht von gravierenden Problemen aus.Wenn ich dann aber lese, das genau dieses Phänomen von 1.1.10 unter 1.1.09 behoben wurde und nun wieder da ist, stellt sich mir die Frage - "wird hier einfach zuviel und zu schnell gearbeitet?"
Bei größeren Versionssprüngen wie dem js-controller kann man im latest getrost davon ausgehen, das da viel ausgetestet werden muss - und dafür gibt es ja auch die Testecke, wo viele fähige Leute mit parallelen Testsystemen unterwegs sind.
Trotz "latest" werden kleinere Versionsupdates aber von vielen (mir eingeschlossen) auch gerne mal auf produktiven Systemen eingespielt. Da kommt es dann schon mal zu einem "OCH MENO". Letzte Woche der Admin Adapter, jetzt der IOT Asisstans .......
Wenn ich das richtig sehe, sind für viele essentielle Adapter ein sehr kleiner Personenkreis am malochen - dafür mein herzlicher Dank !!!!
Ich weiß nicht welches Ziel die Mannschaft von ioB langfristig verfolgt. Vielleicht möchte man DAS SmartHome System am [Welt]Markt werden um es eines schönen Tages an einen großen Investor zu verkaufen. WhatsApp hat auch mit viel Enthusiasmus der beiden Gründe begonnen und ist dann, als es erfolgreich war, für eine nette Summe über den Tresen gegangen. Ist jetzt nur ein Hirngespinst von mir und muss per se ja auch nichts schlechtes bedeuten.
Auf jeden Fall muss man glaube ich aufpassen, das bei den Anwendern nicht aus Lust, Frust wird - eben weil Updates nicht immer positiv daher kommen, oder weil gravierende Dinge angepasst werden müssen.
In meinem Bekanntenkreis gibt es einige die ebenfalls mit ioB arbeiten. Die machen z.T. gar keine Updates mehr, weil sie in der Vergangenheit immer mal wieder damit auf die Nase gefallen sind. Da mussten dann viele viele Stunden Arbeit investiert werden um das System wieder lauffähig zu bekommen - das hat die Jungs richtig abgefuckt.
Da lebt man jetzt nach dem Prinzip "Never touch a running system". Das Problem ist nur, das dieser ganze Mikrokosmos SmartHome ständig in Bewegung ist. Da ändern sich eine Zeile in den Webseite die geparst werden oder irgend eine Cloud Funktion des Anbieters (z.B. Amazon) passt nicht mehr zum Adapter und schon muss nachgebessert werden.
Genau da sehe ich eine Gefahr des derzeitigen SmartHome Systems. Die Endanwender müssen permanent nachjustieren.
Zu Anfang macht das auch Spaß, dann hat man aber einen Status erreicht mit dem man zufrieden ist und man lässt es laufen - vielleicht 6 Monate oder 1 Jahr und BOOM plötzlich geht irgend etwas nicht mehr was einem persönlich wichtig war.In einem Jahr ist aber unglaublich viel passiert und ggf. baut das eine auf dem anderen auf. Somit ist man wieder Tage und Wochen damit beschäftigt, sich in die Thematik einzuarbeiten. Bei vielen Nutzern haben sich in der Zeit vielleicht auch die persönlichen Präferenzen verschoben und man hat einfach nicht mehr die Zeit dazu.
Entweder man gibt frustriert auf, oder schimpft auf das System und bombadiert alle möglichen Sozial Media Kanäle mit anfragen, wo die Leute die kontinuierlich dabei sind, sich mit der Hand vor den Kopf schlagen, weil sie natürlich wissen warum dieses oder jenes im Zusammenspiel nicht mehr funktioniert oder funktionieren kann.
Sind wir mal ehrlich, die meisten ioB Nutzer sind doch Freak`s mit einem Hang zur technischen Affinität. Für Otto Normal Verbraucher ist das System viel zu dynamisch und schnelllebig um es über einen längeren Zeitraum lauffähig zu halten.
Also liebes ioB-Team - nix für ungut, ihr macht einen super Job, aber bitte passt auf, das ihr Euch nicht vergaloppiert und zu viel in zu kurzer Zeit erledigt sehen wollt.
In diesem Sinne - happy Weekend
ioBroker auf Intel Core i3-5005U NUC und Windwos10 Pro
-
Ich möchte nochmal was zu "OCH MENO" sagen, auch wenn es wieder OT wird.
Ich bin mir durchaus bewusst, das wir uns im "latest" bewegen wenn wir solche Updates einspielen. Also kann man nicht unbedingt etwas "stable" erwarten.
Ich habe mir angewöhnt bevor ich im lastest ein Update auch tatsächlich durchführe, erst einmal die Beschreibung zu lesen.
Wenn sich die Versionsnummer nur um .001 geändert hat, gehe ich nicht von gravierenden Problemen aus.Wenn ich dann aber lese, das genau dieses Phänomen von 1.1.10 unter 1.1.09 behoben wurde und nun wieder da ist, stellt sich mir die Frage - "wird hier einfach zuviel und zu schnell gearbeitet?"
Bei größeren Versionssprüngen wie dem js-controller kann man im latest getrost davon ausgehen, das da viel ausgetestet werden muss - und dafür gibt es ja auch die Testecke, wo viele fähige Leute mit parallelen Testsystemen unterwegs sind.
Trotz "latest" werden kleinere Versionsupdates aber von vielen (mir eingeschlossen) auch gerne mal auf produktiven Systemen eingespielt. Da kommt es dann schon mal zu einem "OCH MENO". Letzte Woche der Admin Adapter, jetzt der IOT Asisstans .......
Wenn ich das richtig sehe, sind für viele essentielle Adapter ein sehr kleiner Personenkreis am malochen - dafür mein herzlicher Dank !!!!
Ich weiß nicht welches Ziel die Mannschaft von ioB langfristig verfolgt. Vielleicht möchte man DAS SmartHome System am [Welt]Markt werden um es eines schönen Tages an einen großen Investor zu verkaufen. WhatsApp hat auch mit viel Enthusiasmus der beiden Gründe begonnen und ist dann, als es erfolgreich war, für eine nette Summe über den Tresen gegangen. Ist jetzt nur ein Hirngespinst von mir und muss per se ja auch nichts schlechtes bedeuten.
Auf jeden Fall muss man glaube ich aufpassen, das bei den Anwendern nicht aus Lust, Frust wird - eben weil Updates nicht immer positiv daher kommen, oder weil gravierende Dinge angepasst werden müssen.
In meinem Bekanntenkreis gibt es einige die ebenfalls mit ioB arbeiten. Die machen z.T. gar keine Updates mehr, weil sie in der Vergangenheit immer mal wieder damit auf die Nase gefallen sind. Da mussten dann viele viele Stunden Arbeit investiert werden um das System wieder lauffähig zu bekommen - das hat die Jungs richtig abgefuckt.
Da lebt man jetzt nach dem Prinzip "Never touch a running system". Das Problem ist nur, das dieser ganze Mikrokosmos SmartHome ständig in Bewegung ist. Da ändern sich eine Zeile in den Webseite die geparst werden oder irgend eine Cloud Funktion des Anbieters (z.B. Amazon) passt nicht mehr zum Adapter und schon muss nachgebessert werden.
Genau da sehe ich eine Gefahr des derzeitigen SmartHome Systems. Die Endanwender müssen permanent nachjustieren.
Zu Anfang macht das auch Spaß, dann hat man aber einen Status erreicht mit dem man zufrieden ist und man lässt es laufen - vielleicht 6 Monate oder 1 Jahr und BOOM plötzlich geht irgend etwas nicht mehr was einem persönlich wichtig war.In einem Jahr ist aber unglaublich viel passiert und ggf. baut das eine auf dem anderen auf. Somit ist man wieder Tage und Wochen damit beschäftigt, sich in die Thematik einzuarbeiten. Bei vielen Nutzern haben sich in der Zeit vielleicht auch die persönlichen Präferenzen verschoben und man hat einfach nicht mehr die Zeit dazu.
Entweder man gibt frustriert auf, oder schimpft auf das System und bombadiert alle möglichen Sozial Media Kanäle mit anfragen, wo die Leute die kontinuierlich dabei sind, sich mit der Hand vor den Kopf schlagen, weil sie natürlich wissen warum dieses oder jenes im Zusammenspiel nicht mehr funktioniert oder funktionieren kann.
Sind wir mal ehrlich, die meisten ioB Nutzer sind doch Freak`s mit einem Hang zur technischen Affinität. Für Otto Normal Verbraucher ist das System viel zu dynamisch und schnelllebig um es über einen längeren Zeitraum lauffähig zu halten.
Also liebes ioB-Team - nix für ungut, ihr macht einen super Job, aber bitte passt auf, das ihr Euch nicht vergaloppiert und zu viel in zu kurzer Zeit erledigt sehen wollt.
In diesem Sinne - happy Weekend
Auch OT:
Kollege, perfekter kann man es nicht formulieren!
Ich bin mit jedem Satz und Wort bei Dir.
Genau so hätte ich es auch niedergeschrieben!Beide Daumen hoch von mir
-
So, 1.1.12 ist draußen und funktioniert auch wieder - auch wenn der Change Log im Info Adapter widersprüchlich ist (kein 1.1.12)
Trotzdem vielen Dank für das prompte reagieren bei Schwierigkeiten. Wie ich oben schon geschrieben habe - ihr macht alles in allem einen Super JOB !!!!
Change Log
- 1.2.0
- 1.1.10
- 1.1.9
Support us
177
Online32.4k
Users81.3k
Topics1.3m
Posts