Test Adapter ioBroker.backitup v3.1.x

[Thomas Braun]

@mcu
Möglich.
Vielleicht fällt @simatec aber noch was dazu ein, wie der Backup-Vorgang bei jarvis ablaufen sollte.

[simatec]

@thomas-braun @MCU
Ich gehe davon aus, dass bei dem anlegen der Backups auf dem NAS bereits etwas nicht stimmte.
Hier fehlen sicher Berechtigungen.

[simatec]

@der_user
In mysql ist das Backup nur mit dem Punkt im Dateinamen.
Das ist so korrekt.

[Thomas Braun]

@simatec
Ja, das vermute ich auch.

[MCU]

@simatec
Quell-System und Ziel-System haben gleiche Einstellungen:

Habe nochmal ein komplett neues Verzeichnis zur Sicherung verwendet. /Backup2 (auf beiden Systemen)

Danach wurde ein neues Backup durchgeführt auf dem Quell-System und dieses Backup wurde versucht zurückzuspielen im Ziel-System. Da kommt aber nachwievor der Fehler mit der Datei:

Started restore ...
[DEBUG] [jarvis] - Start Jarvis Restore ...
[DEBUG] [jarvis] - filename for restore: /opt/iobroker/backups/jarvis.0_2021_05_13-02_02_52_backupiobroker.tar.gz
[DEBUG] [jarvis] - jarvis tmp directory created: /opt/iobroker/backups/jarvis_0
[DEBUG] [jarvis] - old jarvis database directory was successfully deleted
[DEBUG] [jarvis] - jarvis.0 stopped
[ERROR] [jarvis] - jarvis restore not completed
[ERROR] [jarvis] - Error: EPERM: operation not permitted, utime '/opt/iobroker/backups/jarvis_0/'
[EXIT] 0

Danach ist auch kein umount mehr möglich, man muss erst Backitup-stoppen , umount durchführen und wieder starten.

FritzBox

Hier der Vorgang:

[Thomas Braun]

@mcu
Was für ein Dateisystem hast du auf dem NAS-Laufwerk?

[MCU]

@thomas-braun

[Thomas Braun]

@mcu Okay.
Ich hab da ext4 drauf.

[MCU]

@thomas-braun Hab jetzt debug eingestellt:
Beim 2. Mount kommt ein Fehler:

2021-05-13 22:39:52.043 - info: backitup.0 (3165) starting. Version 2.1.6 in /opt/iobroker/node_modules/iobroker.backitup, node: v12.22.1, js-controller: 3.2.16
2021-05-13 22:39:52.132 - info: backitup.0 (3165) [iobroker] backup was activated at 02:00 every 1 day(s)
2021-05-13 22:39:52.302 - debug: backitup.0 (3165) mount successfully completed
2021-05-13 22:39:54.315 - debug: backitup.0 (3165) detect backup file 1 from cifs: iobroker_2021_05_13-22_20_17_backupiobroker.tar.gz
2021-05-13 22:39:54.318 - debug: backitup.0 (3165) detect last backup file: iobroker_2021_05_13-22_20_17_backupiobroker.tar.gz
2021-05-13 22:40:02.167 - debug: backitup.0 (3165) mount activ... umount in 2 Seconds!!
2021-05-13 22:40:02.942 - debug: backitup.0 (3165) Backup list be read ...
2021-05-13 22:40:03.014 - debug: backitup.0 (3165) device is busy... wait 2 Minutes!!
2021-05-13 22:40:03.026 - debug: backitup.0 (3165) first mount attempt with smb option failed. try next mount attempt without smb option ...
2021-05-13 22:40:03.095 - error: backitup.0 (3165) Error: Command failed: sudo mount -t cifs -o username=Backup,password=****,noserverino,rw,file_mode=0777,dir_mode=0777 //192.168.178.1/FRITZ.NAS/FDB/Backup2 /opt/iobroker/backups
mount error(16): Device or resource busy
Refer to the mount.cifs(8) manual page (e.g. man mount.cifs)
2021-05-13 22:40:04.266 - debug: backitup.0 (3165) umount successfully completed
2021-05-13 22:40:05.106 - debug: backitup.0 (3165) sendTo "list" to system.adapter.admin.0 from system.adapter.backitup.0
2021-05-13 22:40:09.619 - debug: backitup.0 (3165) set chmod for "/opt/iobroker/backups" successfully
2021-05-13 22:40:09.625 - debug: backitup.0 (3165) sendTo "restore" to system.adapter.admin.0 from system.adapter.backitup.0
2021-05-13 22:41:14.145 - debug: backitup.0 (3165) telegram-instance:

[Thomas Braun]

@mcu sagte in Test Adapter Backitup v2.1.x:

Device or resource busy

Dann greift da schon was anderes drauf zu.

[MCU]

@thomas-braun Wenn ich mir die Eigenschaften zum Ordner anschaue:

Schreibschutz entfernen funktioniert nicht, ist sofort wieder da ? FritzBox?

[Thomas Braun]

@mcu
Was ist das für ein Tool?

[MCU]

@thomas-braun Rechte Maustaste auf dem Ordner / Eigenschaften.
chmod?

2021-05-13 22:58:03.227 - debug: backitup.0 (3287) Backup list be read ...
2021-05-13 22:58:03.321 - debug: backitup.0 (3287) mount successfully completed
2021-05-13 22:58:05.334 - debug: backitup.0 (3287) sendTo "list" to system.adapter.admin.0 from system.adapter.backitup.0
2021-05-13 22:58:10.041 - debug: backitup.0 (3287) cannot set chmod for "/opt/iobroker/backups": Error: EPERM: operation not permitted, chmod '/opt/iobroker/backups'
2021-05-13 22:58:10.206 - debug: backitup.0 (3287) [jarvis] Start Jarvis Restore ...
2021-05-13 22:58:10.207 - debug: backitup.0 (3287) [jarvis] filename for restore: /opt/iobroker/backups/jarvis.0_2021_05_13-22_22_50_backupiobroker.tar.gz
2021-05-13 22:58:10.210 - debug: backitup.0 (3287) [jarvis] jarvis tmp directory created: /opt/iobroker/backups/jarvis_0
2021-05-13 22:58:10.245 - error: backitup.0 (3287) [jarvis] jarvis restore not completed
2021-05-13 22:58:10.246 - error: backitup.0 (3287) [jarvis] Error: EPERM: operation not permitted, utime '/opt/iobroker/backups/jarvis_0/'
2021-05-13 22:58:10.247 - debug: backitup.0 (3287) sendTo "restore" to system.adapter.admin.0 from system.adapter.backitup.0

Kann es sein, dass dem root Berechtigungen fehlen? Wie kann ich das kontrollieren?

[Thomas Braun]

@mcu Unter Windows oder was? Auf dem Server läuft nichts klickbares.

[MCU]

@mcu Ja Windows.

[Thomas Braun]

@mcu Windows/NTFS kennt sowas wie unix-Rechte nicht. Und auch kein utime.

Ich habe deswegen meine backup-Platte an der Fritzbox mit einem ext4 formatiert. Funktioniert.

[MCU]

@thomas-braun Dann versuch ich das mal umzustellen.

[Thomas Braun]

@mcu Allerdings muss man ggf. das extra mit besonderen Optionen versehen, damit das auf dem abgespeckten FritzNAS läuft.
Hatte ich mal vor kurzem hier im Forum verewigt, was man da genau machen muss.

[MCU]

@thomas-braun ext2 oder ext3 reicht auch?
Hab es gefunden:
https://forum.iobroker.net/topic/44674/ext4-dateisystem-am-fritznas-betreiben?_=1620924566328

NAS/Kopieren dürfen dann nur ext4-Platten sein?

[Thomas Braun]

@mcu
Nimm ext4.
Eigentlich sollte das bei smb-shares keine Rolle spielen, bzw. über die Mount-Optionen weggefedert werden. Kann aber sein, das ein Backup hier noch mit anderen Methoden hantiert.