Homematic IP Einbindung
-
Weiteres lassen sich wohl keine Gerätenamen übertragen, weil eine 2. REGA Instanz nicht auf HM-IP konfigurierbar ist.
LG
Günther
-
ich hatte auch das Problem, dass die HMip Geräte immer wieder gelöscht wurden und dadurch Fehler auftraten. Da die HM-IP Geräte aber in der CCU problemlos laufen, habe ich mir jetzt für die wichtigen Sachen Systemvariablen in der CCU angelegt und über ein CCU Programm sind die Systemvariablen mit den IP Geräten verbunden. So hab ich dann alles was ich brauche in iobroker ohne weitere Fehler. Habe nun den RPC für IP gelöscht, und hoffe, dass es da bald eine elegangere Lösung für gibt.
-
Hallo Zusammen,
bin gerade auf diesen (nicht ganz so alten) Thread gestoßen da ich selbst vor einigen Tagen mich daran gemacht habe selbst an hm-rpc bzw. hm-rega bzgl. HomeMaticIP zu arbeiten. Das Problem der fehlenden Images/Icons für HmIP-Geräte und neuere BidCos-RF Geräte habe ich bereits gelöst und Bluefox hat meinen PullRequest in hm-rpc bereits integriert. Auch habe ich bereits den fehlenden HomeMaticIP-Support in hm-rega implementiert damit die in der CCU vergebenen Namen für die HmIP Komponenten auch in ioBroker landen. Auch das wurde heute in den hm-rega adapter per pull request mit aufgenommen sodass die kommende Version das auch ermöglichen sollte.
Nun sitz ich gerade allerdings auch noch an dem letzten Problem das der hm-rpc adapter bei Nutzung mit "HomeMaticIP" anscheinend immer alle Devices beim starten und in regelmäßigen Intervallen komplett löscht. Das scheint jedoch momentan nicht so einfach lösbar zu sein da das momentan nach einem CCU bzw. XMLRPC Problem in der HomeMatic-IP Komponente der CCU Software aussieht. Hierfür hab ich auch bereits ein Issue im Github Projekt geöffnet (siehe https://github.com/ioBroker/ioBroker.hm-rpc/issues/31) und werde schauen da ggf. ein Workaround für das Problem einzubauen falls es sich wirklich so darstellt, dass es ein Problem in der CCU Software selbst ist.
Soviel zum aktuellen Stand für die die HmIP mit ioBroker nutzen möchten.
-
Klasse danke..
Lg
Günther
-
hallo
sehr gut, dass es hier weiter geht und Erkenntnisse zwischen den Projekten ausgetauscht werden.
Der letzte, leider noch offene Punkt ist auch der, welcher den Einsatz des Adapters für HMIP verhindert.
Mit dem Löschen, neu Einlesen der Geräte sind auch alle Konfigurationen in ioBroker auf default, die an die Geräte gebunden sind. Wie History o.ä.
ich freue mich sehr auf die neue Version und werde dann testen.
-
ich freue mich sehr auf die neue Version und werde dann testen. `
Die nächste Version wird das letzte Problem noch nicht beheben, das muss ich erst einmal erarbeiten und ausreichend testen. Es gibt aber schon eine Idee für einen Workaround des Problems insofern ist das Problem erkannt und wird hoffentlich morgen/übermorgen repariert sein.
-
Die nächste Version wird das letzte Problem noch nicht beheben, das muss ich erst einmal erarbeiten und ausreichend testen. Es gibt aber schon eine Idee für einen Workaround des Problems insofern ist das Problem erkannt und wird hoffentlich morgen/übermorgen repariert sein. `
Hier nur kurz die Info das ich soeben den entsprechenden Pull Request für den letzten Fix am HomeMaticIP support für den hm-rpc adapter submitted habe. Ab Version 1.3.6+ von hm-rpc sollte das Problem hoffentlich behoben sein und Devices+Channels nicht immer bei neuverbinden des hm-rpc Adapters komplett neu angelegt werden.
-
Hallo,
ich habe gerade die neuesten verfügbaren Versionen geladen.
irgendwas stimmt da noch nicht.
IP Geräte werden nun sowohl unter RPC.0 als auch unter RPC.1 angelegt. Weiteres werden die IP Geräte unter RPC.1 mehrfach angelegt, und es kommen laufend neue Einträge hinzu.
Oder war ich zu schnell mit dem testen?
LG
Günther
1180_iobroker_9.jpg
1180_iobroker_8.jpg
1180_iobroker_7.jpg -
Hallo,
ich habe gerade die neuesten verfügbaren Versionen geladen.
irgendwas stimmt da noch nicht.
IP Geräte werden nun sowohl unter RPC.0 als auch unter RPC.1 angelegt. Weiteres werden die IP Geräte unter RPC.1 mehrfach angelegt, und es kommen laufend neue Einträge hinzu.
Oder war ich zu schnell mit dem testen? `
Definitiv, meine Anpassungen sind ja noch nicht im ioBroker.hm-rpc repository von bluefox gelandet. Bischen Geduld also bitte noch oder du musst meinen fork probieren.
-
Alles klar, kein Problem.
LG
Günther
-
Alles klar, kein Problem.
LG
Günther `
Habe den Adapter gepublished. Danke jens.maus
-
Hallo
ich habe jetzt HM-rpc 1.4.0 installiert und den Hm Adapter als rpc.1 wieder aktiviert.
Ergebnisse später.
Was mir schon mal auffällt … Symbole der Objekte sind ok, aber Namen werden nicht aus der CCU geholt. Unter rpc.1 stehen jedenfalls nur Seriennummern im Moment.
-
Ja, schaut seht gut aus.
Eine Frage noch.
ich habe vom letzten zu schnellen Updates noch ein paar Einträge in rpc.0 drinnen. Die gehören dort nicht hin.
Wie bekomme ich die wieder weg? Manuell löschen funktioniert nicht.
lg
Günther
1180_iobroker_11.jpg -
Hallo
ich habe jetzt HM-rpc 1.4.0 installiert und den Hm Adapter als rpc.1 wieder aktiviert.
Ergebnisse später.
Was mir schon mal auffällt … Symbole der Objekte sind ok, aber Namen werden nicht aus der CCU geholt. Unter rpc.1 stehen jedenfalls nur Seriennummern im Moment. `
Für die Namen musst du Im REGA Adapter den Haken bei IP setzen. Dann werden die Namen übernommen.
LG
Günther
-
Was mir schon mal auffällt … Symbole der Objekte sind ok, aber Namen werden nicht aus der CCU geholt. Unter rpc.1 stehen jedenfalls nur Seriennummern im Moment. `
Wenn man in Hm-rega den Haken bei HMIP aktiviert, werden auch Namen abgeholt
Das Leben kann so einfach sein
-
Was mir schon mal auffällt … Symbole der Objekte sind ok, aber Namen werden nicht aus der CCU geholt. Unter rpc.1 stehen jedenfalls nur Seriennummern im Moment. `
Wenn man in Hm-rega den Haken bei HMIP aktiviert, werden auch Namen abgeholt
Das Leben kann so einfach sein
`Du wolltest doch immer so ein einfaches Leben haben
Gruß
Rainer
-
Für die Namen musst du Im REGA Adapter den Haken bei IP setzen. Dann werden die Namen übernommen.
LG
Günther `
hatte ich grade schon selbst gefunden, danke.
Jetzt warte ich nur noch, ob Geräte gelöscht werden, oder doppelt angelegt werden.
bis später
PS dann können wir uns ja der Visualisierung der HMIP Heizungsgeräte in VIS noch mal widmen, da ging bisher gar nichts
-
ich habe vom letzten zu schnellen Updates noch ein paar Einträge in rpc.0 drinnen. Die gehören dort nicht hin.
Wie bekomme ich die wieder weg? Manuell löschen funktioniert nicht. `
Also bei mir hat das manuelle Löschen geklappt.
-
Hallo
die Geräte werden bei mir nicht mehr gelöscht / neu angelegt. Somit bleibt auch die Konfig des History Adapters bestehen.
Wie eine Seite weiter vorn geschrieben, gibt es die HMIP Geräte bei mir auch noch mal unter rpc.0
Unter rpc.0 habe ich nur den Kanal 0 mit dem Datenpunkt Update_pending
Diesen Datenpunkt gibt es bei den HIP Geräten unter rpc.1 nicht.
Das wird wohl so richtig sein.
Geraten: Über das normale HM Protokoll wird ggf. ein Update der FW angestossen. deswegen der eine Datenpunkt im HM Protokoll.
Wie auch immer, es ist eine deutliche Verbesserung der Situation und HMIP kann endlich mit ioBroker genutzt werden.
-
Moin zusammen,
ich habe heute früh das Update der beiden Adapter gemacht … und nun brennt die Luft ...
Ich schalte per Systemvariablen meine komplette Heizungsregelung.
Heute früh, nach dem Update (und reboot) habe ich eine Systemvariable für mein Gästezimmer umgestellt (dies bekomme ich per Pushover mitgeteilt). ==> Nachtrag: Pushover wird auf der CCU im Programm selber ausgelöst. Die SysVar-Änderung wurde also tatsächlcih auf der CCU ausgeführt.
Danach ging es los …
Die Pushover-Nachricht wechselte im 2-3 Sekundentakt (Sysvar false / true). Bei jedem Wechsel wird die Soll-Temp. im Gästezimmer angepasst ... DutyCylce (und was weiß ich noch) "geplatzt" ... Direktverknüpfungen und Programme reagieren nicht mehr.
Mittlerweile reagiert die CCU quasi kaum noch auf die WebUI (Meldung "BidCos-RF ... Eine Komponente der ... reagiert nicht mehr ...").
Habe jetzt die 3 Adapter-Instanzen (hm-rega.0, hm-rpc.0 und hm-rpc.1) gestoppt und hoffe, das die CCU sich fängt (ich komme per WebUI nicht mal mehr an die Systemwartung, um einen reboot durchzuführen).
Kann jemand dieses Verhalten bestätigen?
Gruß,
Eric
