Eigene Namen statt herkömmlicher Objekt ID
-
so denke jetzt hab ich es
-
wie kann ich jetzt überprüfen ob alles passt bevor ich weiter mache?
-
soweit bin ich schon mal
-
@MyzerAT sagte in Eigene Namen statt herkömmlicher Objekt ID:
wie kann ich jetzt überprüfen ob alles passt bevor ich weiter mache?
Was willst Du denn jetzt weitermachen?
Starte die Instanz und schau in Deinen Skripten nach, ob die Namen wieder angezeigt werden.
-
das muss ich mal den alexa adapter installieren
-
@MyzerAT sagte in Eigene Namen statt herkömmlicher Objekt ID:
das muss ich mal den alexa adapter installieren
Einrichten, oder? Installiert ist er doch bereits. Zumindest wird eine Instanz angezeigt in Deinem Bild.
Aber ok, ich dachte, Du hättest bereits eine konfigurierte ioBroker Installation und es würden Dir nur die Namen in den Skripten nicht angezeigt. -
hmm das ist aber total veraltet?
-
@MyzerAT
aber stable -
@MyzerAT sagte in Eigene Namen statt herkömmlicher Objekt ID:
hmm das ist aber total veraltet?
Die Frage, die sich mir stellt? Was hast Du denn im Vorfeld da angestellt?
Oben gibt es Screenshots von Deinen Skripten, wo die Namen nicht angezeigt werden.
Die verschwinden ja jetzt nicht einfach, wenn sie schon da waren, nur weil Du eine andere Adapter Version installiert hast.
Oder hast Du den 4.1.5 vorher gelöscht? -
ich habe den fixer installiert und dann panik gehabt und selbst mehr kaputt gemacht als nötig
-
@MyzerAT sagte in Eigene Namen statt herkömmlicher Objekt ID:
ich habe den fixer installiert
Warum?
Du hast doch ein fertiges Image von buanet in einem Docker Container. Warum wartest Du nicht, bis er das in sein Image einbaut, falls überhaupt notwendig? -
weil ich dachte es wäre notwendig, wobei das kind ist eh schon in den brunnen gefallen!
-
@MyzerAT sagte in Eigene Namen statt herkömmlicher Objekt ID:
weil ich dachte es wäre notwendig, wobei das kind ist eh schon in den brunnen gefallen!
Wenn Du alles so gemacht hast, wie es in dieser wirklich genialen Anleitung steht
https://buanet.de/2017/09/iobroker-unter-docker-auf-der-synology-diskstation/ , dann hast Du doch sicher auch einen Sicherungsordner auf der NAS. Spiel doch einfach die letzte Sicherung zurück und tausche anschließend nur den js-Adapter wie hier im Thread beschrieben ist, aus. -
das ist das einzige was ich habe
-
@MyzerAT sagte in Eigene Namen statt herkömmlicher Objekt ID:
das ist das einzige was ich habe
Ja, das ist das komplette Image, bzw. die gepackte ioBroker Instanz, die Du in den Container schiebst.
Da sind keine Deiner Daten drin. Das ist eine "leere" Installation, die noch komplett eingerichtet werden muss.
In der verlinkten Anleitung ist auch ein ganzes Kapitel über Datensicherung zu lesen, und wie die sich auf einer NAS einrichten lässt.Nun, da Du keine Sicherung Deiner Installation hast, wirst Du wahrscheinlich alles neu einrichten müssen.
Das hat aber nun den Lerneffekt, dass zumindest eine möglichst aktuelle Sicherung immer Pflicht ist. Ein Backup wäre insgesamt noch zu bevorzugen. Vielleicht liest Du Dir die Anleitung dahingehend später nochmal durch und nutzt die Möglichkeit einer automatischen Sicherung. Ein Backup besitzt Du dann zwar immer noch nicht, aber wenigstens verliert man dann wie jetzt in Deinem Falle, nicht so viel Arbeitsstunden. -
@MyzerAT Naja in meinen Augen ist das aber die Frage was sinn macht. Ich fand die Namen immer blödsinn weil ich ggf (je nachdem wie die Namen von Adaptern so angelegt werden) nie wusste welches gerät es ist ... also ich mag Objekt-IDs lieber weil ein-eindeutig. Ja ggf bei einigen Devices andererseits schwieriger zu erkennen ...
Vllt kann man ja (was mit mous-over machen?
-
ich bin dabei gerade die letzten adapter zu installieren und ich bin da ganz der Meinung von @apollon77 ohne Namen seh ich mich gar nicht mehr durch!
Auf jeden Fall danke an euch alle, echt tolle Unterstützung , auch wenn ich Mist gebaut habe, seit ihr voll die Hilfe!! DANKE
normal bin ich der ur backupguru, sicher alles doppelt und dreifach, aber ich habe mich drauf verlassen das der fixer eh nur rechte setzt und schon wars passier! aber ich habe jetzt gelernt wie man all die adapter einrichtet ^^
-
@MyzerAT sagte in Eigene Namen statt herkömmlicher Objekt ID:
der js Adapter hat die version 4.1.5
Hallo,
das ist eine BETA Version! Und da ist halt noch ein Bug drin.
Ist schon gemeldet.Grüße
-
das wusste ich ja nicht, mir wurde seitens Docker in der Syno das Paket als latest angeboten !
vor was ich jetzt echt angst habe ist das ich durch die wohnung laufen muss um die Xiaomi aktoren zu pairen, ist echt scheisse mit einem schlauch in der nase und wenig luft
-
@MyzerAT sagte in Eigene Namen statt herkömmlicher Objekt ID:
vor was ich jetzt echt angst habe ist das ich durch die wohnung laufen muss um die Xiaomi aktoren zu pairen, ist echt scheisse mit einem schlauch in der nase und wenig luft
Wenn Du das Gateway benutzt, dann entfällt dieser Schritt. Wie das mit dem Zigbee Stick und Adapter ist, wenn Du den benutzt, weiß ich allerdings nicht.
@apollon77 sagte in Eigene Namen statt herkömmlicher Objekt ID:
Ja ggf bei einigen Devices andererseits schwieriger zu erkennen ...
Oder eben gar nicht, wenn man das hidden Menü in der Mi Home App nicht nutzt, oder nur einmal genutzt hat, um den Key vom Hub auszulesen. Ich habe bei diesem Adapter wirklich alles in der App und an den Objekten abgesucht, um die Sensoren überhaupt zuordnen zu können. Von daher finde ich den "Namen", den man in einer App vergeben hat, als Description für die ID schon mehr als sinnvoll.
Ist doch bei den Tradfri Objekten ebenso. Wenn da nur L-XXXX stehen würde und man hat von der Art 15 Stück, weiß doch niemand wo welche hingehört oder in welchem Sockel die nun eingeschraubt ist.
Ich fände das sehr befremdlich, wenn Du es vorziehen würdest, alle nacheinander zu betätigen um überhaupt sehen zu können, welche Du nun in einem Skript, oder in einer virtuellen Gruppe verarbeiten willst.
