Neuer ioBroker-Blog online: Monatsrückblick März/April 2026

[Homoran]

@uli977 die Container haben 4 Kerne, die VMs nur 2
die Summe der zugewiesenen RAM Anteile ist wohl höher alsRAM vorhanden ist
zusätzlich muss auch noch RAM und Plattenplatz für PVE gelassen werden.

[Uli977]

@homoran

Ich glaube man merkt das ich mich damit nicht so auskenne...

Aber an sich läufts....

[Codierknecht]

@uli977
Wenn das wirklich VM's sind, bin ich spätesten jetzt raus.
Die Kiste hat nach Deinen Angaben 16 GB RAM. Die VM's bekommen insgesamt 28 GB zugewiesen.
OK, von Proxmox habe ich keinen blassen Schimmer, aber das riecht für mich auf jeden Fall nach Ärger.
Auch wenn Proxmox nur das wirklich verwendet was aktuell benötigt wird und die VM's den zugewiesenen Speicher nicht sofort per se erhalten - irgendwann ist der ja trotzdem mal aufgebraucht.

[Ein ehemaliger Benutzer]

Du kannst den RAM und alles andere im Nachhinein noch ändern. Einfach bei deinen Container auf Hardware und bei Memory auf edit und den wert eingeben. Würde bei iobroker 4096 MiB eintragen. Das sollte auf jeden Fall reichen. Ansonsten schaue immer was in den dokus der jeweiligen Software steht für einen empfohlenen Wert. In der Regel steht das immer dabei. Vergibst du nämlich Zuviel schmiert dir der Laden irgendwann ab.

[liv-in-sky]

@uli977 sagte in Welcher Adapter verursacht welche Prozessorauslastung:

410 iobroker 20 0 1436292 635232 38456 R 59,3 4,2 6400:30 iobroker.js-con

Hmm.... was ist da los...

wenn dies dauerhaft ist, hast du ein problem - solltest du danach suchen - javascript instanzen stoppen und server neustarten - zuvor das mit den ram einstellungen in ordnung bringen und nachschauen, ob das ein problem war

wenn das ganze ein paar minuten ohne javascript läuft , ist es wahrscheinlich ein script - oder du mußt mal einige andere instanzen deaktivieren - bis du den übeltäter findest

[Uli977]

@liv-in-sky

Ich habe den ioBroker nochmal in einem neuen LXC Container installiert. Dort ist die Auslastung nun bei um die 20%. Werde jetzt nach und nach mal Proxmox aufräumen und neu aufsetzen. Muss mich aber erst einmal einlesen.

[Ein ehemaliger Benutzer]

@uli977 sagte in Welcher Adapter verursacht welche Prozessorauslastung:

Muss mich aber erst einmal einlesen.

Moin,

bei konkreten Fragen kannst Du gern nachfragen.

VG
Bernd

[Uli977]

@dp20eic

Danke dir!
Ich habe jetzt in Proxmox ein paar Container neu aufgesetzt und so wenig wie nötig Speicher an die Container vergeben.
Ich schaue jetzt mal wie es läuft und ob es ausreicht, ansonsten habe ich bei den Containern ja die Möglichkeit die Ressourcen nochmal zu vergrößern.

Was mir noch etwas sorgen macht ist meine Container wo InfluxDB und Grafana drauf laufen. Die Festplatte wird irgendwie immer voller. Ich muss nochmal herausfinden wie man "alte" Daten löscht. Habe es zwar jetzt in InfluxDB auf 90 Tage statt einen Jahr heruntergesetzt, aber das scheint nicht dazu zu führen, dass er alte Daten entferne.

Gruß!

[Ein ehemaliger Benutzer]

@uli977 sagte in Welcher Adapter verursacht welche Prozessorauslastung:

Was mir noch etwas sorgen macht ist meine Container wo InfluxDB und Grafana drauf laufen. Die Festplatte wird irgendwie immer voller. Ich muss nochmal herausfinden wie man "alte" Daten löscht. Habe es zwar jetzt in InfluxDB auf 90 Tage statt einen Jahr heruntergesetzt, aber das scheint nicht dazu zu führen, dass er alte Daten entferne.

Moin,

ist es sicher, dass es sich um eine zu große Datenbasis in influxdb handelt?

Ist in dem Container das Program ncdu oder gdu installiert? dann mal ausführen.

# sudo ncdu /

oder

#sudo gdu /

Das listet die größen vom / auf, du kannst dan mit den arrow keys in die einzelnen Verzeichnisse schauen.

Beispiel, von meinem PC

VG
Bernd

[Uli977]

@dp20eic

Ich habe ncdu mal installiert und es sieht wie folgt aus.

Ich habe halt viele Daten aus dem ioBroker und von der PV-Anlage im speziellen, wo ich mehr oder weniger Echtzeitdaten abrufe für eine Visualisierung.
Aber eigentlich braucht er die gar nicht so lange speichern, so wie ich es eingestellt hatte auf 365 Tage.

[Ein ehemaliger Benutzer]

@uli977 sagte in Welcher Adapter verursacht welche Prozessorauslastung:

Aber eigentlich braucht er die gar nicht so lange speichern, so wie ich es eingestellt hatte auf 365 Tage

Moin,
ja, das ist influxDB :)

Also, es gab hier schon einige Posts, in denen die Leute verschiedene Möglichkeiten aufgezeigt haben, wie sie Daten z.b. in influxdb mit verschiedenen Retention Policies ablegen.

1. mehrere influxDB - Adapter und dort die Retention auf z.B. 3 Monate, 6 Monate, 1 Jahr, einstellen.
2. oder man baut sich Continious Querrys für influxDB V1.8 oder Tasks für influxDB V2.x. Das läuft dann auf der Datenbank und schreibt die Daten aus der iobroker Datenbank (bucket) in eine andere DB mit der korrekten retention somit kann die iobroker DB klein gehalten werden.

Such mal hier im Forum.

VG
Bernd

P.S.: Du musst nicht nur die Retention in influxDB anpassen, sondern auch im influxDb - Adapter sonst überschreibt er das immer wieder.

[Uli977]

@dp20eic

Danke für deine Hilfe.
Ich habe es jetzt in dem Adapter in in dem Bucket auf 90 tage gesetzt.
Heißt das denn, dass die alten bereits vorhandenen Daten auch entfernt werden?

[Ein ehemaliger Benutzer]

@uli977

Moin,
kann ich aus dem Stehgreif nicht beantworten, kann sein, dass influxDb da jetzt automatisch das Löschen startet, aber halt nicht alles auf einmal. Muss mir das mal bei influx auf deren Pages anlese!
Hier mal für influxDB V 2.x Data-Retention

Achte mal darauf, ob in influx für die DB / Bucket die Retention jetzt bei 90 Tagen bleibt.

Wenn es nicht funktioniert, dann schau mal influx Delete Data, ist für die 2. Version von influxdb.

Ist mir gerade entfallen, welche Version setzt Du den bei influxDB ein?

VG
Bernd

[Uli977]

@dp20eic

Alles klar! Schaue ich mir an und werde mal berichten wenn es etwas zu vermelden gibt!

Viele Grüße!