aktuelle Shelly Versionen - Diskussion

[crunchip]

@spacerx ich habe nur einen, kann es daher nicht beurteilen, dann erstell doch eins

[da_Woody]

@homoran sagte in aktuelle Shelly Versionen - Diskussion:

"nimm latest wenn du aktuell sein willst"

das hab ich noch in keinem posting geschrieben, immer nur bei shelly postings, allerdings nie so, wie von dir geschrieben.
ich weis nicht, wie oft ich schon aktuelle FW und den latest shelly erwähnt habe, danach nie mehr was von dem poster gelesen habe. entweder hats danach funktioniert und es wurde keine AW mehr gegeben, oder derjenige hat sich anders beholfen. wie auch immer.
bei gen2 geräten schreib ich selten was, da ich selbst damit noch wenig erfahrung habe.

[Homoran]

@da_woody sagte in aktuelle Shelly Versionen - Diskussion:

das hab ich noch in keinem posting geschrieben, immer nur bei shelly postings, allerdings nie so, wie von dir geschrieben.

du hast es ja auch aus dem Zusammenhang gerissen du Schlingel
das schrob ich ja auch nicht.

@homoran sagte in aktuelle Shelly Versionen - Diskussion:

Aber liest das dein zitierter Einsteiger auch so, ...
Oder liest er ...
"nimm latest wenn du aktuell sein willst"

[da_Woody]

@homoran hach, jetzt werden wir ganz genau...
wie gesagt, einige wollen nicht lesen, google verwenden, selbst denken. da red ich nichtmal von neulingen. wenn man dann mal einen schlechten tag hat, wird man schon mal einsilbig.
das thema sufu hier wurde ja auch schon oft diskutiert. leider ist es so, daß wenn man was bestimmtes sucht, wird man über google schneller fündig.
kann mich noch zu gut erinnern, wie bei shelly die riesen FW änderung war und im minuten takt postings kamen.
dazu kommt noch, ich les immer nur "neue postings", nie nach foren. da bekomm ich meist nicht mit, in welchem unterforum das geschrieben wurde.
tropsdem find ich das forum sehr gut! nette leute die immer versuchen weiter zu helfen, auch wenns manchmal mühsam ist.

[Homoran]

@da_woody sagte in aktuelle Shelly Versionen - Diskussion:

hach, jetzt werden wir ganz genau...

nöö, genau so war es gemeint!

[WeiserWolf]

So wirklich passt es nicht hier her glaube ich, aber ich habe keinen direkten Thread zum Adapter für Shelly gefunden.
@haus-automatisierung
Ich nutze deinen Adapter schon gefühlt ewig und immer ohne Probleme, aber seit ich die Plus 2PM im Netz habe, verlieren diese dauernd ihren Status im Cover-Mode. Ich habe jetzt lange probiert und versucht zu reproduzieren, aber so wirklich sagen was das Problem ist, kann ich nicht.
Wenn ich im Shelly (Firmware 0.12.0) das Benutzerpasswort UND MQTT aktiviere, verliert der Shelly und der iobroker immer wieder den Status des Rollladen. Im Protokoll erscheint folgender Eintrag:

[MQTT] Received error message for 192.168.xxx.xxx (shellyplus2pm / shellyplus2pm-123456ce0e6c/ shellyplus2pm#123456ce0e6c#1) - from "shellyplus2pm-123456ce0e6c ": {"code":-109,"message":"Precondition failed: Current position unknown!"}

Das Problem gibt es schon länger, aber mit der aktuellen FW soll es nicht mehr auftauchen. Grundsätzlich habe ich nur die Frage, ob es möglich ist, das der Adapter das Fehlverhalten hervorruft bzw. begünstigen könnte.
Das neue UI von Shelly erfordert nur noch das PW und keinen User mehr, aber damit kommt der Adapter ja klar.
Achso, das Verhalten habe ich mit V6.0.0 und auch mit 6.2.4 und nun mit 6.3.0

[haus-automatisierung]

@weiserwolf sagte in aktuelle Shelly Versionen - Diskussion:

Wenn ich im Shelly (Firmware 0.12.0) das Benutzerpasswort UND MQTT aktiviere, verliert der Shelly und der iobroker immer wieder den Status des Rollladen.

Und wenn Du kein Passwort vergibst, geht alles? Dann wäre es ja ein Bug in der Shelly-Firmware...

[WeiserWolf]

@haus-automatisierung
Das kann ich noch nicht genau sagen. Ich habe das Passwort aktuell drin und nur mqtt deaktiviert und seit 2 Tagen keinen Statusverlust mehr, aber das wollte ich noch etwas beobachten.
Die Zeitspanne fand ich jetzt noch zu kurz.

[haus-automatisierung]

@weiserwolf Hätte mich auch stark gewundert

[WeiserWolf]

Frohes neues Jahr an alle!

@haus-automatisierung
Mich würde es auch wundern.
Es muss mit MQTT zu tun haben. Denn sobald ich das altiviere dauert es nicht lange bis die Position des Rollladen unbekannt wird. Ich weiß ja nicht wie das ganze so funktioniert im Hintergrund, aber ich kann mir nicht vorstellen das es anders ist als bei den „alten“ 2.5ern die liefen ja problemlos

Wenn ich den 2PM mit MQTT verbinde, bekomme ich folgende Meldung im LOG:

 received puback for unknown messageId: 2

die kenne ich bisher gar nicht.