NEWS
[Frage] Wohin geht ioBroker?!
-
Es gibt https://github.com/ioBroker/ioBroker.vis-template … vllt eine gute Grundlage
-
Sorry, aber ioBroker ist ein System, das ich in dieser Form niemals jemandem ohne entsprechende Linux- und Programmierkenntnisse empfehlen würde. Wenn ich 400 bis 600,- € ausgebe, dann erwarte ich einen umfänglichen Support und ein System, das nicht ständig on the fly verändert wird.
Nicht, dass wir uns hier falsch verstehen. ioBroker ist grandios. Aber es ist nun mal ein System für "Bastler", "Nerds", oder wie auch immer man das bezeichnen will. Um sich mit einem kommerziellen Produkt mit all seinen Verpflichtungen (Produkthaftung, Berücksichtigung von IP-Rechten, etc.) messen zu können, fehlt schon noch eine ganze Menge. Aber das sollte auch nicht die Intention von ioBroker sein. Dass man für gewisse Dienste eine Art Aufwandsentschädigung verlangt, ist absolut legitim.
Das, was von den ioBroker-Machern ehrenamtlich geleistet wird, kann nicht hoch genug gewürdigt werden. Aber trotzdem sollt es erlaubt sein, seine Bedenken zu äußern, wenn sich eine für die User unsichere Situation abzeichnet.
Ich sehe hier also keine Kritik an ioBroker als soches, sondern lediglich eine berechtigte Frage, die entsprechend diskutiert werden muss.
Gruß,
Thorsten
-
geiler Gesprächstoff aber das sollten wir bei einem Bierchen oder Kaffee diskutieren…
Ich finde solche Gespräche vor allem weil die Tonlage nicht hörbar ist (es kann nach hinten losgehen) nicht zielorientiert
man weiss nicht wie die/der gegenüber drauf reagiert..
war da mal nicht im Gespräch sich in Essen zu treffen ??
-
Naja, wenigsten hat der Thread was, ich wurde dran erinnert was zu spenden.
Aber zum Thema Bastlersystem. Ich kenne kein System, welches so gut und vor allem mit so vielen Adaptern herkommt, und das für Privatuser auch noch kostenlos. Sicherlich hakt es ab und zu hier und da, aber dafür ist das Forum da und bisher wurden alle Probleme bestens gelöst. Die Community ist einfach grandios.
Ich hatte vorher Mediola, wo ich dachte, dass es Out of the Box funktioniert, wurde aber eines besseren belehrt und dafür habe ich schon 70€ ausgegeben. Und was die jetzt abziehen mit ihrer Updatepolitik oder Blockly für 140€ oder so ist nicht mehr tragbar. Ich bleibe bei iobroker auch wenn ich noch am Anfang stehe.
Wenn die Einnahmen, sei es eine Spende oder kleinen Obolus, die Entwicklung vorantreiben, dann begrüße ich dieses.
Also, Hut ab für das Projekt und ein großes Lob ans Team.
-
Hallo,
,..
Und vom Konzept her finde ich es vollkommen ok, wenn dann als In-App Kauf z.B. Icon- oder WidgetSets eingekauft werden können.
Speziell bei meinem Bau der Views: hätte mir jemand angeboten, die Widgets so zu ändern wie ich sie von den Einstellungen gebraucht hätte, hätte ich das gerne honoriert/bezahlt!
Denn das jemand seine (Frei)Zeit investiert ist nicht selbstverständlich.
,…
Dennis `
Das sehe ich grundsätzlich auch so nur In-App käufe lehne ich definitiv ab, spätestens bei einzelnen widgets währe ich raus da ich keine Lust hab mich auch noch um Hunderte schlüssel und keys zu kümmern. Entweder einmal zahlen das kann auch gerne bei dieser Software etwas mehr sein ?200€? Wert ist sie es auf alle fälle aber ich kenne diese ganze Spielerei von den Maker sachen aus dem 3D Druck und CNC Bereich, da hat man software keys und dann raucht einem mal eine HDD ab oder wahlweise eine microSD und schon kann man anfangen alle Lizenzen zu suchen.
Ich hab zwar eine Liste mit allen Keys doch bei ettlichen Programmen braucht man eine Lizenz-Datei.
Eher würde ich es begrüßen wenn Adapter dann vom Ursprünglichen Entwickler eingekauft oder honoriert werden nach umfang.
Das mit der Honorierung der Hilfe im Forum könnte man ja mit Punkten belohnen und derjenige kann Punkte mit Laufzeitverlängerung seiner IoBroker Lizenz zurückerhalten.
Beispiel: User X Hilft User Y bei einem Problem, der Entwickler kann sich ja nicht um jeden Nutzer Kümmern, Bluefox glaub ich ist das oder?
Er/Sie sieht das und kann Punke vergeben für die Hilfestellung oder über den Danke Button automatisch. Mit genügend Punkte kann derjenige sich dann eine Jahreslizenz abholen.
Nur so als Gedankenspiel.
-
In Bearbeitung
48_2017-08-07_22_31_24-iobroker_smarthome_und_iot.png -
Ne kleine Gebühr finde ich ok, wäre dabei. Denke
bei jährlichen Lizenzgebühren bin ich raus.
Ist natürlich ein 2-schneidiges Schwert, zu einem soll etwas Geld reinkommen,
zum anderen sollte die Community nicht kleiner werden.
Hoffe zumindest, das es ein "Probezeit" gibt (1 Jahr?). Anfänger wird
man sonst nicht überzeugen können, sofern entsprechende JS Kenntnisse
fehlen. Es zahlt keiner (zb) 50€, wenn man sich erst noch Monatelang
einarbeiten muss. Dafür gibt es andere SmartHome Lösungen, die evtl
etwas altbacken sind, aber dennoch, was Copy & Paste Scripte betrifft,
Lichtjahre Vorsprung haben und dazu auch kostenlos. Meine damit FHEM.
Gerade die FHEM-FTUI macht aus dem alten Pferd doch was optisch schickes
und vor allen, ein einheitliches Design.
Für mich ist die SmartHome Sache im Moment eine nette Spielerei, mit der ich mich
gerne beschäftige. Ich muss dann abschätzen, ob es den Preis-X Wert ist, mit dem
was ich damit mache.
Weiterhin ist es natürlich möglich, da es einige Programmierer gibt, die noch ne
kostenlose Alternative zum vis schreiben. Wer weiß das schon. Hoffe nicht, das
sowas dann "verboten" wird.
Fazit:
Weiter so, iobroker ist Klasse. Ein paar mehr Adapter oder Adaptereinstellungen, damit
der Anfänger komplett auf JS verzichten kann.
Bsp:
http://forum.iobroker.net/viewtopic.php?f=23&t=7566
http://forum.iobroker.net/viewtopic.php … it=pimatic
Gruß
-
Ich denke, es sollte einen freien Zugang geben, der dann eingeschränkte Funktionalitäten hat (z.B. nur Alexa, und kein Remotezugang oder „schlechtere“ Performance).
Der Bezahl-Zugang hat dann halt alles und volle Power.
Fakt ist nun mal, das die Anzahl User steigen und der derzeitige Server diese Last kaum noch handeln kann (siehe die Hänger bei Alexa/Cloud-Adapter vor einiger Zeit).
Gruß,
Eric
Von unterwegs getippert
-
Hallo zusammen, was händelt der Server eigentlich? Wenn es zb "nur" Alexa ist bzw Cloud, nutzen das ja nicht Mal alle. Ich zb bisher nicht. Wäre für das Verständnis des einen oder anderen, auch mich, von Interesse
VG kueppert
Gesendet von meinem HUAWEI RIO-L01 mit Tapatalk
-
Hallo zusammen, was händelt der Server eigentlich? Wenn es zb "nur" Alexa ist bzw Cloud, nutzen das ja nicht Mal alle. Ich zb bisher nicht. Wäre für das Verständnis des einen oder anderen, auch mich, von Interesse
VG kueppert
Gesendet von meinem HUAWEI RIO-L01 mit Tapatalk ` Der cloud Adapter also der Server handelt den Externen Zugriff auf vis vis Editor alexa und ifttt der Pro auch auf Admin so wie ich mitbekommen habe. Hanns es natürlich auch anders machen, vpn oder dyndns wobei man hierbei auch Vorsicht sein muss. Dann fehlt jedoch alexa und ifttt
Gesendet von meinem Handy
-
Ne kleine Gebühr finde ich ok, wäre dabei. Denke
bei jährlichen Lizenzgebühren bin ich raus. `
sehe ich auch so. Das war damals bei IP-Symcon dasselbe. Erst ne akzeptable Lizenzgebühr, dann Preiserhöhungen und Funktionseinschränkungen bei niedrigeren Abo Modellen und laufend Versionserhöhungen, bei denen erneut eine Gebühr fällig wurde. Das war für mich der Moment des Ausstiegs.
-
Hallo zusammen, was händelt der Server eigentlich? Wenn es zb "nur" Alexa ist bzw Cloud, nutzen das ja nicht Mal alle. Ich zb bisher nicht. Wäre für das Verständnis des einen oder anderen, auch mich, von Interesse
VG kueppert
Gesendet von meinem HUAWEI RIO-L01 mit Tapatalk ` Der cloud Adapter also der Server handelt den Externen Zugriff auf vis vis Editor alexa und ifttt der Pro auch auf Admin so wie ich mitbekommen habe. Hanns es natürlich auch anders machen, vpn oder dyndns wobei man hierbei auch Vorsicht sein muss. Dann fehlt jedoch alexa und ifttt
Gesendet von meinem Handy ` Aaahhhaaa, dann weiß ich jetzt mehr, danke dir. Wieso macht man dann nicht einfach den Alexa Adapter kostenpflichtig? Bzw den Cloud Adapter? Wenn der 2,50 Euro im Monat kostet pro User würde keiner was sagen können denke ich… Weiß nicht, ob das für nen Server reicht, kenne die Preise nicht.
Ich nutze aktuell VPN auf die Fritzbox und bin noch nicht so weit, den Cloud Adapter nutzen zu können bzw hatte dafür noch keine Zeit;)
VG kueppert
Gesendet von meinem HUAWEI RIO-L01 mit Tapatalk
-
Alexa Adapter kostenpflichtig? Bzw den Cloud Adapter? Wenn der 2,50 Euro im Monat kostet pro User würde keiner was sagen können denke ich… Weiß nicht, ob das für nen Server reicht, kenne die Preise nicht. `
Da wäre ich mir nicht sicher ob das jeder bereit ist zu zahlen, nimm mal Mediola als Beispiel, da zahlst Du ungefähr den Betrag nur für den Cloudzugang und da ist das Geschrei von vielen Nutzern dann schon groß. Ein Teil der Nutzer wird dann sicher weiter ziehen zum nächsten Anbieter der das umsonst anbietet. -
Alexa Adapter kostenpflichtig? Bzw den Cloud Adapter? Wenn der 2,50 Euro im Monat kostet pro User würde keiner was sagen können denke ich… Weiß nicht, ob das für nen Server reicht, kenne die Preise nicht.
Da wäre ich mir nicht sicher ob das jeder bereit ist zu zahlen, nimm mal Mediola als Beispiel, da zahlst Du ungefähr den Betrag nur für den Cloudzugang und da ist das Geschrei von vielen Nutzern dann schon groß. Ein Teil der Nutzer wird dann sicher weiter ziehen zum nächsten Anbieter der das umsonst anbietet.Naja, das Hardware bezahlt werden muss ist aber klar… Und kostenlose Hardware denke ich geht immer mit Werbung oder Weitergabe von Daten einher. Anders kenne ich es nicht und anders kann es auch nicht funktionieren. Es ist keiner so selbstlos, sein Geld immer wieder auszulegen damit andere das Vergnügen haben. Eine kleine Gebühr würde also auch ich nehmen... Zumindest um die Kosten zu decken...Gesendet von meinem HUAWEI RIO-L01 mit Tapatalk
-
Naja, das Hardware bezahlt werden muss ist aber klar… Und kostenlose Hardware denke ich geht immer mit Werbung oder Weitergabe von Daten einher. Anders kenne ich es nicht und anders kann es auch nicht funktionieren. `
Das bei solchen Dingen Kosten entstehen habe ich selber immer gesagt. Das man dies nur durch Werbung oder Weitergabe von Daten erreicht, ist aber auch nicht immer richtig. Das Ziel muss es sein, durch das Produkt und dessen Mehrwert zu überzeugen, dann sind die Nutzer auch bereit entsprechend freiwillig etwas zurückzugeben. Nimm OpenHAB als Beispiel, da werden auch keine Daten verkauft, der Träger ist eine Stiftung, die extra dafür gegründet worden ist. Ja selbst der Channel von IFTTT verursacht da Kosten, aber es gibt da auch keine Gebühr, das beruht auf Freiwilligkeit der Nutzer.
Es ist keiner so selbstlos, sein Geld immer wieder auszulegen damit andere das Vergnügen haben. Eine kleine Gebühr würde also auch ich nehmen… Zumindest um die Kosten zu decken... `
Da stimme ich hundert Prozent mit Dir überein, das wäre ich auch nicht. Der Punkt ist nur, das der Nutzer von sich aus den Mehrwert erkennen muss und dafür bereit ist auch Geld auszugeben und sich nicht immer nur freut das es kostenlos ist. Wie man jetzt letztlich die Kosten deckt, über so was wie Spenden oder eine Gebühr ist ja dann eine andere Sache. Bei einer Gebühr macht man dann das Gleiche wie ein kommerzieller Anbieter und unterscheidet sich in der Hinsicht da zumindest nicht mehr, nur im Funktionsumfang des Produkts. Wenn man den Dienst nutzt muss man dann halt Geld zahlen. Beim Ansatz an die Vernunft der Nutzer zu gehen und deren Verständniss, das man für Dinge, die man einfach so bekommt, vielleicht auch etwas von sich aus zurückgibt, hat man zumindest den Ansatz der Freiwilligkeit bewahrt. Bei anderen Open Source Lösungen funktioniert das ja auch. -
Ich verstehe nicht, wieso solche Fragen überhaupt entstehen.
iobroker.net bleibt und bleibt kostenlos im gleichem Umfang.
ioBroker.pro is neuer Service und wird parallel dazu laufen. Wer nicht will, der muss nicht.
-
was ist bei dem pro denn anders?
Wo sind die unterschiede?
-
Bitte wartet, bis Bluefox das fertig hat.
Im Moment wird das System getestet, was geht und wie.
Wenn wir das wissen werden wir das hier als erstes veröffentlichen.
Gruß
Rainer
-
was ist bei dem pro denn anders?
Wo sind die unterschiede? `
Es gibt keine Unterschiede.
Der cloud1 ist überlastet, wir müssen cloud2 kaufen und programmieren.
Bzw wir haben cloud2 schon gekauft, haben leider kein Deutsche Telekom hinter uns, der alle Ausgaben finanziert,
müssen jetzt auf eigenen Beinen stehen und Kosten tragen.
381
Online32.4k
Benutzer81.4k
Themen1.3m
Beiträge