Navigation

    Logo
    • Register
    • Login
    • Search
    • Recent
    • Tags
    • Unread
    • Categories
    • Unreplied
    • Popular
    • GitHub
    • Docu
    • Hilfe
    1. Home
    2. Deutsch
    3. Skripten / Logik
    4. Blockly
    5. [gelöst] Dauerschleife führt zu Memoryproblemen

    NEWS

    • Neuer Blog: Fotos und Eindrücke aus Solingen

    • ioBroker@Smart Living Forum Solingen, 14.06. - Agenda added

    • ioBroker goes Matter ... Matter Adapter in Stable

    [gelöst] Dauerschleife führt zu Memoryproblemen

    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • paul53
      paul53 @GombersIOB last edited by paul53

      @gombersiob

      Mit "wiederhole solange" wird eine Endlosschleife erzeugt, die regelmäßig zum Absturz führt.
      Wenn alle 20 s gesendet werden soll, verwende ein Intervall, das gestoppt wird, wenn die Bedingung nicht erfüllt ist (im sonst-Zweig).

      Bild_2022-10-01_171510013.png

      G 1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • G
        GombersIOB @paul53 last edited by GombersIOB

        @paul53
        Das endet doch automatisch, wenn die "while"-Bedingung nicht mehr erfüllt ist.
        Mein Gefühl ist, dass der von Blockly erzeugte Timout-Request nicht funktioniert, weil die Javascript-Instanz im ioBroker innerhalb weniger Sekunden (<20 Sekunden) abstürzt. Da werden schnell neue forks gestartet und der Garbage Collector kommt nicht mehr hinterher.

        Eine Nachricht kam auch nie an.

        paul53 1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • paul53
          paul53 @GombersIOB last edited by paul53

          @gombersiob sagte: Das endet doch automatisch, wenn die "while"-Bedingung nicht mehr erfüllt ist.

          Bis dahin ist die Schleife schon einige tausend Mal durchlaufen und ebenso viele Timer wurden erzeugt.

          G 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • G
            GombersIOB @paul53 last edited by

            @paul53
            Wenn der Timeout nicht funktioniert, hilft auch ein „sonst“-Zweig nicht - der wird ja gar nicht angesteuert, weil die Bedingung ja noch erfüllt wird.

            paul53 1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • paul53
              paul53 @GombersIOB last edited by paul53

              @gombersiob sagte: Wenn der Timeout nicht funktioniert

              Der Timeout funktioniert anders, als Du wahrscheinlich annimmst: Er verzögert nicht die Ausführung der Schleife, sondern nur die Ausführung der Callback-Funktion (pushover). Wenn die Schleife verzögert werden soll, muss man Pause verwenden.

              Bild_2022-10-01_185142727.png

              ... oder ein Intervall ohne Schleife wie gezeigt.

              G 1 Reply Last reply Reply Quote 1
              • G
                GombersIOB @paul53 last edited by GombersIOB

                @paul53
                Danke, so gehts - zumindest teilweise.
                ioBroker_endless_loop.png

                Nur, der Wechsel des Status des Switches wird nicht erkannt. Ich habs nochmal so probiert - auch ohne Erfolg. Die Schleife wird nie beendet.
                ioBroker_endless_loop(2).png
                Im Code sieht es so aus:

                var switchStatus;
                on({id: "shelly.0.SHSW-1#E8DB84D401CC#1.ext.switch1"/*Switch*/, change: "ne"}, async function (obj) {
                  var value = obj.state.val;
                  var oldValue = obj.oldState.val;
                  switchStatus = (obj.state ? obj.state.val : "");
                  while (switchStatus == true) {
                    sendTo("pushover", "send", {
                       message: 'Lange offen',
                       sound: "",
                       priority: 1,
                       title: 'Shelly Garage'
                    });
                    await wait(20000);
                    switchStatus = (obj.state ? obj.state.val : "");
                  }
                  console.debug('Ferdisch');
                });
                
                paul53 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • paul53
                  paul53 @GombersIOB last edited by paul53

                  @gombersiob sagte: der Wechsel des Status des Switches wird nicht erkannt.

                  Getestet: Er wird erkannt, denn die Log-Ausgabe 'Ferdisch' erscheint, aber die Schleife wird nicht beendet.
                  Die Lösung mit dem Intervall funktioniert.

                  G 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • G
                    GombersIOB @paul53 last edited by GombersIOB

                    @paul53
                    Bei mir habe ich die Meldung "Ferdisch" nicht gesehen. Aber wie ich jetzt feststelle, deshalb, weil ich im Protokoll keine "debug"-Meldungen angezeigt bekomme - auch wenn ich sie im Filter explizit auswähle. Ich habe den Loglevel der Meldung jetzt auf "info" gesetzt - und schon ist sie da. Und wieder Gegenprobe - sie ist wieder verschwunden. Ich werde dazu einen eigenen Topic aufmachen.

                    Ich habe mir nun ein paar zusätzlich Debug-Meldungen erzeugt. Hier mein "Script":
                    ioBroker_endless_loop(3).png

                    Und die dazugehörigen Meldungen:

                    javascript.0
                    	2022-10-02 18:29:50.374	info	Stop script script.js.common.Garagentor_dauernd_offen
                    javascript.0
                    	2022-10-02 18:29:41.660	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: setTimeout(ms=20000)
                    javascript.0
                    	2022-10-02 18:29:41.659	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: sendTo(adapter=pushover, cmd=send, msg={"message":"Lange offen","sound":"","priority":1,"title":"Shelly Garage"})
                    javascript.0
                    	2022-10-02 18:29:41.659	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: Am Loopanfang: Switch = true
                    javascript.0
                    	2022-10-02 18:29:41.659	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: Am Loopende: Switch = true
                    javascript.0
                    	2022-10-02 18:29:26.852	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: Ferdisch
                    javascript.0
                    	2022-10-02 18:29:26.852	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: Am Scriptanfang: Switch = false
                    javascript.0
                    	2022-10-02 18:29:26.851	info	script.js.common.Garagentor: pushover: Garage zu
                    javascript.0
                    	2022-10-02 18:29:21.658	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: setTimeout(ms=20000)
                    javascript.0
                    	2022-10-02 18:29:21.658	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: sendTo(adapter=pushover, cmd=send, msg={"message":"Lange offen","sound":"","priority":1,"title":"Shelly Garage"})
                    javascript.0
                    	2022-10-02 18:29:21.657	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: Am Loopanfang: Switch = true
                    javascript.0
                    	2022-10-02 18:29:21.656	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: Am Loopende: Switch = true
                    javascript.0
                    	2022-10-02 18:29:01.656	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: setTimeout(ms=20000)
                    javascript.0
                    	2022-10-02 18:29:01.655	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: sendTo(adapter=pushover, cmd=send, msg={"message":"Lange offen","sound":"","priority":1,"title":"Shelly Garage"})
                    javascript.0
                    	2022-10-02 18:29:01.654	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: Am Loopanfang: Switch = true
                    javascript.0
                    	2022-10-02 18:29:01.654	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: Am Loopende: Switch = true
                    javascript.0
                    	2022-10-02 18:28:41.653	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: setTimeout(ms=20000)
                    javascript.0
                    	2022-10-02 18:28:41.653	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: sendTo(adapter=pushover, cmd=send, msg={"message":"Lange offen","sound":"","priority":1,"title":"Shelly Garage"})
                    javascript.0
                    	2022-10-02 18:28:41.652	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: Am Loopanfang: Switch = true
                    javascript.0
                    	2022-10-02 18:28:41.652	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: Am Loopende: Switch = true
                    javascript.0
                    	2022-10-02 18:28:21.652	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: setTimeout(ms=20000)
                    javascript.0
                    	2022-10-02 18:28:21.651	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: sendTo(adapter=pushover, cmd=send, msg={"message":"Lange offen","sound":"","priority":1,"title":"Shelly Garage"})
                    javascript.0
                    	2022-10-02 18:28:21.651	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: Am Loopanfang: Switch = true
                    javascript.0
                    	2022-10-02 18:28:21.650	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: Am Scriptanfang: Switch = true
                    javascript.0
                    	2022-10-02 18:28:21.649	info	script.js.common.Garagentor: pushover: Garage offen
                    

                    Das Script über das wir hier reden heißt "Garagentor_dauernd_offen".
                    In dem Log ist eine zweites Script names "Garagentor". Dieses Script teilt mit, wenn das Garagentor geöffnet wird und wan es geschlossen wird. Dabei wertet es denselben Switch-Status aus wie das andere Script.

                    Der Loop geht zu Ende, weil, wie auch gezeigt wird, der Switch-Status auf "false" erkannt wird.

                    Dann wird ein neuer Loop gestartet, wie ich jetzt verstehe, erwartbar. Denn das Garagentor ist ja zu, der Switch-Status hat sich also geändert von "true" auf "false. Und bei Änderung läuft "Garagentor_dauernd_offen" eben wieder an.
                    Merkwürdig ist aber, dass es den Switch-Status als "true" erkennt. Ich schaue unter "Objekte" nach - stimmt nicht. Wenn das so wäre müsste ja auch "Garagentor" wieder laufen.
                    Welches Objekt wird da ausgewertet?

                    Die Idee mit dem Intervall will ich gerne auch mal probieren. Aber mir geht es hier in erster Linie ja darum meine Fehler zu verstehen.

                    G 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • G
                      GombersIOB @GombersIOB last edited by GombersIOB

                      @gombersiob
                      Ich habe mir den Log nochmal sorgfältig angeschaut und dabei fällt noch was auf. Ich gebe während des Laufes des Scriptes "drei" Meldungen aus:

                      1. Status am Scriptanfang
                      2. Status am Loopanfang
                      3. Status am Loopende

                      Diese Meldungen gibt es:

                      • Tor auf
                      • (1) Status am Scriptanfang: true]
                      • (1) Status am Loopanfang: true
                      • (1) Status am Loopende: true]
                        ....
                      • Tor zu
                      • (2) Status am Scriptanfang: false
                      • (1) Ferdisch
                      • (2) Status am Loopanfang: true
                      • (2) Status am Loopende: true

                      mit den Nummern in Klammern vor der Meldung bezeichne ich die Nummer des Scripteslaufes, der die Meldung (nach meinem Verständnis) bringt.

                      Auf die Meldung "Ferdisch" kann man nur kommen, wenn der Loop verlassen wird. Das geschieht logischerweise nur, wenn die while-Bedingung nicht erfüllt wird, der Switch-Status "false" also erkannt wurde.

                      Beim zweiten Start wird am Scriptanfang dieser Status auch so angezeigt. Aber im Loop dann nicht mehr.

                      G 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • G
                        GombersIOB @GombersIOB last edited by

                        @gombersiob
                        Habe das Ganze jetzt mit "Intervall" probiert.
                        ioBroker_endless_loop(4).png

                        Mit demselben Ergebnis.

                        javascript.0
                        	2022-10-04 20:33:17.525	info	Stop script script.js.common.Garagentor_dauernd_offen
                        admin.0
                        	2022-10-04 20:33:15.387	info	==> Connected system.user.admin from 2001:9e8:237e:7700:9d61:216e:c513:f2d5
                        javascript.0
                        	2022-10-04 20:33:05.405	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: sendTo(adapter=pushover, cmd=send, msg={"message":"Lange offen","sound":""})
                        javascript.0
                        	2022-10-04 20:33:05.404	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: Status zu Loopanfang: true
                        javascript.0
                        	2022-10-04 20:32:45.405	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: sendTo(adapter=pushover, cmd=send, msg={"message":"Lange offen","sound":""})
                        javascript.0
                        	2022-10-04 20:32:45.404	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: Status zu Loopanfang: true
                        javascript.0
                        	2022-10-04 20:32:25.404	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: clearInterval() => cleared
                        javascript.0
                        	2022-10-04 20:32:13.726	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: Ferdisch mit Status: false
                        javascript.0
                        	2022-10-04 20:32:13.726	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: setInterval(ms=20000)
                        javascript.0
                        	2022-10-04 20:32:13.725	info	script.js.common.Garagentor: pushover: Garage zu
                        javascript.0
                        	2022-10-04 20:32:05.403	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: sendTo(adapter=pushover, cmd=send, msg={"message":"Lange offen","sound":""})
                        javascript.0
                        	2022-10-04 20:32:05.403	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: Status zu Loopanfang: true
                        javascript.0
                        	2022-10-04 20:31:45.403	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: sendTo(adapter=pushover, cmd=send, msg={"message":"Lange offen","sound":""})
                        javascript.0
                        	2022-10-04 20:31:45.403	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: Status zu Loopanfang: true
                        javascript.0
                        	2022-10-04 20:31:25.403	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: sendTo(adapter=pushover, cmd=send, msg={"message":"Lange offen","sound":""})
                        javascript.0
                        	2022-10-04 20:31:25.402	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: Status zu Loopanfang: true
                        javascript.0
                        	2022-10-04 20:31:05.401	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: Ferdisch mit Status: true
                        javascript.0
                        	2022-10-04 20:31:05.401	info	script.js.common.Garagentor_dauernd_offen: setInterval(ms=20000)
                        

                        Das Script endet wenn die garage zu ist, startet aber wieder weil dadurch der Trigger geändert wurde und erkennt den Trigger-Status falsch - ebenso wie mit "Pause".

                        Für Anregungen wäre ich sehr dankbar.

                        paul53 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • paul53
                          paul53 @GombersIOB last edited by

                          @gombersiob sagte: Für Anregungen wäre ich sehr dankbar.

                          Siehe hier

                          G 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • G
                            GombersIOB @paul53 last edited by GombersIOB

                            @paul53

                            Ich sehe den Unterschied im Code. Bei Ihrem Vorschlag müsste ich die „if..then“- Abfrage zweimal machen, im Loop nochmal um das Ende erkennen zu können. Sowas finde ich hässlich.
                            ioBroker_endless_loop(5).png

                            Es mag sein, dass das funktioniert, ich probiere es morgen nochmal aus.
                            Aber für mich wäre es logisch nicht erklärbar wieso das funktioniert und das andere nicht. Wieso wird der Status außerhalb des Loops richtig und innerhalb nicht richtig erkannt?

                            paul53 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • paul53
                              paul53 @GombersIOB last edited by

                              @gombersiob sagte: Ich sehe den Unterschied im Code.

                              Wirklich? Weshalb sieht es dann immer noch so eigenartig aus? Ist das so schwer nachzubauen?

                              G 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • G
                                GombersIOB @paul53 last edited by GombersIOB

                                @paul53

                                Ich verstehe die Frage nicht.
                                In der Schleife muss das Ende doch geprüft werden sonst läuft sie endlos. Der „stop“ der zyklischen Ausführung in Ihrem Code ist überflüssig. Wenn der „sonst“-Zweig aufgerufen wird, gibt es ja keinen Loop.

                                paul53 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • paul53
                                  paul53 @GombersIOB last edited by paul53

                                  @gombersiob sagte: Der „stop“ der zyklischen Ausführung in Ihrem Code ist überflüssig.

                                  Ach ja? Teste es wie gezeigt - dann reden wir weiter.

                                  Bild_2022-10-04_235327687.png

                                  G 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • G
                                    GombersIOB @paul53 last edited by

                                    @paul53
                                    Sie haben recht - es funktioniert tatsächlich. Da stellen sich 40 Jahre Programmiererfahrung doch gleich in Frage. In keiner anderen Programmiersprache, die ich kenne, hätte das so funktioniert. JavaScript habe ich bisher nicht programmiert, nur gelesen. Aber sowas auch noch nicht. Es kommt mir reichlich merkwürdig vor. Ist das eine eigene ioBroker-JavaScript Implementation oder ist das Sprachstandard?

                                    var switchStatus, Intervall;
                                    on({id: "shelly.0.SHSW-1#E8DB84D401CC#1.ext.switch1"/*Switch*/, change: "ne"}, async function (obj) {
                                      var value = obj.state.val;
                                      var oldValue = obj.oldState.val;
                                      switchStatus = (obj.state ? obj.state.val : "");
                                      console.log(('Scriptanfang Status: ' + String(switchStatus)));
                                      if (switchStatus == true) {
                                        Intervall = setInterval(async function () {
                                          console.log(('Loopanfang Status: ' + String(switchStatus)));
                                          switchStatus = (obj.state ? obj.state.val : "");
                                        }, 20000);
                                      } else {
                                        console.log(('Else Status: ' + String(switchStatus)));
                                        (function () {if (Intervall) {clearInterval(Intervall); Intervall = null;}})();
                                      }
                                    });
                                    

                                    Bleibt die Frage, warum die Stati in meinen anderen Versuchen falsch ausgewertet wurden. Ich danke für diese Lösung - bleibe aber verwirrt zurück.

                                    paul53 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                    • paul53
                                      paul53 @GombersIOB last edited by paul53

                                      @gombersiob sagte: ist das Sprachstandard?

                                      Ja, Javascript arbeitet nicht zyklisch, sondern ereignisgesteuert.

                                      G 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • G
                                        GombersIOB @paul53 last edited by

                                        @paul53
                                        Ich kann mir programmlogisch kein Ereignis vorstellen bei dem eine Routine aus dem "if-then"-Zweig in den "else"-Zweig wechselt. In den "else"-Zweig kommt man nur über "if" (genauso wie in den "then"-Zweig"). Aber wenn man einmal in einem der beiden Zweige ist kommt man nicht mehr über "if". Der Ablauf bleibt mir ein Rätsel.

                                        paul53 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • paul53
                                          paul53 @GombersIOB last edited by paul53

                                          @gombersiob sagte: Der Ablauf bleibt mir ein Rätsel.

                                          Wenn sich der Wert des Trigger-Datenpunktes "Switch" ändert (Trigger-Ereignis), wird die Callback-Funktion aufgerufen. Innerhalb der Callback-Funktion wird der Wert des Trigger-Datenpunktes geprüft: Wenn true, wird der mache-Zweig ausgeführt, also das Intervall gestartet; wenn false, wird der sonst-Zweig ausgeführt, also das Intervall gestoppt. Dann wird die Callback-Funktion beendet und auf ein neues Trigger-Ereignis gewartet.

                                          G 3 Replies Last reply Reply Quote 0
                                          • G
                                            GombersIOB @paul53 last edited by GombersIOB

                                            @paul53

                                            Gelöst!

                                            Ich habe mir das zitierte JavaScript nochmal angeschaut und ich denke, ich habe den Zusammenhang endlich begriffen. Die Zeile

                                            (function () {if (Intervall) {clearInterval(Intervall); Intervall = null;}})();
                                            

                                            stoppt das Intervall, das mit setIntervall() gestartet wurde und beendet diesen endlosen Loop. Bei "Intervall" muss es sich um eine Art globale Variable handeln. Durch den Wechsel des Triggers von "true" aus "false" läuft das Script ein zweites Mal an (wie bei den anderen Ansätzen ja auch schon) und endet über die "if"-Abfrage jetzt im "else"-Zweig. Und dort wird "Intervall", aus dem ersten Lauf, gestoppt/gelöscht, wie immer man "clear" übersetzen will.

                                            Ich habe testweise mal die Zeile gelöscht, dann wird der "then"-Zweig, wie ich eigentlich erwartet habe, auch endlos fortgeführt. Es musste doch eine Methode vorhandensein, die den Loop stoppte!!
                                            Damit ist für mich die Welt wieder in Ordnung und logisch.

                                            1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                            • First post
                                              Last post

                                            Support us

                                            ioBroker
                                            Community Adapters
                                            Donate

                                            709
                                            Online

                                            31.7k
                                            Users

                                            79.9k
                                            Topics

                                            1.3m
                                            Posts

                                            2
                                            24
                                            1149
                                            Loading More Posts
                                            • Oldest to Newest
                                            • Newest to Oldest
                                            • Most Votes
                                            Reply
                                            • Reply as topic
                                            Log in to reply
                                            Community
                                            Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
                                            The ioBroker Community 2014-2023
                                            logo