NEWS
Iobroker + Pihole
-
@neueWelt Wenn es Dir nur darum geht, die Werbung auf dem Smartphone auch unterwegs gefiltert zu bekommen und nervige Einblendungen zu umgehen bzw. Software am nach Hause telefonieren zu hindern, gibt es auch Lösungen wie z.B. Blockada Das bekommst Du auch z.B. via F-Droid-Store, ob es in Google drin ist weiss ich nicht.
Das läuft so, dass dem handy gesagt wird, dass es sich nur noch via VPN verbindet, allerdings ist der VPN-Server eben Blockada auf dem gleichen Gerät. Also vom Prinzip ungefähr so, als wenn Du Pi-Hole direkt auf dem Handy installiert hättest. Vorteil zu VPN über den Heimrouter ist, dass DNS-Abfragen keinen Umweg nehmen, die Interet-Speed wird eher besser, wenn weniger Unnötiges geladen wird. Beim Weg über VPN via Heimrouter kann es ja ab und an doch hakeln, je nachdem wie schnell der eigene Anschluss ist.
Blockada funktioniert ganz gut und ist, einmal installiert und eingerichtet, recht wartungsarm. Läuft einfach.Gruss, Jürgen
-
@neueWelt das bringt mit dem raspi nichts. der ist zu schwach dafür. da hätte es schon mehr sinn, mehrere raspis im verbund laufen zu lassen, aber dadurch viel höheren stromverbrauch
-
Wenn du beim raspi 4 bleiben willst gibt es nur zwei wege:
- Auf pihole verzicheten
- oder installieren mit dem Risiko das es dir wieder alles zerschießt
Oder du kaufst einen kleinen NUC machst proxmox drauf und „alles“ ist gut.
Läuft eigentlich dein iobroker wieder?
-
Wenn du beim raspi 4 bleiben willst gibt es nur zwei wege:
- Auf pihole verzicheten
- oder installieren mit dem Risiko das es dir wieder alles zerschießt
Oder du kaufst einen kleinen NUC machst proxmox drauf und „alles“ ist gut.
Läuft eigentlich dein iobroker wieder?
@saeft_2003 nein noch nicht hatte zwar ein backup gemacht aber bin grad am überlegen alles in der raspberrymatic zu steuern scheue mich aber noch alles neu zu lernen cux und redmatic usw den iobroker hatte ich unter kontrolle :grinning:
-
@Michi_Pi sagte in Iobroker + Pihole:
Der hat mein Internet schon ziemlich ausgebremst.
Inwiefern? Ich habe auch eine 250/50 Mb/s Leitung und da flutscht alles. Eigentlich läuft es mit PiHole sogar schneller, weil einerseits DNS-Abfragen zwischengespeichert werden und so schneller (<1 ms) geliefert werden und andererseits viele Abfragen über das Internet erst gar nicht stattfinden weil PiHole diese ja blockiert. Wenn da bei dir etwas ausgebremst wurde, dann war etwas falsch konfiguriert.
@Dr-Bakterius die Seiten haben länger gebraucht zu laden. Und mit dem Speedtest hab ich auch nur noch etwa 200 Mb/s erreicht, ohne Pi-Hole die volle Leistung, 250-260Mb/s.
Ich hab an der Konfiguration alles mögliche probiert, ging einfach nicht mehr raus. Hab es auch am anfang am Raspi laufen gehabt und später auf der Synology unter Docker. gleiches Verhalten.
Also bei mir wurde es jedenfalls langsamer. -
@Dr-Bakterius die Seiten haben länger gebraucht zu laden. Und mit dem Speedtest hab ich auch nur noch etwa 200 Mb/s erreicht, ohne Pi-Hole die volle Leistung, 250-260Mb/s.
Ich hab an der Konfiguration alles mögliche probiert, ging einfach nicht mehr raus. Hab es auch am anfang am Raspi laufen gehabt und später auf der Synology unter Docker. gleiches Verhalten.
Also bei mir wurde es jedenfalls langsamer.@Michi_Pi Pi-hole macht doch nur die DNS-Auflösung. Die Daten selbst gehen doch nicht durch den Pi-hole-Rechner sondern direkt vom Modem/Router zum jeweiligen Rechner. Wenn, dann kann höchstens die DNS-Auflösung länger dauern, wenn was mit Pi-hole nicht stimmt. Aber auf Speedtests und dergleichen kann Pi-hole gar keinen Einfluss haben?!
Gruss, Jürgen
-
@Dr-Bakterius die Seiten haben länger gebraucht zu laden. Und mit dem Speedtest hab ich auch nur noch etwa 200 Mb/s erreicht, ohne Pi-Hole die volle Leistung, 250-260Mb/s.
Ich hab an der Konfiguration alles mögliche probiert, ging einfach nicht mehr raus. Hab es auch am anfang am Raspi laufen gehabt und später auf der Synology unter Docker. gleiches Verhalten.
Also bei mir wurde es jedenfalls langsamer.@Michi_Pi Im Prinzip hat @Wildbill es schon geschrieben: auf Speedtests hat PiHole keinen Einfluss. Hast du aus irgendeinen Grund den gesamten Traffic über den RasPi 4 geroutet (bei einem älteren RasPi hättest du dabei noch weit mehr Speed verloren)? Ich wüsste jetzt weder wie man das macht noch wozu - wäre aber der einzige Grund der mir einfällt für den Geschwindigkeitsverlust.
Und wie gesagt, bei mir kommen trotz PiHole die vollen 250 Mb/s bei jedem Speedtest an...
-
@Michi_Pi Im Prinzip hat @Wildbill es schon geschrieben: auf Speedtests hat PiHole keinen Einfluss. Hast du aus irgendeinen Grund den gesamten Traffic über den RasPi 4 geroutet (bei einem älteren RasPi hättest du dabei noch weit mehr Speed verloren)? Ich wüsste jetzt weder wie man das macht noch wozu - wäre aber der einzige Grund der mir einfällt für den Geschwindigkeitsverlust.
Und wie gesagt, bei mir kommen trotz PiHole die vollen 250 Mb/s bei jedem Speedtest an...
@Dr-Bakterius @Wildbill Nein, hab nur die DNS-Auflösung über den Pi-Hole gemacht. Und als Hardware hatte ich, wie oben schon mal geschrieben. Zuerst einen Raspi 3b und später hatte ich es auf der Synology DS218+ unter Docker am laufen.
Weiß es auch nicht, woran es dann gelegen haben könnte, hatte mich damals lang genug damit beschäftigt. (Hatte es knapp ein Jahr im Einsatz)
Jedenfalls so wie ich es jetzt habe über DoT mit dnsforge bin ich sehr zufrieden. -
Habe pihole nun auch zum iobroker installiert. Der Adapter bleibt noch gelb, weil der DNS service und FTL nicht im pihole laufen. Ich vermute den Fehler im falschen Port:
FTL failed to start due to failed to create listening socket for port 53: Die Adresse wird bereits verwendethatte mit dem nano editor den port in der lighttpd.conf geändert und konnte das webinterface dann auch über den neuen Port öffnen. Allerdings wird weiterhin die fehlermeldung mit port 53 geschmissen.
Habt ihr noch eine Idee?
Habe nun einem einen Repair von Pihole durchgeführt um wieder die Ausgangsfconfig zu haben.
Support us
479
Online32.4k
Benutzer81.4k
Themen1.3m
Beiträge