Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄

[Dominik F.]

@solardach

Muss bei einer Überwachung der Leistung denn nicht jede Änderung der Leistung "überwacht" werden?
oder verstehe ich da was falsch?

@paul53

Ja, Wert und vorheriger Wert sind keine eigenen Variablen.
Habe ich denn das Timeout richtig gesetzt?
Ich habe noch einen Timer in einem anderen Skript verwendet, dort wurde erst Stop Timout ausgeführt und dann der Timer gestartet.
Kann es sein das ich das hier auch machen muss?

Hier das Beispiel das ich meine:

In dem Skript wird nach Sonnenuntergang eine Lampe für eine bestimmte Zeit eingeschaltet, wenn ein Bewegungsmelder eine Bewegung erkennt.

[Dominik F.]

oder kann es sein, dass das Javascript Skript schneller ausgeführt wird und dadurch das Blockly nicht richtig funktioniert?

[Solardach]

@dominik-f

Du hast natürlich Recht, war mein Gedanken Fehler.
In meinem Blockly wollte ich die Laufzeit der Pumpe haben.

[TT-Tom]

@dominik-f sagte in Überwachung einer Poolpumpe:

Ich lasse bis dieses Skript richtig funktioniert mein ursprüngliches daneben laufen was zuverlässig funktioniert.

Laufen wirklich beide Scripte parallel oder schaltest du beim Test das JavaScript ab?

[Dominik F.]

@tt-tom

Ja, bisher laufen beide parallel

[paul53]

@dominik-f sagte: Habe ich denn das Timeout richtig gesetzt?

Ja.

@dominik-f sagte in Überwachung einer Poolpumpe:

dort wurde erst Stop Timout ausgeführt und dann der Timer gestartet.

Funktioniert genauso, ist nur etwas eleganter gelöst.

[TT-Tom]

@dominik-f sagte in Überwachung einer Poolpumpe:

@tt-tom

Ja, bisher laufen beide parallel

Dann stop mal das JavaScript, wenn du das Blockly testen möchtest. Ansonsten funkt dir das dazwischen, weil ja beide auf den selben Datenpunkt triggern.

Gruß Tom

[Dominik F.]

@paul53

Könntest du mir die elegantere Lösung eventuell zeigen?

@TT-Tom

Habe das andere Skript nun gestoppt und lasse die Power mit InfluxDB aufzeichnen. Heute ist das Skript angesprungen und hat die Pumpe ausgeschaltet, ich weiß nur nicht ob es so richtig war das die ausgeht, daher das aufzeichnen. Melde mich sobald ich weiß ob das Skript richtig funktioniert bzw. wann genau es probleme gibt.

[paul53]

@dominik-f sagte: Könntest du mir die elegantere Lösung eventuell zeigen?

falls Wert >= 500
mache stop timeout
sonst falls vorheriger Wert >= 500
mache Ausführen timeout

[Dominik F.]

@paul53

So richtig?

Was ich feststellen konnte ist bisher, dass das Skript die Pumpe öfter ausschaltet, als das javascript. Die Frage ist nur, ob sich was an der Pumpe verändert hat oder welches der beiden Skripte richtig funktioniert. Ich logge erst mal die Leistung eine Zeit ohne Skript und schaue wie sich die Leistung so verhält.

[paul53]

@dominik-f sagte: So richtig?

Nein.

falls Wert >= 500

Anstelle des falls-Blockes unten, kann man "sonst falls" verwenden.

[Dominik F.]

@paul53

Ah, das hatte ich nicht gesehen^^

[paul53]

@dominik-f
Immer noch falsch: Die äußere falls-Klammer weg lassen!

[Dominik F.]

@paul53

Du meinst das mit Wert <500?

[paul53]

@dominik-f sagte: Du meinst das mit Wert <500?

Ja, denn so wird der Timeout nie gestoppt, denn Wert kann nicht gleichzeitig < 500 und >= 500 sein.

[Dominik F.]

@paul53

so?

[paul53]

@dominik-f sagte: so?

Passt.

[Dominik F.]

@paul53

Woher weiß das Skript denn nun, dass wenn der Wert für 15 Sekunden unter 500 ist er die Pumpe ausschalten soll?

[paul53]

@dominik-f sagte: Woher weiß das Skript denn nun, dass wenn der Wert für 15 Sekunden unter 500 ist er die Pumpe ausschalten soll?

sonst bedeutet, dass die falls-Bedingung (Wert >= 500) nicht erfüllt ist, also Wert < 500 sein muss.

[Dominik F.]

@paul53

Ich danke dir für deine Erklärung. Da wäre ich so nicht drauf gekommen^^