Skip to content
  • Home
  • Aktuell
  • Tags
  • 0 Ungelesen 0
  • Kategorien
  • Unreplied
  • Beliebt
  • GitHub
  • Docu
  • Hilfe
Skins
  • Light
  • Brite
  • Cerulean
  • Cosmo
  • Flatly
  • Journal
  • Litera
  • Lumen
  • Lux
  • Materia
  • Minty
  • Morph
  • Pulse
  • Sandstone
  • Simplex
  • Sketchy
  • Spacelab
  • United
  • Yeti
  • Zephyr
  • Dark
  • Cyborg
  • Darkly
  • Quartz
  • Slate
  • Solar
  • Superhero
  • Vapor

  • Standard: (Kein Skin)
  • Kein Skin
Einklappen
ioBroker Logo

Community Forum

donate donate
  1. ioBroker Community Home
  2. Deutsch
  3. Skripten / Logik
  4. Blockly
  5. Blockly Trockner Überwachung "Problem"

NEWS

  • Neuer Blogbeitrag: Monatsrückblick - Dezember 2025 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    11
    1
    488

  • Weihnachtsangebot 2025! 🎄
    BluefoxB
    Bluefox
    24
    1
    1.6k

  • UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?
    apollon77A
    apollon77
    48
    3
    9.6k

Blockly Trockner Überwachung "Problem"

Geplant Angeheftet Gesperrt Verschoben Blockly
31 Beiträge 7 Kommentatoren 2.8k Aufrufe 6 Watching
  • Älteste zuerst
  • Neuste zuerst
  • Meiste Stimmen
Antworten
  • In einem neuen Thema antworten
Anmelden zum Antworten
Dieses Thema wurde gelöscht. Nur Nutzer mit entsprechenden Rechten können es sehen.
  • paul53P paul53

    @wusa sagte: Trockner Kurve

    Soweit ich erkennen kann, sind die zwischenzeitlichen Pausen (< 200 W) unter 15 Minuten lang. Also sollte das Prinzip mit einer Verzögerung von 15 Minuten funktionieren.

    W Offline
    W Offline
    wusa
    schrieb am zuletzt editiert von wusa
    #21

    @paul53
    Ja soweit ich sehe, liegen die Zwischenpausen bei < 200W für ~12 Minuten.
    Dann könnte es klappen.

    Da hatte ich vorher vermutlich irgendwie anders gedacht.

    Ich teste das Skript. Danke!

    Edit: @paul53
    Irgendwie lässt mich der Gedanke nicht los, dass man das anders auch angehen könnte.
    Mein Knitterschutz läuft ungefähr 30 Min lang. Davon sind immer wieder in ungefähr 30 Sekunden abständen die Werte unter 5 Watt.
    Wäre es nicht irgendwie besser, das anders abzufangen?

    Wenn Wert für 5 Min min. 10x unter 5 Watt liegt, dann ist der Trockner fertig.
    Dann würde der Knitterschutz vielleicht auch nicht immer die kompletten 30 Min nachlaufen.
    Hier mal eine Detailansicht auf einen Teil vom Kitterschutz. Ausschnitt ist genau 5 Minuten lang.
    94528116-58a8-40e6-90af-db6575b72ce4-image.png

    ZarelloZ paul53P 2 Antworten Letzte Antwort
    0
    • W wusa

      @paul53
      Ja soweit ich sehe, liegen die Zwischenpausen bei < 200W für ~12 Minuten.
      Dann könnte es klappen.

      Da hatte ich vorher vermutlich irgendwie anders gedacht.

      Ich teste das Skript. Danke!

      Edit: @paul53
      Irgendwie lässt mich der Gedanke nicht los, dass man das anders auch angehen könnte.
      Mein Knitterschutz läuft ungefähr 30 Min lang. Davon sind immer wieder in ungefähr 30 Sekunden abständen die Werte unter 5 Watt.
      Wäre es nicht irgendwie besser, das anders abzufangen?

      Wenn Wert für 5 Min min. 10x unter 5 Watt liegt, dann ist der Trockner fertig.
      Dann würde der Knitterschutz vielleicht auch nicht immer die kompletten 30 Min nachlaufen.
      Hier mal eine Detailansicht auf einen Teil vom Kitterschutz. Ausschnitt ist genau 5 Minuten lang.
      94528116-58a8-40e6-90af-db6575b72ce4-image.png

      ZarelloZ Offline
      ZarelloZ Offline
      Zarello
      schrieb am zuletzt editiert von
      #22

      @wusa Würde nicht schon eine Prüfung auf min. 15 Sekunden unter 5W reichen? Dann würde es schon bei der ersten Pause anschlagen.
      Alternativ, um etwas sicherer zu sein: 30 Sekunden unter 5W in einem Zeitraum von 60 Sekunden.

      W 1 Antwort Letzte Antwort
      0
      • ZarelloZ Zarello

        @wusa Würde nicht schon eine Prüfung auf min. 15 Sekunden unter 5W reichen? Dann würde es schon bei der ersten Pause anschlagen.
        Alternativ, um etwas sicherer zu sein: 30 Sekunden unter 5W in einem Zeitraum von 60 Sekunden.

        W Offline
        W Offline
        wusa
        schrieb am zuletzt editiert von
        #23

        @zarello
        Habe es gerade mit dem "Zwischenpausen" geprüft, Da sollte eigentlich klappen.
        Aber beim Knitterschutz habe ich nicht immer 15 Sekunden. Es kann auch mal sein, dass innerhalb der 15 Sekunden 9 Watt im Knitterschutz dabei sind. Dann geht der Strom wieder kurz auf 140 Watt und fällt wieder ab.
        Da glaube ich klappt es nicht.

        Oder wie hast du es dir vorgestellt?

        ZarelloZ 1 Antwort Letzte Antwort
        0
        • W wusa

          @paul53
          Ja soweit ich sehe, liegen die Zwischenpausen bei < 200W für ~12 Minuten.
          Dann könnte es klappen.

          Da hatte ich vorher vermutlich irgendwie anders gedacht.

          Ich teste das Skript. Danke!

          Edit: @paul53
          Irgendwie lässt mich der Gedanke nicht los, dass man das anders auch angehen könnte.
          Mein Knitterschutz läuft ungefähr 30 Min lang. Davon sind immer wieder in ungefähr 30 Sekunden abständen die Werte unter 5 Watt.
          Wäre es nicht irgendwie besser, das anders abzufangen?

          Wenn Wert für 5 Min min. 10x unter 5 Watt liegt, dann ist der Trockner fertig.
          Dann würde der Knitterschutz vielleicht auch nicht immer die kompletten 30 Min nachlaufen.
          Hier mal eine Detailansicht auf einen Teil vom Kitterschutz. Ausschnitt ist genau 5 Minuten lang.
          94528116-58a8-40e6-90af-db6575b72ce4-image.png

          paul53P Offline
          paul53P Offline
          paul53
          schrieb am zuletzt editiert von paul53
          #24

          @wusa sagte: in ungefähr 30 Sekunden abständen die Werte unter 5 Watt.

          Ich würde das jeweils erstmalige Unterschreiten einer Schwelle von 50 W verwenden und dieses Ereignis zählen.

          Bild_2022-07-04_144323658.png

          Dann sollte die Meldung nach ca. 2,5 Minuten erfolgen.

          Bitte verzichtet auf Chat-Nachrichten, denn die Handhabung ist grauenhaft !
          Produktiv: RPi 2 mit S.USV, HM-MOD-RPI und SLC-USB-Stick mit root fs

          1 Antwort Letzte Antwort
          1
          • W wusa

            @zarello
            Habe es gerade mit dem "Zwischenpausen" geprüft, Da sollte eigentlich klappen.
            Aber beim Knitterschutz habe ich nicht immer 15 Sekunden. Es kann auch mal sein, dass innerhalb der 15 Sekunden 9 Watt im Knitterschutz dabei sind. Dann geht der Strom wieder kurz auf 140 Watt und fällt wieder ab.
            Da glaube ich klappt es nicht.

            Oder wie hast du es dir vorgestellt?

            ZarelloZ Offline
            ZarelloZ Offline
            Zarello
            schrieb am zuletzt editiert von Zarello
            #25

            @wusa Ich habe natürlich anhand des Diagramms schätzen müssen.
            Die Zeit von unter 5W würde ich rechnen als Zeitpunkt, zu dem der Wert das erste Mal unter 5W fällt bis zum Zeitpunkt, bei dem der Wert danach das erste Mal wieder über 5W ist.
            Evtl. kann man die entsprechend benötigte Dauer ja auch noch ein wenig reduzieren. Es muss ja nur deutlich über den Pausen während des Waschvorgangs liegen.

            Möchte man etwas mehr Sicherheit haben, kann man natürlich gucken, ob innerhalb von einer Minute (oder 90 Sekunden) zwei solche Phasen hintereinander auftauchen.

            Ein weiterer Weg wäre übrigens numerisch das bestimmte Integral der letzten Minute zu berechnen. Damit solltest Du einen ziemlich eindeutigen Kennwert bekommen, anhand dessen Du die beiden Zustände eindeutig unterscheiden kannst.

            Edit: Die Version von @paul53 sieht auch sehr gut aus. Es werden die Spitzen gezählt, wobei fünf Spitzen zusammen kommen müssen und keine Spitze länger als 90 Sekunden dauern darf (wobei die 90 Sekunden wirklich sehr großzügig gerechnet sind).

            paul53P 1 Antwort Letzte Antwort
            0
            • ZarelloZ Zarello

              @wusa Ich habe natürlich anhand des Diagramms schätzen müssen.
              Die Zeit von unter 5W würde ich rechnen als Zeitpunkt, zu dem der Wert das erste Mal unter 5W fällt bis zum Zeitpunkt, bei dem der Wert danach das erste Mal wieder über 5W ist.
              Evtl. kann man die entsprechend benötigte Dauer ja auch noch ein wenig reduzieren. Es muss ja nur deutlich über den Pausen während des Waschvorgangs liegen.

              Möchte man etwas mehr Sicherheit haben, kann man natürlich gucken, ob innerhalb von einer Minute (oder 90 Sekunden) zwei solche Phasen hintereinander auftauchen.

              Ein weiterer Weg wäre übrigens numerisch das bestimmte Integral der letzten Minute zu berechnen. Damit solltest Du einen ziemlich eindeutigen Kennwert bekommen, anhand dessen Du die beiden Zustände eindeutig unterscheiden kannst.

              Edit: Die Version von @paul53 sieht auch sehr gut aus. Es werden die Spitzen gezählt, wobei fünf Spitzen zusammen kommen müssen und keine Spitze länger als 90 Sekunden dauern darf (wobei die 90 Sekunden wirklich sehr großzügig gerechnet sind).

              paul53P Offline
              paul53P Offline
              paul53
              schrieb am zuletzt editiert von paul53
              #26

              @zarello sagte: keine Spitze länger als 90 Sekunden dauern darf

              Wenn 90 s lang die Leistung über 50 W bleibt, wird der Zähler zurück gesetzt, also auch zwischen den Spitzen innerhalb der 12-Minuten-Pausen.

              Bitte verzichtet auf Chat-Nachrichten, denn die Handhabung ist grauenhaft !
              Produktiv: RPi 2 mit S.USV, HM-MOD-RPI und SLC-USB-Stick mit root fs

              W 1 Antwort Letzte Antwort
              0
              • paul53P paul53

                @zarello sagte: keine Spitze länger als 90 Sekunden dauern darf

                Wenn 90 s lang die Leistung über 50 W bleibt, wird der Zähler zurück gesetzt, also auch zwischen den Spitzen innerhalb der 12-Minuten-Pausen.

                W Offline
                W Offline
                wusa
                schrieb am zuletzt editiert von wusa
                #27

                @paul53

                Ich versuche gerade wieder mal das Blockly zu verstehen.

                Kann es sein, dass die < und > zeichen nicht durchgehend stimmen?
                Oder ich verstehe es falsch.
                Falls Wert kleiner (<) 50
                falls vorheriger Wert größer oder gleich 50
                Kann das stimmen? Wenn der Wert größer als 50 ist, dass dann der cnt erhöht wird. Ich vermute nicht?
                Rest verstehe ich.

                Sonst falls, wenn vorheriger Wert kleiner (< ) 50
                Ausführen Timeout in 90 Sekunden
                Läuft das nicht in eine Endlosschleife? Wenn der Wert keiner 50 ist, dann setze dem Timer auf 90 Sekunden.
                Wenn der nächste Wert wieder kleiner 50 ist, dann wieder Timer auf 90 Sekunden?

                Irgendwie tue ich mich gerade hart das zu verstehen.

                Und woher weißt das Skript was der vorherige Wert war? Wird bei jeder Veränderung der gerade aktuelle Wert in die Variable vorheriger Wert geschrieben?

                paul53P 1 Antwort Letzte Antwort
                0
                • W wusa

                  @paul53

                  Ich versuche gerade wieder mal das Blockly zu verstehen.

                  Kann es sein, dass die < und > zeichen nicht durchgehend stimmen?
                  Oder ich verstehe es falsch.
                  Falls Wert kleiner (<) 50
                  falls vorheriger Wert größer oder gleich 50
                  Kann das stimmen? Wenn der Wert größer als 50 ist, dass dann der cnt erhöht wird. Ich vermute nicht?
                  Rest verstehe ich.

                  Sonst falls, wenn vorheriger Wert kleiner (< ) 50
                  Ausführen Timeout in 90 Sekunden
                  Läuft das nicht in eine Endlosschleife? Wenn der Wert keiner 50 ist, dann setze dem Timer auf 90 Sekunden.
                  Wenn der nächste Wert wieder kleiner 50 ist, dann wieder Timer auf 90 Sekunden?

                  Irgendwie tue ich mich gerade hart das zu verstehen.

                  Und woher weißt das Skript was der vorherige Wert war? Wird bei jeder Veränderung der gerade aktuelle Wert in die Variable vorheriger Wert geschrieben?

                  paul53P Offline
                  paul53P Offline
                  paul53
                  schrieb am zuletzt editiert von paul53
                  #28

                  @wusa sagte: Kann es sein, dass die < und > zeichen nicht durchgehend stimmen?

                  Nein, die stimmen.

                  @wusa sagte in Blockly Trockner Überwachung "Problem":

                  Falls Wert kleiner (<) 50
                  falls vorheriger Wert größer oder gleich 50
                  Kann das stimmen?

                  Ja. Wenn der Wert 50 erstmalig (vorheriger Wert >= 50) unterschritten wird, soll gezählt werden.

                  @wusa sagte in Blockly Trockner Überwachung "Problem":

                  Sonst falls, wenn vorheriger Wert kleiner (< ) 50
                  Ausführen Timeout in 90 Sekunden
                  Läuft das nicht in eine Endlosschleife?

                  sonst falls vorheriger Wert < 50
                  

                  ist gleich bedeutend mit

                  Wert >= 50 UND vorheriger Wert < 50
                  

                  und bedeutet erstmaliges Überschreiten von 50, damit nur ein Timer gestartet wird.

                  @wusa sagte in Blockly Trockner Überwachung "Problem":

                  woher weißt das Skript was der vorherige Wert war?

                  Das liefert der Trigger:

                  Blockly_DP_Props.JPG

                  Bitte verzichtet auf Chat-Nachrichten, denn die Handhabung ist grauenhaft !
                  Produktiv: RPi 2 mit S.USV, HM-MOD-RPI und SLC-USB-Stick mit root fs

                  W 1 Antwort Letzte Antwort
                  0
                  • paul53P paul53

                    @wusa sagte: Kann es sein, dass die < und > zeichen nicht durchgehend stimmen?

                    Nein, die stimmen.

                    @wusa sagte in Blockly Trockner Überwachung "Problem":

                    Falls Wert kleiner (<) 50
                    falls vorheriger Wert größer oder gleich 50
                    Kann das stimmen?

                    Ja. Wenn der Wert 50 erstmalig (vorheriger Wert >= 50) unterschritten wird, soll gezählt werden.

                    @wusa sagte in Blockly Trockner Überwachung "Problem":

                    Sonst falls, wenn vorheriger Wert kleiner (< ) 50
                    Ausführen Timeout in 90 Sekunden
                    Läuft das nicht in eine Endlosschleife?

                    sonst falls vorheriger Wert < 50
                    

                    ist gleich bedeutend mit

                    Wert >= 50 UND vorheriger Wert < 50
                    

                    und bedeutet erstmaliges Überschreiten von 50, damit nur ein Timer gestartet wird.

                    @wusa sagte in Blockly Trockner Überwachung "Problem":

                    woher weißt das Skript was der vorherige Wert war?

                    Das liefert der Trigger:

                    Blockly_DP_Props.JPG

                    W Offline
                    W Offline
                    wusa
                    schrieb am zuletzt editiert von
                    #29

                    @paul53

                    Ok ich glaube (bin mir aber noch nicht sicher), dass ich es verstanden habe.

                    Der Timeout wird aber nur bei vorheriger Wert verwendet und es muss innerhalb der 90 Sekunden nochmal ein vorheriger Wert< 50 kommen?
                    Wenn innerhalb der 90 Sekunden kein vorheriger Wert mit kleiner 50 kommt dann greift die obere Schleife wieder und Stoppt den Timeout. Ansonsten, wenn vorheriger Wert nach (oder innerhalb) der 90 Sekunden wieder kommt, dann wird der Zähler auf 0 gesetzt?

                    paul53P 1 Antwort Letzte Antwort
                    0
                    • W wusa

                      @paul53

                      Ok ich glaube (bin mir aber noch nicht sicher), dass ich es verstanden habe.

                      Der Timeout wird aber nur bei vorheriger Wert verwendet und es muss innerhalb der 90 Sekunden nochmal ein vorheriger Wert< 50 kommen?
                      Wenn innerhalb der 90 Sekunden kein vorheriger Wert mit kleiner 50 kommt dann greift die obere Schleife wieder und Stoppt den Timeout. Ansonsten, wenn vorheriger Wert nach (oder innerhalb) der 90 Sekunden wieder kommt, dann wird der Zähler auf 0 gesetzt?

                      paul53P Offline
                      paul53P Offline
                      paul53
                      schrieb am zuletzt editiert von paul53
                      #30

                      @wusa sagte: Der Timeout wird aber nur bei vorheriger Wert verwendet und es muss innerhalb der 90 Sekunden nochmal ein vorheriger Wert< 50 kommen?

                      Nein, der Timeout wird nur ausgelöst, wenn der Wert >= 50 ist (sonst) UND der vorherige Wert < 50 ist. Wird der Wert wieder < 50 wird der Timeout gestoppt, wodurch sicher gestellt wird, dass immer nur ein Timeout aktiv ist.

                      Bitte verzichtet auf Chat-Nachrichten, denn die Handhabung ist grauenhaft !
                      Produktiv: RPi 2 mit S.USV, HM-MOD-RPI und SLC-USB-Stick mit root fs

                      W 1 Antwort Letzte Antwort
                      0
                      • paul53P paul53

                        @wusa sagte: Der Timeout wird aber nur bei vorheriger Wert verwendet und es muss innerhalb der 90 Sekunden nochmal ein vorheriger Wert< 50 kommen?

                        Nein, der Timeout wird nur ausgelöst, wenn der Wert >= 50 ist (sonst) UND der vorherige Wert < 50 ist. Wird der Wert wieder < 50 wird der Timeout gestoppt, wodurch sicher gestellt wird, dass immer nur ein Timeout aktiv ist.

                        W Offline
                        W Offline
                        wusa
                        schrieb am zuletzt editiert von
                        #31

                        @paul53

                        Ok ich glaube ich hab es verstanden, bzw. ich versuche es jetzt mal und wenn nochmal fragen sind, dann melde ich mich nochmal.

                        Danke

                        1 Antwort Letzte Antwort
                        0
                        Antworten
                        • In einem neuen Thema antworten
                        Anmelden zum Antworten
                        • Älteste zuerst
                        • Neuste zuerst
                        • Meiste Stimmen


                        Support us

                        ioBroker
                        Community Adapters
                        Donate

                        796

                        Online

                        32.5k

                        Benutzer

                        81.8k

                        Themen

                        1.3m

                        Beiträge
                        Community
                        Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen | Einwilligungseinstellungen
                        ioBroker Community 2014-2025
                        logo
                        • Anmelden

                        • Du hast noch kein Konto? Registrieren

                        • Anmelden oder registrieren, um zu suchen
                        • Erster Beitrag
                          Letzter Beitrag
                        0
                        • Home
                        • Aktuell
                        • Tags
                        • Ungelesen 0
                        • Kategorien
                        • Unreplied
                        • Beliebt
                        • GitHub
                        • Docu
                        • Hilfe