Ferraris Zähler mit TCRT5000 und esp8266
-
Die neue Version ist jetzt online bzw. hier als Binary: 635e763c-846a-4774-829a-205f7249fcd2-firmware.bin
Oder hier auf Github: https://github.com/Eisbaeeer/Ferraris_MQTT_Energy_Counter_Meter_TCRT5000Was ist neu?
Damit man den Sensor perfekt kalibrieren und platzieren kann, gibt es jetzt auf dem Dashboard einen Graphen, der den analogen Wert des Sensors anzeigt. Mittels diesem Wert kann man den Sensor durch rechts/links - hoch/runter schieben exakt positionieren.
Damit man die Werte sieht, muss man (provisorisch) den Pin A0 vom Sensor an den Pin A0 vom NodeMCU oder ESP anschließen.
Das Dashboard zeigt nun bei meinem Sensor bei silber zwischen 30 und 45 und rot zwischen 70 und 90. Nun den Poti links drehen, bis die LED am Sensor erlischt, dann wieder nach rechts kurz nachdem die LED wieder angeht.Hinweis! Mit dem Poti kann der analoge Wert nicht verändert werden. Er zeigt Euch also immer und direkt an, wie gut die rote Marke erkannt wird.
Gebt mal Rückmeldung, ob ihr Euren Sensor damit besser platzieren konntet.
Grüße Eisbaeeer -
@eisbaeeer super wird morgen angetestet mit der analogen schnittstelle , den digitalen abklemmen denke ich ..das ist ja ein major update
-
@kral84 Nope! Den digitalen brauchst du trotzdem noch. Mit dem Graphen hast du nun die Möglichkeit, den Sensor ganz genau zu positionieren. Bisher hat man ja eher mit gut Glück das Ding hingepappt. Mit der besseren Positionierung wird dann automatisch auch die Erkennung besser.
Ich habe auch gelesen, dass manche den Sensor um 90° drehen, sodass die Reflektion der silberscheibe weniger werden. Falls ich jetzt immer noch Fehlimpulse bekomme, werde ich das mal noch austesten. -
@eisbaeeer alles klar kann man dann permanent auch den analogen direkt angeschlossen lassen also A0, D0,G,VCC , aha gut zu wissen habe aber bis heute keine probleme ausser das das gehäuse nicht passt, werde dann morgen einen anderen ausdrucken wo das schraubenloch passt
-
@eisbaeeer Habe keinen Ferraris mehr, lese hier aber mit, weil ich das Thema und die Lösungen klasse finde.
Der kleine Scope-Ersatz im ESP - klasse Sache - Respekt!
Aber die Frage war schon berechtigt. Könntest Du nicht einfach auf den Digitaleingang verzichten, alles analog machen und eine einstellbare Triggerschwelle mit Hysteresis einbauen? Also einen Schmitt-Trigger nachprogrammieren? Oder ist der ESP zu langsam dafür?Zumindest eine zusätzliche Anzeige des Digitalsignals in Deinem "Scope-Plot" könnte ich mir als hilfreich vorstellen. Zweikanalscope oder zumindest eine Art Markierung.
Ich überlege, wie ich so etwas installieren und in Betrieb nehmen würde: TCRT-Modul mit Schmitt-Trigger +LED und Trimmer. Und wenn es knifflig wird, mit 2-Kanal Scope mal alles anschauen. Analogsinal und Rechteck zur Erkennung der Triggerschwelle.
Ich betreibe einige Wasseruhrsensoren mit sunx EX26 Reflexlichtschranken. Und da gibt es Uhren mit einem matten und andere mit einem spiegelnden Sternrad. Bei den siegelnden verkippe ich die Lichtschranke so, daß der Strahl wegreflektiert wird, wenn er die Spiegelfläche trifft und nicht mehr im Empfänger landet. Im Empfänger kommt dann erst wieder was an, wenn der matte "Lambertstrahler" getroffen wird. Vielleicht gibt es solche Effekte bei verschiedenen Ferraris-Ausführungen auch.
Was ich in Deinem "Scope Plot" zu sehen glaube, sind die Zacken der Scheibe. Je nach Einstrahlwinkel auf die Flanken kommt mehr oder weniger zurück. Je nach Flankenwinkel der Rillen kann es auch zu einer Art Retrorefletor in den Rillentälern kommen -> ripple.
Wenn man die Lichtschranke um 90° dreht, also z.B. von oben nach unten strahlt, dann sollte der Effekt der Flanken und der "Retroreflektoren" in den Rillentälern kleiner sein. Also weniger ripple.
Je nach Kippwinkel des TCRT reflektiert man dann im spiegelnden Teil recht viel weg (es kommt also nichts im Empfänger an), während man im farbigen "mattierten" Teil diffus reflektiert und den Empfänger trifft.Auf jeden Fall ist Deine Scopeansicht schon mal eine tolle Sache, die sicher vielen weiter hilft! Gefällt mir!
-
@klassisch sagte in Ferraris Zähler mit TCRT5000 und esp8266:
Also einen Schmitt-Trigger nachprogrammieren? Oder ist der ESP zu langsam dafür?
Nein, auf keinen Fall zu langsam. Der ESP taktet mit 80MHz. Ich hatte mir das auch schon überlegt, einfach per Variable den min. und max. Wert pro Zähler zu definieren. Wäre sicher flexibler und einfacher, als den China dimensionierten Schmitt-Trigger auf dem TCRT5000 Platinchen.
Könntest Du nicht einfach auf den Digitaleingang verzichten
Leider nein, da der ESP8266 NUR einen
ADC Eingang hat. Sonst hätte ich das gleich umgebaut. Also maximal für einen Zähler realisierbar.eine zusätzliche Anzeige des Digitalsignals in Deinem "Scope-Plot" könnte ich mir als hilfreich vorstellen
Das kam mir auch gleich in den Sinn, als ich vor dem Zähler stand. Aber leider verworfen, da nur ein ADC.
Was ich in Deinem "Scope Plot" zu sehen glaube, sind die Zacken der Scheibe.
Ja das ist korrekt. Der Silber Bereich hat ja Unterbrechungen, welche schwarz eingefärbt sind, bzw. Rillen sind. Genau die sieht man im Scope.
Wenn man die Lichtschranke um 90° dreht, also z.B. von oben nach unten strahlt, dann sollte der Effekt der Flanken und der "Retroreflektoren" in den Rillentälern kleiner sein.
Das hatte ich in anderen Posts auch gelesen. Werde ich ausprobieren, wenn ich noch Fehlimpulse bekomme
Auf jeden Fall ist Deine Scopeansicht schon mal eine tolle Sache, die sicher vielen weiter hilft! Gefällt mir!
Danke! Als ich das Datenblatt des TCRT gelesen habe, ist mir das aufgefallen und da dachte ich, nicht jeder hat ein Oszi zuhause
Man muss halt den A0 für jeden Zähler umstecken, bei der Inbetriebnahme. Aber danach braucht man den eh nicht mehr.Wahrscheinlich kommt nächste Woche der Energieversorger und wechselt mir alle Zähler aus, dann kann ich gleich wieder um-flashen *lol
-
@eisbaeeer Mit dem zweiten Kanal für den Digitaleingang meinte ich nicht sampeln sondern lediglich irgendwie den Schaltpunkt des Digitaleingangs zu visualisieren/markieren.
Ich weiß nicht, wie häufig ein Multizählerbetrieb wirklich ist. Ein ESP pro Zähler wäre für mich auch noch zumutbar (gewesen). Also alles analog einlesen und im ESP prozessieren. Wenn die Robustheit dadurch gesteigert wird, ist das den Mehrpreis allemal wert. Wäre es zumindest für mich gewesen.
Aber wenn ich das so lese, dann ist die Ferraris-Ära bei Dir auch bald zu Ende. Ich bin mit der "modernen Meßeinrichtung" recht zufrieden.
Wenn Du das Projekt weiter betreiben willst, bräuchtest Du wohl so einen 10EUR 2nd Hand Ferraris zum Entwickeln -
@klassisch sagte in Ferraris Zähler mit TCRT5000 und esp8266:
@eisbaeeer Mit dem zweiten Kanal für den Digitaleingang meinte ich nicht sampeln sondern lediglich irgendwie den Schaltpunkt des Digitaleingangs zu visualisieren/markieren.
Ja das hatte ich schon so verstanden.
Ich weiß nicht, wie häufig ein Multizählerbetrieb wirklich ist. Ein ESP pro Zähler wäre für mich auch noch zumutbar (gewesen). Also alles analog einlesen und im ESP prozessieren. Wenn die Robustheit dadurch gesteigert wird, ist das den Mehrpreis allemal wert. Wäre es zumindest für mich gewesen.
Bei mir
Ich habe zwei. Mal sehen, wenn das ganze nicht klappt, wird weiter optimiert.Aber wenn ich das so lese, dann ist die Ferraris-Ära bei Dir auch bald zu Ende.
Nope. Bis jetzt hat sich noch niemand gemeldet wegen Zählerwechsel und aktiv werde ich das nicht angehen. Habe derzeit keinen Bedarf für einen snmarten Zähler.
Wenn Du das Projekt weiter betreiben willst, bräuchtest Du wohl so einen 10EUR 2nd Hand Ferraris zum Entwickeln
Hmm, bis dahin muss er perfekt laufen. Ich habe so viel Projekte, da entwickel ich nicht weiter, wenn ich es nicht für mich brauche.
Aber es ist und bleibt ja open source. Mein Stand ist dann halt frozen. -
@eisbaeeer top , update ist drauf , A0 mit verbunden silber 50 und bei rot -50 .... Sollte so passen ?
-
@kral84 was für ein esp nutzt du? Dein AD macht negative Werte? Interessant. Zeig mal einen Screenshot. Wichtig ist, dass du einen möglichst großen Unterschied zwischen den Werten bekommst, dann ist er richtig positioniert.
-
-
@kral84 Das sieht doch schon sehr gut aus. Da werde ich neidisch. Ich glaube ich muss nochmal besser positionieren.
-
@eisbaeeer sollte ich nun den analogen anschluss wieder ablöten oder kann er ruhig dranne bleiben.... Jetzt muss er nurnoch richtig zählen , dann haben wir es top..
-
@kral84 kannst auch dran lassen.
-
@eisbaeeer obwohl der sensor super kalibriert ist vermisse ich 1kwh (in der tagesgesamt menge) ... Ich werde morgen nochmal schauen....
-
@eisbaeeer Coole Sache, aber blöder Zeitpunkt für mich.
@kral84 Das musst Du jetzt leider alleine testen.
Ich bin die ganze Woche nicht zu Hause. -
@dibide hab jetzt nach geschaut 1,3 kwh fehlen
Schauen was der meister aus der tasche zaubern kann... -
@kral84 What? Bei mir ist es anders. Seit dem die Impulse mit Interrupts erfasst werden, habe ich ständig zu viele Impulse. Der Sensor hat also noch Blinker dazwischen. Ich werde jetzt noch einen Wiederstand zwischen A0 und D0 klemmen (10KOhm). Damit lässt sich wohl der Schmitt-Trigger unempfindlicher machen. Werde dann berichten.
-
@eisbaeeer ja wirklich hab um 4uhr korrigiert und jetzt fehlen sogar 3kwh ... Ich werde nicht schlau... Hab ihn mal beobachtet alles takko für den einen augenblick so langsam vermisse ich die 0.5
-
@kral84 rückwärts geht's nimmer! Das wird gefixt.
