js-controller 3.3 jetzt im STABLE!
-
@homoran Alle gut. Wie geschrieben, es war klar, dass das umfangreiche Update des JS-Controller irgendwann kommt. Und der beta-Thread lief dazu schon lange und nicht jede Eventualität ist in irgendeinem Beta-System enthalten.
Und ja, es hat auch mich dazu gebracht, mal wieder das System genauer anzuschauen und ein paar Scripts anzupassen oder neuere Versionen zu holen. Bis auf das JSON-Array-Problem in Blockly, welches halt ein warning erzeugt, habe ich da nun wirklich wieder alles ohne Meldungen am Laufen. Und dass einige Adapter nun mit Level error laufen müssen, weil sie sonst Meldungen bringen liegt ja nur indirekt am JS-Controller. Wenn halt der Adapter-Developer nichts macht oder nicht mehr aktiv ist, dann ist dennoch deren Schuld. Oder derer (wie ich), der sich nie mit Adapterentwicklung befasst hat und da auf andere angewiesen ist. Hoffentlich akzepiert der JS-Controller da aber noch auf lange Zeit auch "unsaubere" Adapter ohne Funktionen dann einfach zu blockieren oder ignorieren...
Zum Update selbst: Vermutlich wäre es wirklich sinnvoll gewesen, das Update des JS-Controller zeitgleich mit Admin 5 und neuem Javascript in stable zu schieben, dann wäre das vermutlich bei einigen sauberer verlaufen. Aber nun liegt das Kind im Brunnen und muss eben schwimmen lernen...
Insgesamt aber wirklich nochmal ein dickes DANKE!!!!
Gruss, Jürgen -
@wildbill sagte in js-controller 3.3 jetzt im STABLE!:
das Update des JS-Controller zeitgleich mit Admin 5 und neuem Javascript in stable zu schieben
bei Javascript bin ich voll d`accord! Das ist "verschlafen" worden.
bei admin 5 + js-controller habe ich jatzt schon Bauchschmerzen, wenn heute abend der v5 ins stable kommt.
Das hat sich leider auch immer weiter verzögert, weil immer noch hier und da was auftauchte.Der läuft ja auch unter controller 3.2. und hätte vor dem v3.3 kommen sollen.
Aber es läuft nicht immer alles so wie geplant
-
@homoran sagte: bei admin 5 + js-controller habe ich jatzt schon Bauchschmerzen, wenn heute abend der v5 ins stable kommt.
Weshalb Bauchschmerzen? Man kann immer noch die "Alte Benutzeroberfläche" wählen, unter der alles zu laufen scheint.
-
@homoran Ich hab immer noch etwas bauchschmerzen bei den Type errors und dass von "ganz normalen Usern" verlangt wird in ihrer Objektstruktur rumzulöschen um die Fehler loszuwerden. Da müsste es irgendwie einen besseren weg geben, der das für bekannte fehlerhafte Datenpunkte batchmässig von alleine erledigt.
-
@paul53 sagte in js-controller 3.3 jetzt im STABLE!:
Weshalb Bauchschmerzen?
Wegen der Betreuung des Forums
-
@w00dy Das ist relativ einfach. Ich fang immer komplett frisch an. Nehm die SD Karte aus dem Pi, mach sie komplett platt und installiere frisch neu. Dann installiere ich den Backitup Adapter, gebe meine Dropbox Daten ein, zieh mir das letzte Backup, drücke auf widerherstellen und fertig. Das dauert normalerweise keine halbe Stunde.
-
@fabian1 sagte in js-controller 3.3 jetzt im STABLE!:
Da müsste es irgendwie einen besseren weg geben, der das für bekannte fehlerhafte Datenpunkte batchmässig von alleine erledigt.
das wäre schön, mir ist aber leider bei Breaking Changes im Objektbereich keine andere Lösung bekannt.
In einem solchen Fall (unerlaubte Zeichen/ganz andere Struktur) hieß es im Readme der entsprechenden Adapter immer sinngemäß etwas wie:Bitte alle Datenpunkte des Adapters löschen und Instanz neu starten.
Da sehe ich auch kein Problem für weniger versierte User, außer dass die Historisierungen deaktiviert werden.
(Dann soll da noch was mit smartnamen sein, so was nutze ich allerdings nicht -
@homoran sagte in js-controller 3.3 jetzt im STABLE!:
@wildbill sagte in js-controller 3.3 jetzt im STABLE!:
das Update des JS-Controller zeitgleich mit Admin 5 und neuem Javascript in stable zu schieben
bei Javascript bin ich voll d`accord! Das ist "verschlafen" worden.
bei admin 5 + js-controller habe ich jatzt schon Bauchschmerzen, wenn heute abend der v5 ins stable kommt.
Der Javascript setzt ja aber leider den Admin 5 voraus. Sonst hätte ich den gestern eben auf beta gezogen und gut. Nur den admin dann auch auf beta war mir zu viel des Guten.
Ob ich dann gleich mitziehe, wenn beide ins stable wandern bin ich nicht sicher. Vielleicht sitze ich das Wochenende noch aus und hebe mir das für nächste Woche auf, wenn der Urlaub rum ist und das Homeoffice wieder anfängt. Dann habe ich eher mal Zeit für sowas...
Gruß, Jürgen -
@paul53 said in js-controller 3.3 jetzt im STABLE!:
@homoran sagte: bei admin 5 + js-controller habe ich jatzt schon Bauchschmerzen, wenn heute abend der v5 ins stable kommt.
Weshalb Bauchschmerzen? Man kann immer noch die "Alte Benutzeroberfläche" wählen, unter der alles zu laufen scheint.
Und ich hoffe es bleibt auch immer so, dass man die Alte Benutzeroberfläche auswählen kann. Ich finde die neue zwar ganz schön, aber im vergleich zur alten MEGA MEGA unübersichtlich.
-
@fabian1 sagte: Und ich hoffe es bleibt auch immer so, dass man die Alte Benutzeroberfläche auswählen kann.
Dito.
-
@fabian1 sagte in js-controller 3.3 jetzt im STABLE!:
@w00dy Das ist relativ einfach. Ich fang immer komplett frisch an. Nehm die SD Karte aus dem Pi, mach sie komplett platt und installiere frisch neu. Dann installiere ich den Backitup Adapter, gebe meine Dropbox Daten ein, zieh mir das letzte Backup, drücke auf widerherstellen und fertig. Das dauert normalerweise keine halbe Stunde.
Und genau die Arbeit mit einer Neuinstallation will ich mir sparen (fixe ip, diverse Zusatzprogramme etc.). Solange Linux sauber läuft, muss man ja nicht gleich mit dem Hammer draufhauen
-
@w00dy sagte in js-controller 3.3 jetzt im STABLE!:
Solange Linux sauber läuft
oft tut es das aber nicht, sondern sieht nur so aus.
da wirkt ein clean install oft Wunder -
@bb61 Sorry aber schau ins Log. Starte JavaScript adapter neu und schau was das log sagt. Auch was bedeutet "Scripte leer"? Meinst Du im Browser im Admin? Dann ist das was anderes und hat nichts mit dem js-controller zu tun ... Also Du hast versucht sehr viele Infos zu geben aber ich finde es sehr verwirrend. Screenshots (Bilder sagen manchmal mehr als 1000 Worte) und Logs
-
@pete0815 sagte in js-controller 3.3 jetzt im STABLE!:
Das geschilderte Verständnis was Stable bedeutet bzw. ich darunter erwarte, kann ich durchaus nachvollziehen, will aber da Freeware nicht weiter ausführen
Ich wollte nur fix das Problem loswerden und WARNEN was da an sauberen Systemen passiert
Das ist auch alles super, aber ob das so an "Stable" liegt oder nicht ist sehr fraglich. Das "Thema" ist das ioBroker sehr viele optionen bietet und dementsprechend machen viele User es anders. Wir können gar nicht alles sicherstellen.
Nur weil ein User ein problem hat heisst das nicht das nichts mehr geht!Auch wenn man den Thread liesst ist 99,9% "da loggt ein Adapter komischen Kram" meldungen. probleme das etwas nicht mehr geht gab es genau EINEN wo npm irgendwie typescript "verlohren" hat ... das ist wieder nichts von js-controller seoindenr ein komischer EInzelfall.
Fakt ist das der neue js-controller bereits auf über 6000 Systemen läuft ... also dafür ist hier im Thread recht wenig los wenn es generell ein Issue mit der Bedeutung "Stable" wäre
-
@nathandrake siehe mein letzter Post. Woran machst Du es fest? Das sehe ich nicht.
und jetzt auch mal bitte: Stable bedeutet das die Software Stabil läuft und keine Bugs hat - genau dies trifft hier zu! Die Fehler die pot. noch in Adaptern liegen haben mit dem js.controller nichst zu tun UND sind ausschliesslich Info-Logs die keine negative Auswirkung (ausser ne Logzeile) haben.
Der ganze Rest ist sauber. Sentry, wo crashes reported werden ist LEER. Also was ist jetzt hier nicht "Stable"?
-
@kasi-m3 Das kann mit dem js-controller nichts zu tun haben. Bitte Issue beim Adapter öffnen
-
@wildbill sagte in js-controller 3.3 jetzt im STABLE!:
Vermutlich wäre es wirklich sinnvoll gewesen, das Update des JS-Controller zeitgleich mit Admin 5 und neuem Javascript in stable zu schieben, dann wäre das vermutlich bei einigen sauberer verlaufen. Aber nun liegt das Kind im Brunnen und muss eben schwimmen lernen...
Es gab gute Grunde genau dies nicht zu tun.
-
@paul53 sagte in js-controller 3.3 jetzt im STABLE!:
Und ich hoffe es bleibt auch immer so, dass man die Alte Benutzeroberfläche auswählen kann.
Auch wenn Off topic ... und das bringt dir was? Wenn neue Adapter ggf nur noch Admin5 Jompatible KOnfigurationen haben und in de Fall heisst das auch "Admin5 UI" ... Gewöhn dich an Admin5 - "er ist gekommen um zu bleiben"
-
@apollon77 sagte: und das bringt dir was?
@fabian1 sagte in js-controller 3.3 jetzt im STABLE!:
im vergleich zur alten MEGA MEGA unübersichtlich.
-
@apollon77 sagte in js-controller 3.3 jetzt im STABLE!:
@wildbill sagte in js-controller 3.3 jetzt im STABLE!:
Vermutlich wäre es wirklich sinnvoll gewesen, das Update des JS-Controller zeitgleich mit Admin 5 und neuem Javascript in stable zu schieben, dann wäre das vermutlich bei einigen sauberer verlaufen. Aber nun liegt das Kind im Brunnen und muss eben schwimmen lernen...
Es gab gute Grunde genau dies nicht zu tun.
Sollte auch keine direkte Kritik sein. Ich dachte auch für mich selbst, dass es wohl Gründe gab, warum genau das nicht passiert ist. Schließlich versucht ihr ja immer, alles konform, nachvollziehbar und für die Anwender so pflegeleicht wie möglich zu halten. Vermutlich wäre dann das Forum in die Knie gegangen.
Auch Deine Aussagen, was unter stable zu verstehen ist sind absolut nachvollziehbar. Als beta würde ich den Controller in dieser Form auch nicht bezeichnen. Nur war es eben etwas unerwartet und erschreckend zu sehen, was in der alten Version alles "erlaubt", aber eben nicht mehr konform war.
Deshalb nochmal Hut ab und Danke für die Mühe, die Ihr Euch gebt und die tolle Arbeit. Wenn es keinerlei Updates gäbe wäre das Jammern umso größer ob das Projekt iobroker tot ist.
Gruß, Jürgen
