UPDATE 31.10.: Amazon Alexa - ioBroker Skill läuft aus ?

[stevie77]

@da_woody Gut zu hören. Im Zuge der Recherche des ioBroker-Abschmierens habe ich dann hier gelesen, dass man die GUI auch auf das alte Design umstellen kann. Dann hat es am Ende noch was gebracht, da ich diese sehr viel einfacher zu lesen und übersichtlicher finde.

[da_Woody]

@stevie77 right, die react UI kann man abdrehn. mir gefällt die neue, ist aber geschmacks und gewöhnungs sache...
läuft jetzt wieder alles?

[stevie77]

@da_woody Ja, danke der Nachfrage. Jetzt sehe ich wieder alle Instanzen und auch auf der Info-Seite werden wieder einige Kacheln angezeigt. Witzigerweise kommt gerade im ioBroker-Docker-Thema mit genau demselben Fehler an. Scheint also nicht nur mich getroffen zu haben...
Mir fehlen die Zeilen in der Objektdarstellung bei der neuen GUI - bei großen Bildschirmen fällt es dann schwer von links nach rechts lesend nicht in der (unsichtbaren) Zeile zu verrutschen. Und die breiteren Reihen sind auch nicht so meines. Aber klar, sicher Geschmacksache und man kann sich an alles gewöhnen.

[da_Woody]

@stevie77 ah, ok, docker... na damit hab ich nichts am hut. wollte am anfang auch auf der synology, bin aber gaaaanz schnell zu einem mini-itx mit proxmox gewechselt.

[ohle64]

@bluefox ich versuchs mal hier und hoffe die Kinder sind jetzt schlafen gegangen, ich denke das geht schneller als über mail.
Hier mal noch eine tiefere Struktur für Heizungsprofile.

Wie schon beschrieben - alle Datenpunkte manuell in der Struktur durch Punkt getrennt angelegt. Daher haben die alle keinen Typ. Ich kann den aber auch nicht nachträglich anlegen, so wie das bei Zimmer oder Funktion usw. geht. Vor ein paar Monaten wurde hier im Forum mal beschrieben, wie man solche Strukturen anlegen kann. War wohl nicht so gut der Rat.
Gruß Frank

[Homoran]

@ohle64 sagte in Test Adapter Admin 5.0.x: Alpha der neuen UI:

Wie schon beschrieben - alle Datenpunkte manuell in der Struktur durch Punkt getrennt angeleg

wo hast du das beschrieben?
ich hab weit zurück gescrollt und nichts gefunden.

du weisst schon dass es bestimmte Vorgaben von Hierarchien gibt?
bin gerade nicht am PC und finde sie nicht auf die Schnelle.

das Ganze ist ja keine Dateiverzeichnisstruktur, sondern eine Datenbank.
z.B.
Gerät - Kanal - Datenpunkt

@ohle64 sagte in Test Adapter Admin 5.0.x: Alpha der neuen UI:

Vor ein paar Monaten wurde hier im Forum mal beschrieben, wie man solche Strukturen anlegen kann.

damals wurde diese Struktur noch nicht geprüft

@ohle64 sagte in Test Adapter Admin 5.0.x: Alpha der neuen UI:

ich versuchs mal hier und hoffe die Kinder sind jetzt schlafen gegangen, ich denke das geht schneller als über mail.

das versteh ich nicht

[ohle64]

@homoran ja, ist jetzt auch egal (das war Kinderkram und auf sowas geh ich nicht ein).
Beschrieben hab ich das auf Github im Admin issue Kommentar. Kann aber auch nochmal hier beschreiben. Alle Datenpunkte sind von Hand manuell angelegt. Da ich keine Möglichkeit gefunden hatte, eine Struktur zu bekommen, hatte ich über Google hier im Forum gelesen, dass man im Feld Name des Datenpunktes mit Punkt getrennt, eine Struktur bekommt. Daher haben die "Ordner" keinen Typ.

[ohle64]

@homoran Wenn ihr Gerät - Kanal -Datenpunkt meint, sollte man das Ordnersymbol austauschen, das irritiert nur.

[Glasfaser]

@ohle64 sagte in Test Adapter Admin 5.0.x: Alpha der neuen UI:

ich versuchs mal hier und hoffe die Kinder sind jetzt schlafen gegangen,

@ohle64 sagte in Test Adapter Admin 5.0.x: Alpha der neuen UI:

@homoran ja, ist jetzt auch egal (das war Kinderkram und auf sowas geh ich nicht ein).

Wenn du mich und @mickym damit meinst , wir haben dich nur zu diesem Thread verwiesen .

[ohle64]

@glasfaser ich bin jetzt seit eine Woche in diesem Forum aktiv, sorry wenn ich da noch nicht alle Beiträge und Strukturen durchschaut habe. Der Hinweis auf diese Seite ist ja auch nicht das Problem. Wenn ich eine Seite im Objektbrowser öffne und dort die Symbole für Ordner sehe, spreche ich logischerweise von Ordnern. Da ist es nicht erkennbar welche Struktur dahinter steckt. Diese ganze Diskussion darüber ist doch nicht Zielführend! Wollt ihr Fehler beseitigen oder lieber über Datenbanken und Kanäle fabulieren?

[Homoran]

@ohle64 sagte in Test Adapter Admin 5.0.x: Alpha der neuen UI:

@glasfaser ich bin jetzt seit eine Woche in diesem Forum aktiv, sorry wenn ich da noch nicht alle Beiträge und Strukturen durchschaut habe. Der Hinweis auf diese Seite ist ja auch nicht das Problem. Wenn ich eine Seite im Objektbrowser öffne und dort die Symbole für Ordner sehe, spreche ich logischerweise von Ordnern. Da ist es nicht erkennbar welche Struktur dahinter steckt. Diese ganze Diskussion darüber ist doch nicht Zielführend! Wollt ihr Fehler beseitigen oder lieber über Datenbanken und Kanäle fabulieren?

würdest du diese Antwort bitte überdenken!

[ohle64]

@homoran warum?

[ohle64]

@ohle64 Nur mal so zum Verständnis:

Man lese bitte was über state in der blauen Zeile steht.

[Homoran]

@ohle64 sagte in Test Adapter Admin 5.0.x: Alpha der neuen UI:

@ohle64 Nur mal so zum Verständnis:

Diesen Typ kannte ich bis dato nicht!
in der stable Version gibt es ihn nicht:

Jetzt in der Beta-Testversion des Admins v5, den du gerade testest scheint er neu eingeführt worden zu sein.
Auch in der Doku wurde er hinzugefügt:
https://github.com/ioBroker/ioBroker.docs/blob/master/docs/en/dev/objectsschema.md#object-types

Auch wenn die Beschreibung etwas mager ist, kannst du in dieser Doku sehen, dass es für andere Typen Richtlinien gibt, an welcher Ebene der Hierarchie sie eingesetzt werden dürfen.

Natürlich besteht die Möglichkeit, dass bei einer Neueinführung eines Features in einer Beta-Version noch ein Fehler vorliegt, eventuell passt aber nur deine Objektstruktur als ganzes nicht.
Hier habe ich nicht den Überblick, wie es bei dir im Ganzen aussieht, möchte auf deinen Wunsch hin aber nicht weiter fabulieren.

Daher ein paar klare Fragen:

• Hast du selber diesen Typ an dieser Stelle der Hierarchie festgelegt?
• Hast du es mit einem anderen Typ versuchtt?
• funktioniert es in der nicht-Betaversion?
  • da gibt es allerdings folder gar nicht
• Warum bist du überhaupt beim Beta-Test?

[haselchen]

@homoran

Aber nur mit der React UI?!
Ich hab die 5.0.31, klassische Ansicht, da gibt es keine folder Bezeichnung.

[Homoran]

@haselchen sagte in Test Adapter Admin 5.0.x: Alpha der neuen UI:

Aber nur mit der React UI?!

und die ist sogar noch im Alpha-Stadium

[apollon77]

@ohle64 Der Ordner mit Typ "Folder" ist vollkommen Ok und kann genutzt werden wenn eine reine device-channel Struktur nicht passt.

Klassischerweise ist ioBroker eher "Strukturlos" und bis Admin 4 (bzw "Classic UI im Admin5 was ja das gleiche ist) wurde auch hier nicht enforced das User-States auch sauber strukturiert sein sollten. Seit Admin 5 wird das enforced. Daher: Ohne eine "saubere" Objektstruktur keine States. Bitte daran gewöhnen und anlegen.

Bei Adaptern enforcen wir das mit Reviews schon länger um mit der Zeit saubere STrukturen zu haben die dann von Visualisierungen und ggf Adaptern auch genutzt werden können um "den Zusammanhang von States" besser zu verstehen.

Der Objekttyp "folder" existiert schon "ewig", hat aber bisher ein eher nicht sichtbares Leben geführt. Seit js-controller 3.2 ist er auch in allen relevanten Funktionen für die Adapter drin und wurde da bekannt gemacht.

[afuerhoff]

@haselchen sagte in Test Adapter Admin 5.0.x: Alpha der neuen UI:

@homoran

Aber nur mit der React UI?!
Ich hab die 5.0.31, klassische Ansicht, da gibt es keine folder Bezeichnung.

Da möchte ich widersprechen: Adapter fb-checkpresence

[Homoran]

@afuerhoff sagte in Test Adapter Admin 5.0.x: Alpha der neuen UI:

Da möchte ich widersprechen: Adapter fb-checkpresence

Danke für die Info.
Nur zur Klarstellung:
Die Aussage von @haselchen bezog sich auf das Filter-Pulldown in der Spalte TYP
ggf. ist folder auch nur dadrin, wenn es irgendwo vorkommt (???)

die zweite Frage ist:
in welcher Ebene hast du es in deinem Adapter eingesetzt.
wenn ich das Screenshot-Snippet richtig deute ist folder "gleichwertig" mit channel eingesetzt (???)

[afuerhoff]

@homoran
Das ist direkt unter der Instanz.