Sammlung Informationen Wallbox & ioBroker-Integration
-
Falls schon aktualisiert, bitte nochmal, da ich die teilweise nicht berückschtigte Mindestladedauer korrigiert habe.
-
Ich bin an der Alfen Wallbox interessiert und habe Deine Videos gesehen.
Ist mittlerweile klar, ob die Box per Software (über modbus) zwischen 1- und 3phasig umschaltbar ist, und wie weit kann man minimal den Ladestrom runterregeln ? Im Video wurden 6A gezeigt, bei denen es (noch) funktioniert, aber auch 2A, bei denen es nicht mehr funktioniert. geht da noch weniger, also 5,4, oder noch 3 Ampere ?
-
@roughestboy sagte in Sammlung Informationen Wallbox & ioBroker-Integration:
Ist mittlerweile klar, ob die Box per Software (über modbus) zwischen 1- und 3phasig umschaltbar ist
Ja, das geht. Habe ich selbst noch nicht getestet, aber es git ein Register dafür. Stand nur noch nicht in der Doku damals und wurde in den Kommentaren schon bestätigt.
-
@sneak-l8 said in Sammlung Informationen Wallbox & ioBroker-Integration:
@Qlink ich habe mal eine v.1.1.2 erstellt.
Damit ist der Fehler behoben, dass die Wallbox zwischendurch immer mal kurz lädt, ohne dass ein ausreichender Überschuss vorhanden war. Außerdem prüft der Adapter nun, ob die Firmware noch aktuell ist. Details unter https://forum.iobroker.net/topic/43918/test-adapter-kecontact-v1-1-x-github-latestKannst Du mal schauen, ob es mit dieser Version immer noch Probleme gibt? Falls ja, den Test mit Log-Level debug wiederholen und mir das Log zusenden.
Viele Grüße
Sneak-L8@Sneak-L8 Hätte heute mal wieder einen Versuch mit dem aktiven Modus des Adapters (1.1.2) gemacht. Die Minimum Charging Time wird nun berücksichtigt soweit ich das sehe...
Allerdings regelt er nicht richtig bei mir. Er hüpft immer zwischen 6A und 19A hin und her, obwohl er mit 19A klarerweise einen hohen Netzbezug verursacht. Sobald er den Netzbezug registriert regelt er auf 6A runter, dann wieder auf 19A hoch usw. ...
Hier das Log:
kecontact.txt -
@qlink Das ist echt seltsam. Ich sehe gut, dass der Berechnete Überchuss anhand von regard und surplus des sma-em mal etwas im Netzbezug und dann wieder im Überschuss liegt.
Kann es sein, dass der Stromverbrauch Deiner Wallbox auf einem anderen Zähler hängt? Oder diese evtl. erst hinter dem sma-em ans Stromnetz geklemmt ist. Meine Vermutung ist nämlich, dass der Stromverbrauch der Wallbox in den Werten surplus/regard nicht enthalten ist. Dadurch würden sich die Sprünge erklären. Denn der aktuelle Verbrauch der Wallbox wird in den Überschuss eingerechnet (sma-em.surplus minus sma-em.regard + wallbox.p(ower)). Kannst Du das mal prüfen? -
Zähler kann ich mal ausschließen, weil ich nur einen Zähler habe...
Dass die Wallbox hinter dem Energy Meter hängt, könnte durchaus sein, da sie als letztes ins Stromnetz integriert wurde... ich wüsste aber nicht wie ich das überprüfen könnte ... ich bin leider kein Elektriker...
Was mich nur wundert ist, dass ich im SMA Sunny Portal sehr gut sehe wann die Wallbox lädt bzw. nicht lädt und das Portal interpretiert auch nur die Daten vom WR und vom EM...
Das dürfte ich dann doch auch nicht sehen, wenn der Stromverbrauch der Wallbox nicht in surplus und regard enthalten wäre oder ?Beste Grüße
-
@qlink Also prüfen kannst Du das recht einfach. Du kannst z.B. die Portalseite der Wallbox mit dem Browser öffnen (einfach deren IP-Adresse im Browser eingeben) und dort die aktuelle Ladeleistung ablesen (sollte der gleiche Wert sein wie im state "p" im ioBroker).
Dann schaust Du Dir die surplus- bzw. regard-States des sma-em (ist wohl ein SHM) im ioBroker an. Wenn sich bei Start/Stopp des Ladevorgangs (also deutlicher Änderung der Leistung) der surplus- bzw. regard-State um nahe den gleichen Wert ändert, dann wird die Leistung der Wallbox mit erfasst. Falls nicht, sollte das korrigiert werden, dann Dein EnergyMeter misst ja nur die halbe Wahrheit bzw. noch viel weniger, da die Wallbox ja schon ordentlich am Strom nuckeln kann.
Andererseits könnte es auch sein, dass sich EnergyMeter/SMH und ioBroker gegenseitig in die Quere kommen. Wie wird denn Deine Wärmepumpe geregelt? Die scheint ja auch bis zu 6kW zieehn zu können. Regelt der SunnyHomeManger (SHM) evtl. da etwas? Und der ioBroekr regelt "dagegen" mit der Wallbox? -
@qlink Du kannst auch mal eine Protokollierung der surplus und regard-Werte des EnergyMeters sowie surplus und p der Walbox aktivieren und für den fraglichen Zeitraum (wo der Adapter immer hoch- und runterregelt) versuchen die Werte in einer Tabelle gegenüberzustellen.
Ich vermute, dann wird relativ schnell klar, wo die Besonderheit liegt, die zu diesem Auf und Ab führen. Optimalerweise hast Du die Wärmepumpe auch im ioBroker und kannst von der auch passende Werte (ein/aus, Verbrauch, ...) aufzeichnen und in die Tabelle integrieren. -
ich würde meinen, dass das schon passen sollte, aber hier die gewünschten Werte + zugehörigem Log.
Die Wärmepumpe war in dem Zeitraum nicht aktiv.
Wallbox nicht angesteckt:
-
Screenshot nach dem Anstecken:
-
Screenshot:
-
Screenshot:
Wobei dir Werte von p und pregard bzw. psurplus nicht ganz exakt zusammenpassen auf den Screenshots, weil p nur alle 30s aktualisiert wird und pregard bzw. psurplus in Echtzeit über modbus...
-
-
@qlink Aber das sieht jetzt doch ganz richtig aus, oder? Nichts mehr zu sehen vom Springen von 6A auf 14A... Siehst Du, dass "p" wirklich nur alle 30 Sekunden aktualisiert wird? Eigentlich sollten (so sehe ich es zumindest bei mir) die geänderten Werte automatisch von der Wallbox gesendet werden. Dan wäre auch p immer relativ aktuell.
Hast Du ein Aktualisierungsintervall eingestellt oder den Wert (wie im Default) auf 0 gelassen? -
Es sieht zwar besser aus, als vor ein paar Tagen, aber irgendwas läuft trotzdem noch nicht rund.
Er regelt nach wie vor den Ladestrom so hoch, dass ein Netzbezug verursacht wird, regelt dann wieder runter usw.Bei dem Beispiel gestern hätte er eigentlich nie über 8A Ladestrom regeln dürfen. Ab 8,5A wurde bei den gestrigen Verhältnissen ein Netzbezug verursacht.
Die PV Leistung und auch der restliche Stromverbrauch im Haus waren zum Testzeitpunkt äußerst konstant.Trotzdem hat er auf 9,5A geregelt -> zwar gemerkt, dass nun ein Netzbezug vorhanden ist, aber trotzdem den Ladestrom noch weiter auf 10,5A erhöht -> noch mehr Netzbezug -> trotzdem noch höheren Ladestrom von 12,5A eingestellt. Zu diesem Zeitpunkt wurde ein Netzbezug von ca. 3000-4000W verursacht -> erst jetzt hat er den Ladestrom in den grünen Bereich auf 7A reduziert -> dann geht das Spiel von vorne los...
Ja ich hab den Intervall auf 30 Sekunden gestellt bei der Adapter Installation. (siehe Screenshot ein paar Posts weiter oben)
Ist das etwa des Problems Ursache ?
Sobald es das Wetter und meine Zeit zulässt werde ich einen weiteren Test mit dem Defaultwert 0 vornehmen.Ein Enhancement für den Adapter hätte ich:
Es wäre cool wenn bei dem Adapter zusätzlich noch einen manuellen Modus gäben würde:passiver Modus -> keine Leistungsregelung
automatischer Modus -> autom. Leistungsregelung durch Adapter
manueller Modus -> Leistungsregelung durch BenutzerVorgabeparameter manueller Modus:
Ladestrom
So könnte man sich mit dem manuellen Modus bei Bedarf auch selbst eine Regelung mit Blockly o.ä. basteln...
z.B. lade Auto konstant mit Strom x für die Dauer von x Minuten
oder lade Auto im Zeitfenster x mit Strom x, im Zeitfenster y mit Strom y und im Zeitfenster z mit Strom zWäre sowas denkbar, oder geht das eventuell jetzt schon mit einem bestimmten Datenpunkt ?
Beste Grüße
-
@qlink Zu Deiner letzten Frage: genau das geht schon mit dem passiven Modus. Das meint, dass der Adapter selbst keine automatischen Änderung vornimmt. Aber durch setzen von currUser kannst Du selbst bestimmen, wieviel geladen werden soll. Und mit enableUser = 0 oder 1 schaltest Du die Box frei oder beendest den Ladevorgang.
Zum anderen Verhalten: ein (zusätzliches) Abfragen der Daten per Intervall von 30 Sekunden sollte eigentlich nicht stören, es sollten unabhängig davon automatisch alle sich ändernden Werte (außer uptime) von der Wallbox aktiv gebroadcastet werden. Das habe ich mir gerade nochmal genauer angeschaut. Die Wallbox sendet nur manche Werte kontinuierlich. Das ist E pres (aktuell geladene Energie) und currUser (also die Ladebegrenzung). "p" (aktuelle Leistung) leider nicht. So sehe ich das zumindest in Deinem Log.
Dann kann es natürlich schon sein, dass "p" immer erst nach der nächsten Regelung angepasst wird. Dann würde immer mit der tatsächlichen Leistung von der letzten Regelung davor gerechnet. Das würde zu einem Pendeln führne können. Bevor Du jetzt mit Aktualisierungsintervall 0 testest, machte es vielleicht lieber mal mit 15 Sekunden. Dann wird die aktuelle Leistung auf jeden Fall zwischen zwei Regelungen abgerufen. Dann sollte das Pendeln weg sein.
Wenn dem so ist, dann nehme ich das in die nächste Version auf (da bin ich gerade dabei). Dann stelle ich es so um, dass künftig anstelle der Regelung immer erst ein "report 3" abgerufen wird und der wiederum die Regelung triggert. Dann hab ich immer den aktuellen P-Wert.
Bin gespannt, ob das hilft. Bin mir aber recht sicher, dass das die Ursache/Lösung ist. Danke für den Hinweis mit der Aktualisierung! Wollte den Einwand von Dir erstmal gleich beiseite schieben, aber es hat sich gelohnt vorher nochmal drüber nachzudenken... -
Hab gestern einen weiteren Test durch geführt.
Mit der Einstellung 0 bei Interverall hat der Ladevorgang nach 1 Sekunde gestoppt und die Wallbox hatte einen blauen Balken, den ich so auch noch nie gesehen habe. Nach ca. 30s hat er dann wieder von selbst versucht den Ladevorgang zu starten und sofort wieder nach 1 Sekunde gestoppt... usw.
Nach ein paar Minuten war dann auch mit deaktiviertem kecontact Adapter kein Laden mehr möglich...
Ich musste dann die Wallbox neu starten ... k.A. was das war.Hab dann einen weiteren Test mit der Einstellung 5 Sekunden bei Intervall durchgeführt und siehe da, die Regelung funktioniert tadellos. Hab ca. 3h lang geladen und er hat perfekt die Regelung nach Netzbezug und Einspeisung vorgenommen:
Hier rot eingekreist der Testzeitraum:
Fazit: es lag tatsächlich an dem eingestellten Intervall.
Danke für deine Hilfe.
Beste Grüße
-
@qlink Also der blaue Balken bedeutet, dass das Laden möglich wäre, aber keine Ladung zugelassen ist. Bei der PV-Automatik also zu wenig Überschuss zum Laden.
Aber Deine Beobachtungen bestätigen genau meine Vermutung. Ich muss immer erst die aktuelle Leistung neu abfragen, um damit eine zuverläsige Berechnung anstellen zu können.
Ich werde das demnchst angehen und den Adapter entsprechend umbauen. Dann werde ich vermutlich das Aktualisierungsintervall nur für die Ladesessions und die Report für Zusatzinfos nutzen und den Report für die aktuelle Leistung immer alle 30 Sekunden im Rahmen der Laderegelung aufrufen. Bzw. das Aktualisierungsintervall auch für die Leistung nutzen, wenn die Wallbox passiv betrieben wird oder auf volle Leistung steht.
Wird aber noch etwas dauern. Als Workaround klappt es ja, eine Aktualisierung zwischen 5 und 25 Sekunden einzustellen.
Danke für Deine Mithilfe, ich medle mich, sobald ich ne neue Version habe! -
Vielen Dank für deine tolle Arbeit.
Eine Frage hätte ich noch bezüglich des Adapterverhaltens und den Werten "dauerhaft zulässiger Netzbezug" und "Ladeunterschreitung"
Ist hier eine Dauer in Minuten eingebaut ?
Angenommen es sind alle Voraussetzungen gegeben, dass das Auto geladen werden kann.
Nach 2,5h kommt eine dicke Wolke, die für 5 Minuten die PV Leistung reduziert, so dass ein Netzbezug größer als im Feld "dauerhaft zulässiger Netzbezug" angegeben, verursacht wird.
Nach den 5 Minuten wäre wieder 1,5h eine problemlose Ladung des Autos möglich.Wird der Ladevorgang sofort ab Sekunde 1 der "Wolkensituation" unterbrochen oder ist hier ein Puffer in Minuten eingebaut ?
Wäre es möglich, dass der Adapter einen zuvor unterbrochenen Ladevorgang, selbstständig wieder einen Ladevorgang startet, sobald alle Bedingungen wieder gegeben sind ?Beste Grüße
-
@qlink Die beiden von Dir erwähnten Werte sehe nur Watt vor. Es gibt dann noch die Mindestladedauer, die sich aber nur ab dem jeweiligen Ladestart (auch bei Wiederaufnahme der Ladung) bemisst.
Mit der neuen Version kommt aber eine zusätzliche Option für eine Ladeunterschreitung in Sekunden. Dann kannst Du z.B. einstellen, dass 5 Minuten lang auch bei einer Wolke weitergeladen wird. Sobald man einmal wieder bei einem Überschuss war, läuft der Timer bei der nächsten Unterschreitung wieder neu an.
Bisher gibt es nur den Time, wen eine Ladung wie oben gbeschrieben gestartet wurde.Bisher ist es so, dass bei Unterschreitung der Leistung (inkl. dauerhafte zulässigen Netzbezug und Ladeunterschreitung) sofort die Ladung beendet wird. also genau genommen alle 30 Sekunden. Denn das ist das Intervall nach dem die Prüfung immer durchgeführt wird.
Sobald der Überschuss wieder für das Laden ausreicht, beginnt die Wallbox (bzw. der Aadapter sagt es ihr) wieder mit dem Laden. Das war schon immer so. Möglicherweise klappte das wegen der fehlenden aktuellen Werte für "p" vieleicht nicht. Bei mir ging das problemlos.Falls du allerdings einen ID.3 laden willst: der startet nur max. 3 mal einen Ladevorgang, danach schläft er ein und Du kannst ihm noch so viel Strom anbieten... Da hilft nur kurz auf- und wiederzuschließen.
Das ist auch der Grund, warum ich diesen zusätzlichen Timer einbauen will, so kann er länger ohne Pause laden. -
Frage. Gibt es eigentlich schon halbwegs bezahlbare Wallboxen, welche bidirektional (V2G, V2H) funktionieren bzw. das in Aussicht stellen ?
Sowas wie die z.B. (wenn auch eben noch nicht verfügbar):
https://mobile.elektroland24.de/item/3938363031323030
Da ist zumindest mal 'V2G Ready' zu lesen.
-
@roughestboy sagte in Sammlung Informationen Wallbox & ioBroker-Integration:
halbwegs bezahlbare Wallboxen, welche bidirektional (V2G, V2H) funktionieren bzw. das in Aussicht stellen ?
das verlinkte ist halbwegs bezahlbar.
Schließlich muss es eine DC Wallbox sein (oder gar 2 in 1)
und die verlinkte kann sogar 22kW.ich hatte bisher nur von einer mit 8kW etwas gefunden
-
@sneak-l8 So, habe mal eine neue Version zum Testen bereitgestellt. Die sollte nun auch eine Überbrückungszeit für kurzfristige Ladeunterschreitung bieten.
-
Darf ich fragen, wieviel ihr für die Installation eurer Wallbox bezahlt habt (ohne Box, nur die Installation) ? Ich habe hier ein Angebot über 2000.- EUR (wie gesagt, ohne Box). Aus meiner Sicht völlig überteuert. Von meinem Schaltschrank zur Box sinds 1x durch die Betondecke, 1x durch die Ziegelwand nach außen, und die Strecke ist allenfalls 4m.
