Navigation

    Logo
    • Register
    • Login
    • Search
    • Recent
    • Tags
    • Unread
    • Categories
    • Unreplied
    • Popular
    • GitHub
    • Docu
    • Hilfe
    1. Home
    2. Deutsch
    3. Visualisierung
    4. Sichtbarkeit bei basic timestamp

    NEWS

    • Neuer Blog: Fotos und Eindrücke aus Solingen

    • ioBroker@Smart Living Forum Solingen, 14.06. - Agenda added

    • ioBroker goes Matter ... Matter Adapter in Stable

    Sichtbarkeit bei basic timestamp

    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • A
      Ahnungsbefreit @Homoran last edited by

      @homoran ok, dann bin ich raus 🙂

      1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • liv-in-sky
        liv-in-sky @Homoran last edited by

        @homoran

        denkst du an sowas:

        AApossis (42).gif

        Homoran 1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • Homoran
          Homoran Global Moderator Administrators @liv-in-sky last edited by

          @liv-in-sky sagte in Sichtbarkeit bei basic timestamp:

          denkst du an sowas:

          eher an so was 😉
          ZOE_View011.png
          (unten rechts)

          Aber ohne SchnickSchnack.
          Das muss doch mit Bordmitteln gehen

          liv-in-sky 1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • liv-in-sky
            liv-in-sky @Homoran last edited by

            @homoran

            evtl habe ich dich falsch verstanden - könntest du mi nochmal sagen, wo dieser dp herkommt und was drin steht - es geht doch um "bis 13:05" - rechts unten

            dieses "bis 13:05" ist das timestamp widget - und da gibt es drei möglichkeiten, die drinstehen können

            • "nix" also ""
            •  
            • oder ein timestamp

            bei einem timestamp soll es sichtbar sein - bei den beiden anderen nicht

            ist das soweit richtig

            Homoran 1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • Homoran
              Homoran Global Moderator Administrators @liv-in-sky last edited by

              @liv-in-sky sagte in Sichtbarkeit bei basic timestamp:

              ist das soweit richtig

              Jawoll!

              (aber ohne Binding oder HTML/js Getrickse)

              liv-in-sky 1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • liv-in-sky
                liv-in-sky @Homoran last edited by liv-in-sky

                @homoran ich kann es nur mit einem binding und einen trick - soweit ich weiß , ist die sichtbarkeits-einstellung nur auf einen wert möglich

                hier mal mein trick:

                • einmal habe ich in der sichtbarkeit einen wert
                • und das zweite arbeitet mit binding in opacity-setting
                {val:controll-own.0.AAATEST.TestString1; val==""  ? 0 : 100}
                

                Image 2.png

                ansonsten geht glaube es nur mit einem zusätzlichen script. oder ich weiß einfach nicht, wie man das über sichbarkeit sonst lösen kann

                Homoran 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • Homoran
                  Homoran Global Moderator Administrators @liv-in-sky last edited by

                  @liv-in-sky sagte in Sichtbarkeit bei basic timestamp:

                  ist die sichtbarkeits-einstellung nur auf einen wert möglich

                  ich hatte die Bezeichnung "bestehend aus" als missratene Übersetzung von "enthält" interpretiert.
                  >0 funktioniert solange das Feld wirklich leer ist

                  Im Moment versuche ich es mit dem Z aus der Zulu-Zeit

                  Deine Tricks sehe ich mir mal an

                  mickym 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • mickym
                    mickym Most Active @Homoran last edited by

                    @homoran &nbsp ist meines Erachtens gleichbedeutend mit undefined. Geht denn nicht einfach Sichtbarkeit wenn "existiert"?

                    Homoran 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • Homoran
                      Homoran Global Moderator Administrators @mickym last edited by Homoran

                      @mickym sagte in Sichtbarkeit bei basic timestamp:

                      Geht denn nicht einfach Sichtbarkeit wenn "existiert"?

                      nein, leider auch nicht
                      Hab jetzt alles durch, wo im Moment wider ein   drinsteht.
                      klickt man den Wert unter Objekte an, verschwindet das   und das Feld ist (scheinbar???) leer

                      @mickym sagte in Sichtbarkeit bei basic timestamp:

                      &nbsp ist meines Erachtens gleichbedeutend mit undefined

                      im Editor steht dann auch NaN:NaN:NaN

                      mickym 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                      • mickym
                        mickym Most Active @Homoran last edited by

                        @homoran und Sichtbarkeit " != &nbsp " oder " != undefined " ?

                        Homoran 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • Homoran
                          Homoran Global Moderator Administrators @mickym last edited by

                          @mickym sagte in Sichtbarkeit bei basic timestamp:

                          @homoran und Sichtbarkeit " != &nbsp " oder " != undefined " ?

                          alles nicht 😢

                          Da ist irgendwo der Wurm drin.
                          Habe gerade nochmal den Datenpunkt per ID-Selector aufgerufen, da ist dort der Wert null

                          mickym liv-in-sky 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                          • mickym
                            mickym Most Active @Homoran last edited by

                            @homoran und " != null " geht auch nicht?

                            Homoran OliverIO 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                            • liv-in-sky
                              liv-in-sky @Homoran last edited by

                              @homoran wo kommt den der dp eigentlich her - ist das ein script oder adapter - dann sollte der ersteller gefragt werden, was warum geschrieben wird

                              Homoran 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • Homoran
                                Homoran Global Moderator Administrators @mickym last edited by

                                @mickym sagte in Sichtbarkeit bei basic timestamp:

                                @homoran und " != null " geht auch nicht?

                                nein 😢 😢

                                Werde gleich alles nochmal neu starten.
                                Ich bin der Meinung irgendwann hatte es mal geklappt

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • Homoran
                                  Homoran Global Moderator Administrators @liv-in-sky last edited by

                                  @liv-in-sky sagte in Sichtbarkeit bei basic timestamp:

                                  oder adapter

                                  das ist der ZOE2-Adapter, der ist noch nicht im Repo.


                                  Aber es kann doch nicht sein, dass die Sichtbarkeit mit keiner Einstellung zu ändern ist.
                                  selbst == 0 oder == abc versteckt das Widget (im Moment) nicht

                                  1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                  • OliverIO
                                    OliverIO @mickym last edited by OliverIO

                                    @mickym sagte in Sichtbarkeit bei basic timestamp:

                                    @homoran und " != null " geht auch nicht?

                                    der datenpunkt enthält doch kein null oder undefined sondern einen text  .
                                    die Sichtbarkeit geht genau auf den inhalt des eingestellten datenpunkts und nicht auf das Ergebnis des widgets.
                                    man könnte ja sogar einen komplett anderen datenpunkt einstellen wie der zugrundeliegende ObjectID.
                                    Die Sichbarkeit ist eine vis-Grundeigenschaft der widgets, da muss der einzelne widgetprogrammierer gar nix machen.

                                    warum allerdings != nbsp; (hier ohne & da sonst hier im forum nix angezeigt wird) nicht geht ist mir schleierhaft. das wäre das naheliegendste

                                    Homoran 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                                    • Homoran
                                      Homoran Global Moderator Administrators @OliverIO last edited by

                                      @oliverio sagte in Sichtbarkeit bei basic timestamp:

                                      der datenpunkt enthält doch kein null oder undefined sondern einen text  .

                                      Anscheinend aber nicht.
                                      weder ein blank noch irgendwas bringt das Widget dazu (nichts) anzuzeigen

                                      @oliverio sagte in Sichtbarkeit bei basic timestamp:

                                      die Sichtbarkeit geht genau auf den inhalt des eingestellten datenpunkts und nicht auf das Ergebnis des widgets.

                                      Richtig!
                                      aber wenn da was drinsteht, dann müsste ja jede andere Eingabe wie ==123 das Widget ausblenden
                                      Tut es aber nicht

                                      1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                      • Homoran
                                        Homoran Global Moderator Administrators last edited by

                                        Ich hab noch mal alles mögliche versucht. Anderer Browser, alle möglichen Einstellungen - es hilft nix.
                                        Das Widget wird nicht unsichtbar.

                                        Eine Möglichkeit sehe ich noch:
                                        Sichtbarkeit02.png

                                        Wird ggf. das pre-HTML und post-HTML trotzdem angezeigt, auch wenn das Widget unsichbar sein müsste?
                                        kann ich allerdings nicht glauben.

                                        Natürlich auch nach jeder Änderungen auf die Runtime umgeschaltet!

                                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                        • Homoran
                                          Homoran Global Moderator Administrators @OliverIO last edited by

                                          @oliverio sagte in Sichtbarkeit bei basic timestamp:

                                          der datenpunkt enthält doch kein null oder undefined sondern einen text  .

                                          ich glaube ich habe dich vielleicht erst jetzt richtig verstanden.

                                          Wenn ich dort einen Timestamp reinschreibe sieht es korrekt aus.
                                          Nehme ich dem Timestamp hinten das Z für Zulu weg, ist auch das Widget unsichtbar.

                                          Lösche ich den Wert vollständig, erscheint sofort ein   und die ganze Sichtbarkeit funktioniert nicht.
                                          Habe mir das RAW angesehen:

                                          {
                                            "type": "state",
                                            "common": {
                                              "name": "charging_finished_at",
                                              "type": "string",
                                              "role": "date",
                                              "ack": true
                                            },
                                            "native": {},
                                            "from": "system.adapter.zoe2.0",
                                            "user": "system.user.admin",
                                            "ts": 1614349206874,
                                            "_id": "zoe2.0.123456789.charging_finished_at",
                                            "acl": {
                                              "object": 1636,
                                              "state": 1636,
                                              "owner": "system.user.admin",
                                              "ownerGroup": "system.group.administrator"
                                            }
                                          }
                                          

                                          Habe zwar eh nicht die Ahnung, jetzt aber speziell nicht, wo das   herkommt.
                                          wenn ich das richtig sehe ist kein default Wert definiert, und der Adapter schreibt erst in 10 Minuten wieder da hinein.

                                          allerdings ist Type ein String.
                                          Ist das korrekt?

                                          OliverIO 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                          • OliverIO
                                            OliverIO @Homoran last edited by OliverIO

                                            @homoran sagte in Sichtbarkeit bei basic timestamp:

                                            @oliverio sagte in Sichtbarkeit bei basic timestamp:

                                            der datenpunkt enthält doch kein null oder undefined sondern einen text  .

                                            ich glaube ich habe dich vielleicht erst jetzt richtig verstanden.

                                            Wenn ich dort einen Timestamp reinschreibe sieht es korrekt aus.
                                            Nehme ich dem Timestamp hinten das Z für Zulu weg, ist auch das Widget unsichtbar.

                                            Lösche ich den Wert vollständig, erscheint sofort ein   und die ganze Sichtbarkeit funktioniert nicht.
                                            Habe mir das RAW angesehen:

                                            {
                                              "type": "state",
                                              "common": {
                                                "name": "charging_finished_at",
                                                "type": "string",
                                                "role": "date",
                                                "ack": true
                                              },
                                              "native": {},
                                              "from": "system.adapter.zoe2.0",
                                              "user": "system.user.admin",
                                              "ts": 1614349206874,
                                              "_id": "zoe2.0.123456789.charging_finished_at",
                                              "acl": {
                                                "object": 1636,
                                                "state": 1636,
                                                "owner": "system.user.admin",
                                                "ownerGroup": "system.group.administrator"
                                              }
                                            }
                                            

                                            Habe zwar eh nicht die Ahnung, jetzt aber speziell nicht, wo das   herkommt.
                                            wenn ich das richtig sehe ist kein default Wert definiert, und der Adapter schreibt erst in 10 Minuten wieder da hinein.

                                            allerdings ist Type ein String.
                                            Ist das korrekt?

                                            woher das nbsp; her kommt weiß ich nicht. was ist die quelle deines datenpunktes bzw. wie wird es gefüllt? evtl lässt sich da sowas wie eine "0" füllen. darafu lässt sich besser prüfen

                                            das nbsp; ist in HTML ein geschütztes Leerzeichen evtl. kommt es bei dir vom parsen?
                                            https://wiki.selfhtml.org/wiki/HTML/Textauszeichnung/br#Gesch.C3.BCtzte_Leerzeichen

                                            der Datenpunkt ist vom typ string, das ist korrekt. Ich denke nicht, das datenpunkte undefined sein können, null eventuell. gesehen oder geachtet habe ich selbst nie darauf. über die web-oberfläche kannst du so etwas aber nicht erzeugen. ich denke nur über skript

                                            bei role steht zwar date drin, aber auch dass weiß ich nicht genau, ob iobroker selbst da irgendwas abhängig davon macht. ich denke das dient für widgets oder andere Programme, das die werte richtig gedeutet werden können.

                                            Homoran 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                            • First post
                                              Last post

                                            Support us

                                            ioBroker
                                            Community Adapters
                                            Donate

                                            489
                                            Online

                                            31.9k
                                            Users

                                            80.2k
                                            Topics

                                            1.3m
                                            Posts

                                            5
                                            28
                                            1205
                                            Loading More Posts
                                            • Oldest to Newest
                                            • Newest to Oldest
                                            • Most Votes
                                            Reply
                                            • Reply as topic
                                            Log in to reply
                                            Community
                                            Impressum | Datenschutz-Bestimmungen | Nutzungsbedingungen
                                            The ioBroker Community 2014-2023
                                            logo