NEWS
Multicast / SMA-EM / USG / Netztrennung
-
@onkel-ede ich sehe du hast am Anfang einen ähnlichen Aufbau wie ich. Ich probiere gerade mein Netz aufzuteilen bekomme es aber bisher nicht hin.
Bisher bei mir:
ISP -> Fritzbox 192.168.178.1 -> Unifi USG 192.168.1.1 -> Unifi Switch -> 2 Unifi AP-Pro: Alle Geräte (außer Fritze) sind unter 192.168.1.0/24 zu erreichen.Folgendes Ziel habe ich und frage mich ob das überhaupt geht:
AP-Pro-Nr.1: soll 3 WLAN-Netze öffnen, also drei SSIDs. Ich stelle mir vor dass jedes WLAN auf ein anderes Netzwerk zugreift:
Netzwerk1: kann alles
Netzwerk2: hat keinen Zugang auf das internet (z.B. sonoffs)
Netzwerk3: Gäste-NetzwerkBei mir ist bisher das Problem, dass wenn ich z.B. einen Sonoff ins Netzwerk2 schiebe er keine IP bekommt (eigentlich sollte es ein vlan20 Netz sein mit der IP 192.168.20.0/24)
@lobomau Kannst du mal deine Konfiguration der einzelnen Netze hier posten? Im Controller unter Settings > Networks > Local Networks ein Screenshot machen und dort dann die einzelnen Netzwerke bearbeiten und nochmals Screenshots machen.
Bitte bei Problemen mit meinen Adaptern, Issue auf GitHub erfassen: Loxone | I2C | Luxtronik2
♡-lichen Dank an meine Sponsoren -
@lobomau Kannst du mal deine Konfiguration der einzelnen Netze hier posten? Im Controller unter Settings > Networks > Local Networks ein Screenshot machen und dort dann die einzelnen Netzwerke bearbeiten und nochmals Screenshots machen.
@unclesam Danke schonmal, mach ich gerne. Auf die Schnelle kann ich was zeigen über VPN und das Handy. Danach liefere ich gerne Details.
Übersicht:
LAN:
IoT:
NoT:
wie IoT, nur anderer IP-Bereich und VLAN 30.Das Orangene irritiert mich etwas bei WAN:
-
@UncleSam sagte in Multicast / SMA-EM / USG / Netztrennung:
Dateisystem Mounts (oder wie die in Docker heissen: Volumes) sind unabhängig vom Netzwerk. Damit sollte das kein Problem sein. Wichtig ist einfach, dass du ein Verzeichnis als Volume angibst und nicht ein anonymes Volumen.
Hat geklappt, habe eine bestehende Installation in /opt/iobroker gemountet.
funktioniert Multicast über macvlan?
Habe ich nie ausprobiert, aber das wäre ja eigentlich die Daseinsberechtigung für macvlan
Habe die Installation gemäß Anleitung von @andre mit Portainer und macvlan gemacht.
Der iobroker-Container läuft mit der Kennung "healty", genau wie der jacobalberty-unifi-Container.
Die für macvlan vergebene IP-Adresse taucht auch in meinem unifi-controller auf, allerdings steht der falsche Netzwerkname dahinter (der zum Managed-LAN gehörende Name, nicht der Name des IoT-Netzes). Anpingen oder im Browser aufrufen kann ich diese IP auch nicht.Ich muss wohl mal das "[HowTo] ioBroker unter Docker auf Synology DiskStation" durchwühlen, sind ja auch nur 2.200 Beiträge :-)
Der iobroker -Container hat folgenden Eintrag im Log:
This error originated either by throwing inside of an async function without a catch block, or by rejecting a promise which was not handled with .catch(). The promise rejected with the reason:, , Error: connect EHOSTUNREACH 192.168.1.10:8443, at TCPConnectWrap.afterConnect [as oncomplete] (net.js:1145:16), ,Der unifi-controller wirft folgenden Fehler:
,{"_id":"5f35547fe4e4981984303ddd","attr_no_delete":true,"attr_hidden_id":"LAN","name":"LAN","site_id":"5f355478e4e4981984303dcd","vlan_enabled":false,"purpose":"corporate","ip_subnet":"192.168.1.1/24","ipv6_interface_type":"none","domain_name":"localdomain","is_nat":true,"dhcpd_enabled":true,"dhcpd_start":"192.168.1.6","dhcpd_stop":"192.168.1.254","dhcpdv6_enabled":false,"ipv6_ra_enabled":false,"lte_lan_enabled":true,"networkgroup":"LAN","dhcpd_leasetime":86400,"dhcpd_dns_enabled":false,"dhcpd_gateway_enabled":false,"dhcpd_time_offset_enabled":false,"ipv6_pd_start":"::2","ipv6_pd_stop":"::7d1","gateway_type":"default","igmp_snooping":false,"enabled":true,"dhcp_relay_enabled":false}@onkel-ede sagte in Multicast / SMA-EM / USG / Netztrennung:
Anpingen oder im Browser aufrufen kann ich diese IP auch nicht.
Da ich aktuell auch alle einzelnen Dienste auf meinem NUC, aufgrund diverser Port-Kollisionen, nun in einzelne docker container gelegt habe, die per MACVLAN eine eigene IP-Adresse im Netz haben, noch folgende Besonderheit:
Der MacVLAN-Treiber simuliert ja ein oder mehrere Netzwerkkarten auf deinem Host-System. Standardmäßig kann der Hos nicht mit einem der Container und umgekehrt kommunizieren, da das Netz keine Pakete an die gleiche physische Adresse routet. Umgehen kann man das, indem man auf dem Host die beiden Interfaces miteinander verbinden.
https://blog.oddbit.com/post/2018-03-12-using-docker-macvlan-networks/
Abschnitt Host Access -
@lobomau Kannst du mal deine Konfiguration der einzelnen Netze hier posten? Im Controller unter Settings > Networks > Local Networks ein Screenshot machen und dort dann die einzelnen Netzwerke bearbeiten und nochmals Screenshots machen.
-
@lobomau Danke für die Screenshots. Ich sehe nicht, was das Problem sein könnte. Hast du schon mal versucht, einen PC an einen Port mit VLAN zu stecken? Bekommt der eine IP? Und wie sieht es mit dem IoT WLAN aus, bekommt ein PC/Laptop/Handy eine IP Adresse?
Hast du etwa noch irgendwelche Firewall Rules eingerichtet?
Bitte bei Problemen mit meinen Adaptern, Issue auf GitHub erfassen: Loxone | I2C | Luxtronik2
♡-lichen Dank an meine Sponsoren -
@lobomau Danke für die Screenshots. Ich sehe nicht, was das Problem sein könnte. Hast du schon mal versucht, einen PC an einen Port mit VLAN zu stecken? Bekommt der eine IP? Und wie sieht es mit dem IoT WLAN aus, bekommt ein PC/Laptop/Handy eine IP Adresse?
Hast du etwa noch irgendwelche Firewall Rules eingerichtet?
Firewall Rules habe ich keine eigenen. Habe ich mal mit rumprobiert, aber erstmal gelassen, um es erstmal ans Laufen zu bekommen.
@unclesam ich habe das Erste mal ausprobiert. Ich habe beim switch einen freien Port genommen und dem das Netz IoT zugewiesen mit VLAN 20:
Hier habe ich eine synology DS215j angeschlossen und neugestartet.
Die bekommt auch keine IP:
Aber die DS215 war vorher bereits im 192.168.1.0/24 mit fester IP.:
Ich hab den Haken raus genommen. Aber passiert nichts.
Datenfluss findet wohl statt:
Host: NUC8i3 mit Proxmox:
- ioBroker CT Debian 13, npm 10.9.4, nodejs 22.21.0
- Slave: Pi4
-
Firewall Rules habe ich keine eigenen. Habe ich mal mit rumprobiert, aber erstmal gelassen, um es erstmal ans Laufen zu bekommen.
@unclesam ich habe das Erste mal ausprobiert. Ich habe beim switch einen freien Port genommen und dem das Netz IoT zugewiesen mit VLAN 20:
Hier habe ich eine synology DS215j angeschlossen und neugestartet.
Die bekommt auch keine IP:
Aber die DS215 war vorher bereits im 192.168.1.0/24 mit fester IP.:
Ich hab den Haken raus genommen. Aber passiert nichts.
Datenfluss findet wohl statt:
@lobomau OK DHCP geht nicht. Ganz komisch! Hast du noch andere Switches als Unifi im Einsatz? Wie sieht die physikalische Verkabelung von Router über USG zu deinem Switch aus? An welchem Port hängt was genau?
Bitte bei Problemen mit meinen Adaptern, Issue auf GitHub erfassen: Loxone | I2C | Luxtronik2
♡-lichen Dank an meine Sponsoren -
@lobomau OK DHCP geht nicht. Ganz komisch! Hast du noch andere Switches als Unifi im Einsatz? Wie sieht die physikalische Verkabelung von Router über USG zu deinem Switch aus? An welchem Port hängt was genau?
@unclesam generel geht DHCP, aber nur im LAN Netz mit 192.168.1.0./24:
Router ist eine Fritzbox 7530, die ich über 192.168.178.1 erreiche. Im Netzwerk der Fritzbox erscheint die Unifi USG unter 192.168.178.100 als exposed host:
Die Fritzbox macht selbst auch DHCP. Kann das einen Einfluss haben auf das Netz dahinter? (Edit: ohne geht gar nicht mehr. Grad ausprobiert)
Von der Fritzbox geht ein LAN-Kabel bei der USG rein über den WAN Aschluss. Und vom LAN-Anschluss der USG geht es weiter zu meinem Unifi 24 Switch:
Host: NUC8i3 mit Proxmox:
- ioBroker CT Debian 13, npm 10.9.4, nodejs 22.21.0
- Slave: Pi4
-
@unclesam generel geht DHCP, aber nur im LAN Netz mit 192.168.1.0./24:
Router ist eine Fritzbox 7530, die ich über 192.168.178.1 erreiche. Im Netzwerk der Fritzbox erscheint die Unifi USG unter 192.168.178.100 als exposed host:
Die Fritzbox macht selbst auch DHCP. Kann das einen Einfluss haben auf das Netz dahinter? (Edit: ohne geht gar nicht mehr. Grad ausprobiert)
Von der Fritzbox geht ein LAN-Kabel bei der USG rein über den WAN Aschluss. Und vom LAN-Anschluss der USG geht es weiter zu meinem Unifi 24 Switch:
@lobomau sagte in Multicast / SMA-EM / USG / Netztrennung:
generel geht DHCP, aber nur im LAN Netz mit 192.168.1.0./24:
Ja, sorry, da war ich nicht präzise genug.
Das ist wirklich schräg, es scheint als würde der DHCP auf dem VLAN (obschon er eingeschaltet ist) nicht funktionieren.
Da bin ich nun wirklich am Ende. Vielleicht versuchst du es mal in einem Unifi Forum. Vielleicht ist es ein Bug oder andere haben das auch schon erlebt.
Bitte bei Problemen mit meinen Adaptern, Issue auf GitHub erfassen: Loxone | I2C | Luxtronik2
♡-lichen Dank an meine Sponsoren -
@lobomau sagte in Multicast / SMA-EM / USG / Netztrennung:
generel geht DHCP, aber nur im LAN Netz mit 192.168.1.0./24:
Ja, sorry, da war ich nicht präzise genug.
Das ist wirklich schräg, es scheint als würde der DHCP auf dem VLAN (obschon er eingeschaltet ist) nicht funktionieren.
Da bin ich nun wirklich am Ende. Vielleicht versuchst du es mal in einem Unifi Forum. Vielleicht ist es ein Bug oder andere haben das auch schon erlebt.
-
@unclesam ja, ich bin grad am Schauen beim unifi Forum.
Was ich eben noch gemacht habe, geschaut unter den Einstellungen direkt beim USG. Passt das soweit?
@lobomau Also den DNS auf 127.0.0.1 zu setzen ist waghalsig - aber es scheint zu gehen. Und die LAN-Einstellungen werden ja (wie es steht) eh vom Controller überschrieben.
Bitte bei Problemen mit meinen Adaptern, Issue auf GitHub erfassen: Loxone | I2C | Luxtronik2
♡-lichen Dank an meine Sponsoren -
@lobomau Also den DNS auf 127.0.0.1 zu setzen ist waghalsig - aber es scheint zu gehen. Und die LAN-Einstellungen werden ja (wie es steht) eh vom Controller überschrieben.
@unclesam was meinst du mit waghalsig? Vielleicht führt das ja zu Problemen? Wobei das habe ich nicht eingestellt und scheint normal? Localhost müsste doch in meinem Fall 192.168.1.1 entsprechen, oder? Ist doch die USG mit gemeint?
Host: NUC8i3 mit Proxmox:
- ioBroker CT Debian 13, npm 10.9.4, nodejs 22.21.0
- Slave: Pi4
-
@unclesam was meinst du mit waghalsig? Vielleicht führt das ja zu Problemen? Wobei das habe ich nicht eingestellt und scheint normal? Localhost müsste doch in meinem Fall 192.168.1.1 entsprechen, oder? Ist doch die USG mit gemeint?
@lobomau Ja, mich hat nur verwirrt, dass der USG auf sich selbst zeigt zur Namensauflösung, aber das wird schon stimmen.
Bitte bei Problemen mit meinen Adaptern, Issue auf GitHub erfassen: Loxone | I2C | Luxtronik2
♡-lichen Dank an meine Sponsoren -
@lobomau Ja, mich hat nur verwirrt, dass der USG auf sich selbst zeigt zur Namensauflösung, aber das wird schon stimmen.
@unclesam bin jetzt einen Schritt weiter. Ich glaube den Rest bekomme ich hin.
Ich habe mir ein Profil "test vlan profile" erstellt. Und wenn ich einen Port am switch damit tagge kommt auch die entsprechende IP aus dem IP range :-)
Geholfen hat mir das Video:
https://www.youtube.com/watch?v=uCO5ZTCy6zAHost: NUC8i3 mit Proxmox:
- ioBroker CT Debian 13, npm 10.9.4, nodejs 22.21.0
- Slave: Pi4
-
@unclesam bin jetzt einen Schritt weiter. Ich glaube den Rest bekomme ich hin.
Ich habe mir ein Profil "test vlan profile" erstellt. Und wenn ich einen Port am switch damit tagge kommt auch die entsprechende IP aus dem IP range :-)
Geholfen hat mir das Video:
https://www.youtube.com/watch?v=uCO5ZTCy6zA@lobomau Interessant. Was ist denn nun der Unterschied zwischen diesem Profil und den anderen? (Sorry, habe gerade keine Zeit 20 Minuten Youtube zu schauen)
Bitte bei Problemen mit meinen Adaptern, Issue auf GitHub erfassen: Loxone | I2C | Luxtronik2
♡-lichen Dank an meine Sponsoren -
@lobomau Interessant. Was ist denn nun der Unterschied zwischen diesem Profil und den anderen? (Sorry, habe gerade keine Zeit 20 Minuten Youtube zu schauen)
-
@unclesam da bringen die 20min Youtube auch keine Erkenntnis. Hab das nur bei anderen Videos auch mal so gesehen. Ich muss mich mal mit Thematik auseinandersetzen. Trunked, tagged und Co hab ich noch nicht ganz verstanden.
Für Multicast über alle Netzwerke habe ich unter Dienste den MDNS aktiviert. Alle Netzwerke, die irgendwie übergreifend sein müssen, z.B. zum Drucken, pihole, Mediaserver, etc., sind als Unternehmen eingerichtet. Getrennt werden die dann durch Firewall-Regeln. Exposed Host habe ich nicht genutzt. Das Doppel-NAT stört nicht. Im Gegenteil sehe ich das als weitere Hürde, falls die Fritzbox oder das USG mal eine Sicherheitslücke haben sollten.
Dann die Firewall-Regeln hauptsächlich in LAN IN ergänzt. Also welches Netzwerk darf auf welches Netzwerk, oder auch nur Einzelgerät, zugreifen. Dann habe ich noch die IP-Adresse der Fritzbox selbst für die meisten Netzwerke gesperrt.
In LAN OUT ist nur die Regel für die Geräte mit Internetverbot ergänzt.
In WAN IN nur zusätzlich die eine Regel für die SIP-Telefonie. Dafür braucht es in der Fritzbox auch noch eine Route. Die Portweiterleitungen für das VPN sind auch in der Fritzbox einzutragen.
Trunk ist der Kofferraum, wo alles drin ist. Also Management LAN ohne TAG, alle anderen Netzwerke getaggt. Da nicht alle Geräte mit getaggten VLANs klar kommen, werden diese an den Ports wieder "enttaggt". Für die Endgeräte ist das dann wie ein "normales" Netzwerk. Die PVID setzt man dann, um den Daten vom Endgerät in den Trunk wieder ein TAG zu verpassen. Die ist also normal gleich der VLAN -ID. Bei Unifi nicht nötig, bei den von mir auch eingesetzten managebaren Zyxel-Switchen schon.
Proxmox kann mit den Tags umgehen. Das heißt, der NUC hängt an einem Trunk-Port. Proxmox selbst läuft dann im Management LAN, die virtuellen Maschinen dann auf den VLANs, die man bei den Netzwerkkarten konfiguriert.
Gruß
Peterfido
Proxmox auf Intel NUC12WSHi5
ioBroker: Debian (VM)
CCU: Debmatic (VM)
Influx: Debian (VM)
Grafana: Debian (VM)
eBus: Debian (VM)
Zigbee: Debian (VM) mit zigbee2mqtt -
Für Multicast über alle Netzwerke habe ich unter Dienste den MDNS aktiviert. Alle Netzwerke, die irgendwie übergreifend sein müssen, z.B. zum Drucken, pihole, Mediaserver, etc., sind als Unternehmen eingerichtet. Getrennt werden die dann durch Firewall-Regeln. Exposed Host habe ich nicht genutzt. Das Doppel-NAT stört nicht. Im Gegenteil sehe ich das als weitere Hürde, falls die Fritzbox oder das USG mal eine Sicherheitslücke haben sollten.
Dann die Firewall-Regeln hauptsächlich in LAN IN ergänzt. Also welches Netzwerk darf auf welches Netzwerk, oder auch nur Einzelgerät, zugreifen. Dann habe ich noch die IP-Adresse der Fritzbox selbst für die meisten Netzwerke gesperrt.
In LAN OUT ist nur die Regel für die Geräte mit Internetverbot ergänzt.
In WAN IN nur zusätzlich die eine Regel für die SIP-Telefonie. Dafür braucht es in der Fritzbox auch noch eine Route. Die Portweiterleitungen für das VPN sind auch in der Fritzbox einzutragen.
Trunk ist der Kofferraum, wo alles drin ist. Also Management LAN ohne TAG, alle anderen Netzwerke getaggt. Da nicht alle Geräte mit getaggten VLANs klar kommen, werden diese an den Ports wieder "enttaggt". Für die Endgeräte ist das dann wie ein "normales" Netzwerk. Die PVID setzt man dann, um den Daten vom Endgerät in den Trunk wieder ein TAG zu verpassen. Die ist also normal gleich der VLAN -ID. Bei Unifi nicht nötig, bei den von mir auch eingesetzten managebaren Zyxel-Switchen schon.
Proxmox kann mit den Tags umgehen. Das heißt, der NUC hängt an einem Trunk-Port. Proxmox selbst läuft dann im Management LAN, die virtuellen Maschinen dann auf den VLANs, die man bei den Netzwerkkarten konfiguriert.
823
Online32.4k
Benutzer81.5k
Themen1.3m
Beiträge